هرسال در هر منطقه یک خیابان کامل بازپیرایی می شود

به گزارش معاونت ارتباطات و امور بین الملل شورای اسلامی شهر تهران بررسی برنامه سوم توسعه شهر تهران موضوع جلسه یکصد و پانزدهم شورای شهر بود که با تصمیم گیری در خصوص 11 ماده دیگر از آن نوبت صبح جلسه شورای شهر تهران پایان یافت و ادامه بررسی ها به جلسه عصر امروز موکول شد.

پس از ماده 44 این لایحه که به اتفاق آرا به تصویب رسید؛ حجت نظری در خصوص بند 8 ماده 45 که به اصلاح و بهسازی فضاهای بی دفاع شهری اختصاص داشت پیشنهاد حذف را ارائه کرد و دلیل آن را بودن چنین ماده ای در ماده 71 همین برنامه دانست.

الهام فخاری اما نسبت به این پیشنهاد ابراز مخالفت کرد و گفت: بیان این موضوع در این بند با نگاه شهرسازانه و در ماده 71 رویکرد فرهنگی و اجتماعی دارد و به نظر من هر دو این مواد لازم است و باید در برنامه بماند.

زهرا صدر اعظم نوری در همین خصوص اظهار داشت: با توجه به اینکه هر دو این عبارات شبیه هم است می توان آنها را در هم ادغام کرد.

در نهایت حذف این بند با رای اعضای شورای شهر تهران به تصویب رسید.

حجت نظری اما خواستار حذف بند 11 این ماده نیز بود که به بازنمایی و گسترش هنر شهری اشاره داشت و دلیل آن را وجود همپوشانی با ماده 82 همین برنامه عنوان کرد.

محمد سالاری اما با ارائه توضیحاتی بر ضرورت وجود چنین موضوعی در هر دو ماده مورد اشاره تاکید کرد.

الهام فخاری در موافقت با حذف این بند گفت: موضوع هنر شهری حتی در مضمون نیز نگاهی زیبایی شناسانه دارد و نباید آن را در صرف نگاه کالبدی در سازه ها و تندیس های شهر دید.

وی گفت: به طور مشخص این نخستین باری است که موضوع هنر شهری در برنامه ای عنوان می شود از این روی می خواهم تا اعضا با حذف این بند، به این موضوع در ماده 82به صورت مفصل تر پرداخته شود.

مجید فراهانی در مخالفت با پیشنهاد حذف این بند گفت: اگر این بند را حذف کنیم مخاطب فکر می کند که در بحث سیما و منظر شهری موضوع هنر جایگاهی ندارد از این روی باید در این ماده موضوع عنوان شده و در ماده 82 موضوع تشریح شود.

بهاره آروین در موافقت با حذف این ماده گفت: سیاست گذاری بر این بوده است که به یک موضوع تنها در یک از برنامه دیده شود ضمن اینکه تمامی معاونت های شهری مسئول انجام تک تک برنامه ها هستند.

اشرفی، معاون برنامه ریزی شهردار تهران در همین خصوص گفت: برنامه سوم توسعه شهرداری تهران بر اساس سیاست گذاری از حالت بخش بندی خارج شده و برای معاونت ها در قالب جدولی خاص تکالیف را مشخص کرده ایم که در هر بند چه کارهایی را موظف به انجام هستند.

معاون شهرسازی شهردار تهران اما اظهار داشت: در این ماده ما به موضوع استقرار مدیریت هماهنگ بصری اشاره داریم در حالی که در ماده 82 به مدیریت یکپارچه هنری می پردازیم .

در نهایت این پیشنهاد به تصویب نرسید.

و در نهایت با رای گیری انجام شده کل ماده 45 که به موضوع شهرسازی اختصاص داشت به تصویب رسید.

حجت نظری اما تقاضای حذف بند 4از ماده 46 را نیز ارائه کرد و گفت: با استناد به رای دیوان عدالت اداری به موضوع مجری ذیصلاح، عملا بخشی از این ماده با رای دیوان مغایرت می یابد که ما را دچار مشکل می کند.

سالاری در پاسخ به این موضوع گفت: رای دیوان ناظر بر نداشتن مجری ذیصلاح نیست و از طرفی وجود مجری ذیصلاح قانون مصوب مجلس است.

در نهایت این ماده با پیشنهاد نیز به تصویب نرسید و تمامی این ماده با رای اعضای شورای شهر تهران مصوب شد.

خلیل آبادی، عضو شورای شهر تهران اما در قالب این ماده خواستار اصلاح لغت حریم پایتخت به تهران شد و گفت: این موضوع با قانون تقسیمات کشوری مغایرت دارد.

معاون شهرسازی در پاسخ به این موضوع گفت: موضوع حریم پایتخت مصوبه شورای عالی معماری و شهرسازی را دارد.

پس از توضیح علی اعطا مبنی بر وجود مصوبه شورای عالی معماری و شهرسازی برای این کلمه ماده 47 با تنها یک رای مخالف به تصویب رسید.

در جریان بررسی ماده 49 برنامه که به موضوع توان یابان اختصاص داشت واژه معلول با تذکر حسن رسولی در متن برنامه به واژه توانیاب تصحیح شد.

مجید فراهانی، عضو شورای شهر تهران در همین ماده خواستار ارائه تخفیف در بلیط اتوبوس و مترو به توانیابان همچون سالمندان و بازنشستگان و دانشجویان شد که با افزوده شدن این بند در برنامه سوم توسعه مخالفت شد.

حجت نظری در خصوص حذف بند 5 ماده 50 برنامه سوم که به شناسایی و تجهیز فضاهای شهری دارای ظرفیت زیست شبانه اختصاص داشت پیشنهادی را ارائه کرد و دلیل آن را وجود ماده ای مشابه با این موضوع دانست.

علی اعطا در مخالفت با این پیشنهاد اظهار داشت: موضوع مربوط به عرصه های شهری همگی در این ماده آمده و این ماده پیوستگی دارد و به لحاظ محتوایی نمی توانیم آن را حذف کنیم.

خداکرمی اما به تکراری بودن این بند اشاره کرد و خواستار حذف آن شد که فخاری در موافقت با حضور این بند در برنامه گفت: ماده 50 به جای تمرکز ابتدا تنه اصلی را مشخص کرده است و توسعه عرصه همگانی را مورد تاکید قرار می دهد در حالی که ماده 68 موضوع زیست شبانه را مورد بحث قرار می دهد.

بهاره آروین نیز در موافقت با این طرح گفت: این بند عینا تکرار شده است و می توانیم آن را حذف کنیم.

در نهایت این پیشنهاد به تصویب نرسید.

موضوع تثبیت فضای باز ساخته نشده در اراضی عباس آباد موضوع بند سوم از ماده 50 برنامه بود که خلیل آبادی در خصوص آن به قانون مصوب مجلس اشاره کرد، پیشنهاد حذف آن را ارائه کرد.

نژادبهرام در این خصوص گفت: ما قانونی داریم که باید بر اساس آن عمل کنیم . عباس آباد تنها مجموعه ای است که دارای قانون است و باید بر اساس آن قانون عمل کنیم.

وی افزود: اگر ما علاوه بر قانون مجلس، قانون دیگری بگذاریم در حقیقت با قانون بالادستی مغایرت دارد و این درحالی است که نمی توانیم قانون مادر را زیر پا بگذاریم.

زهرا صدراعظم نوری در دفاع از این بند گفت: این اراضی از ذخیره گاههای شهر تهران بود که متاسفانه بخشی از آن تبدیل به فضاهایی غیر از فضای سبز شد و ما باید تلاش کنیم که این فضا حفظ شود و باید تاکید کنیم که سند بالادستی اجرا شود.

وی گفت: تاکید من بر گنجانده شدن عبارت «تثبیت فضای سبز باز وساخته نشده» است.

در نهایت پس از توضیحات معاون شهرسازی در خصوص سند بالادستی تهیه شده در شورای عالی معماری و شهرسازی موضوع تثبیت فضا حذف شده و مقرر شد بر اساس سند بالادستی عمل شود.

دیگر موضوع مورد بحث در این جلسه به موضوع قیمت گذاری بلیت حمل و نقل همگانی اختصاص یافت که تاکید می کرد که تا پایان برنامه قیمت تمام شده بلیت توسط مسافران پرداخت شود.

محسن هاشمی در مخالفت با این بند گفت: ما در گذشته مصوبه ای را داشته ایم که بر اساس آن باید یک سوم از هزینه حمل و نقل همگانی را شهروندان و یک سوم را شهرداری و یک سوم دیگر را دولت پرداخت کند و باید این موضوع را حفظ کنیم.

وی اظهار داشت: با تصویب این بند ما شاهد یک افزایش قیمت بسیار زیاد خواهیم بود که حتی می تواند موجب رد شدن این لایحه در هیئت تطبیق شود.

این پیشنهاد بدون نظر مخالف به رای گذاشته شد و تمام اعضای حاضر در صحن به آن رای موافق دادند.

یکی دیگر از موضوعات مورد بحث در این جلسه به موضوع خیابان کامل اختصاص داشت که مرتضی الویری بر ضرورت اصلاح آن تاکید داشت.

بهاره آروین در این خصوص تاکید کرد که قرار است بازآرایی حداقل یک خیابان در هر منطقه در طول هر سال در دستور کار قرار گیرد.

افشین حبیب زاده عضو شورای شهر تهران بر ضرورت آورده شدن موضوع تکمیل شبکه بزرگراهی در قالب این ماده تاکید کرد و گفت: اگر این موضوع در برنامه آورده نشود در آینده امکان تخصیص بودجه برای تکمیل شبکه بزرگراهی امکان پذیر نیست.

پس از بهاره آروین که به ارائه توضیحاتی در خصوص عدم صلاح بودن گنجاندن چنین موضوعی در برنامه اختصاص داشت محسن پور سیدآقایی گفت: اگر ما این موضوع را به تصویب برسانیم یعنی می خواهیم به سیاست های قبل بازگردیم و این مغایر با سیاست های کنونی است.

در نهایت این موضوع با 10 مخالف و 8 موافق به تصویب نرسید.

اما بند 6 ماده 54 موضوع مورد بحث دیگری بود که حجت نظری در خصوص آن گفت: اگر این بند به سمت پولی کردن تونل ها و معابر می رود من پیشنهاد حذف آن را دارم اما اگر قرار است که در آینده چیزی ساخته شود و برای آن عوارض گذارده شود باید تصریح شود.

بهاره آروین اما اظهار داشت: این موضوع برای نظام مند کردن وضعیت طراحی شده است و به موضوعی کلی اشاره دارد و حذف آن به صلاح نیست.

الهام فخاری در همین خصوص گفت: قیمت گذاری بر روی معابر خلاف منفعت عمومی شهر است.

وی ادامه داد: در مورد پارکینگ ها در بند 6 به تفصیل صحبت شده ات ضمن اینکه هیچ مشخص سازی در خصوص آینده وجود ندارد.

رییس کمیته اجتماعی شورا گفت: استفاده از شبکه معابر حق مردم است و من از حذف این بند دفاع می کنم.

پورسید آقایی در همین خصوص اظهار داشت: با اضافه شدن این بند قرار نیست که شهرداری برود و بلافاصله موضوع را اجرا کند بلکه باید برای آن لایحه ای به شورا بیاورد که اگر تصویب شد قابلیت اجرایی دارد.

که در نهایت حذف این بند رای نیاورد و به این ترتیب تکلیف 11 ماده از مواد 95 گانه برنامه سوم توسعه مشخص شد.