لایحه طراحی و پایش و اجرا نماهای شهر تهران به تصویب رسید

در یکصد و سیزدهمین جلسه شورا ادامه بررسی لایحه طراحی، پایش و اجرای نماهای شهر تهران در دستور قرار گرفت.

در ابتدا سید محمود میر لوحی رییس کمیته اقتصاد و تنظیم مقررات شورا در تبصره یک بند الف ماده 4 پیشنهاد داد واژه (در صورت صلاحدید کمیته بناهای شاخص ) حذف شود.

این پیشنهاد به تصویب رسید.

در ادامه زهرا صدر اعظم نوری رییس کمیسیون سلامت و محیط زیست شورا پیشنهاد حذف جامعه مهندسان مشاور از بند 6 ذیل ساختار کمیته بناهای شاخص ذیل ماده 4 را ارائه داد.

صدر اعظم نوری در تشریح این پیشنهاد گفت: جامعه مهندسین مشاور نمایندگی جامعه ایران را انجام نمی دهندع و مرجع نیستند. یک متخصص معمار و طراح شهری به پیشنهاد شهرداری تهران و یا شورا برای این منظور انتخاب شود.

علی اعطا در مخالفت با این پیشنهاد گفت: بر خلاف تصور جامعه مهندسین مشاور به عنوان مرجع هستند و حتی سازمان برنامه و بودجه نیز به این سازمان مراجعه می کند و تنها تشکل قابل اتکا می باشد.

اعطا افزود: اعضای این جامعه عضو حقیقی نیستند که بگوییم رانت ایجاد می کند و در رابطه با تشخیص صلاحیت اشخاص حقیقی تشکل مرجع شناخته می شود.

در ادامه زهرا صدر اعظم نوری پیشنهاد خود را پس گرفت.

در ادامه پیشنهادی به عنوان تبصره الحاقی در بند 6 ماده 4 مبنی برساماندهی سیما و منظر شهری با اولویت فضاهای عمومی و مبادی ورودی شهر و میادین اصلی ارائه شد.

احمد مسجد جامعی در توضیح این امر گفت: این ساماندهی به نوعی گستردن هویت شهری است. برای این منظور ما میادین اصلی شهر را برگزیدیم مانند میدان بهارستان، میدان امام خمینی (ره)، میدان ونک، میدان منیریه ، میدان ولیعصر که جز میادین اصلی شهر هستند و به نوعی تداعی کننده هویت شهر تهران می باشند.

وی ادامه داد: مبادی ورودی شهر نیز از گذشته به نوعی تداعی کننده هویت شهر بوده است که البته در حال حاضر بسیار اشفته و بی نظم است لذا این پیشنهاد با اولویت دهی به میادین اصلی شهر و مبادی ورودی شهر ارائه می شود.

این پیشنهاد که البته به عنوان تبصره الحاقی بیان شد به تصویب رسید.

در ادامه جلسه پیشنهادی در ماده 4 بند 7 در راستای ساختار افزوده شدن یک نفر از صاحبنظران در حوزه تاریخی با حق رای به ساختار بناهای شاخصمطرح شد.

احمد مسجد جامعی در تشریح این امر نیز گفت: در راستای تشخیص بناهای فاخر حضور یک متخصص در این حوزه نیاز است.

در ادامه این پیشنهاد با افزودن یک نفر متخصص اساتید دانشگاه معماری شهری و یک نفر با تخصص تاریخی فرهنگی برای تکمیل بند 7 پیشنهاد به تصویب رسید.

در بررسی این دستور سید حسن رسولی تبصره پیشنهادی ذیل ماده 4 بند الف تبصره 7 ارائه کرد بدین مضمون که انجام وظایف و ماموریت های کماین کارگروه در ستاد و مناطق شهرداری با استفاده از ظرفیت های موجود صورت گیرد. جذب نیرو و تشکیل واحد سازمانی جدید به این منظور در هر دو سطح مذکور ممنوع می باشد.

این پیشنهاد بدون مخالف به تصویب رسید.

در ادامه جلسه بهاره آروین پیشنهادی مبنی بر حذف کمیته های نما با مشخص شدن ضوابط طراحی و معماری در حوزه نما ارایه داد.

وی افزود: اگر این ضوابط روشن شود دیگر نیاطی به کمیته های نما نیست و لذا تا پایان سال 98 نیازی به کمیته های نما نخواهد بود.

در ادامه زهرا نژاد بهرام گفت: برای یک اثر هنری چه ضابطه ای می توان گذاشت ، معماری تلفیقی از هنر و فن و مهارت است و لذا باید گروه هایی باشند که این فن و هنر را داشته باشند.

نژاد بهرام افزود: مبنای حرکت ما اعتماد است، این کمیته ها( نما) ساختاری هستند که می توانند ترکیب هنر و فن را در کنار هم داشته باشند.

بهاره آروین در ادامه افزود: هر گونه کمیته ای که سلیقه ای تصمیم گیری کند دارای امضای طلایی می شود و این مفسده زا است. ضمن اینکه تجربه کمیته ها خوب نبوده است.

علی اعطا در ادامه افزود: در رابطه با کمیته های نما دو دسته مسائل داریم یکی مسائل مقررات بالادستی و دیگری مسائل کیفی که از ابتدای تاریخ معماری کسی نتوانسته برای آنان ضابطه بنویسد.لذا حذف کمیته های نما مسئله زا خواهد بود.

احمد مسجد جامعی نیز گفت: اگر بتوانیم حدودی برای این کمیته ها تعیین کنیم به ویژه با محوریت بناهای شاخص می توانیم به کارکرد خوبی برسیم . در نهایت این پیشنهاد به تصویب نرسید.

در ادامه سید محمود میر لوحی پیشنهاد حذف ماده 8 را ارائه داد که با مخالفت اعضا این پیشنهاد به تصویب نرسید .

در ادامه بهاره آروین پیشنهادی مبنی بر انتشار برخط نماهای تصویبی در کمیته‌های نما را مطرح کرد و گفت: پیشنهاد می‌کنم، حداقل برای اینکه آرایی که کمیته‎های نما صادر می‏کنند، بیش از حد سلیقه‌ای نشود و یک نظارت همگانی هم در تطابق با ضوابط وجود داشته باشد علاوه براینکه بنا بر مصوبه «الزام شهرداری تهران به انتشار عمومی اطلاعات شهرسازی» آرای کمیته نما منتشر خواهد شد، نماهایی که در کمیته‌های نما تصویب می‌شوند نیز هم به صورت سه‌بعدی و هم به صورت فایل پی‎دی‌اف بر روی نقشه اطلاعات مکانی شهر تهران برای هر پرونده شهرسازی منتشر شود.

سید حسن رسولی در مخالفت با این پیشنهاد گفت: اهتمام خانم آروین به شفاف سازی تبدیل به شعر شورای پنجم شده است. اما باید در نظر گرفت که کثرت موارد و بی میلی شهروندان برای مراجعه اصل هدف شفاف سازی را مخدوش می کند.

محمد سالاری نیز گفت: از مهمترین چالش های هویت بخشی و ساماندهی سیما و منظر این است که نماهای برتر به نمایش گذاشته نمی شود و ما باید الگو سازی کنیم تا تسری پیدا کند به بقیه راسته های شهری لذا با این پیشنهاد موافقم.

زهرا نژاد بهرام گفت : به ظور کلی تمام قواعد و قوانین را گفتیم الکترونیکی شوند ایا لازم است در این خصوص مورد به مورد بر خط شوند.

وی ادامه داد: ما چه چیزی را می خواهیم معرفی کنیم ؟

علی اعطا نیز گفت : این پیشنهاد خوبی است. در حال حاضر اعضای کمیته عای نما یکی از نکاتی را که مطرح می کنند این است که در مجاورت سازه اتفاقی افتاده چرا که بعضا با اطلاعات غلط و فتو شاپ آنچه باید به تصویب برسد را مخدوش می کنند.

در نهایت این پیشنهاد نیز به تصویب رسید.