ظریف: یک دلقک بی‌آبرو تعهدات برجامی را نقض کرد/ مسئولیت بر عهده آمریکا است نه ایران
در سالگرد خروج آمریکا از برجام؛
پارسینه: وزیر خارجه کشورمان به مناسبت سالگرد خروج آمریکا از برجام در توییتر نوشت: بایدن باید تصمیم بگیرد که به بی‌قانونی ادامه می‌دهد یا پایبند می‌شود.
۱۸ ارديبهشت ۱۴۰۰ - ۲۲:۱۸

به گزارش پارسینه، «محمد جواد ظریف» وزیر امور خارجه ایران در پیامی به سالگرد خروج آمریکا ازبرجام اشاره کرد.

وی در این پیام توییتری نوشت: «در حالی که در وین سعی در احیای برنامه جامع اقدام مشترک داریم، ضروری است یادآوری کنیم چگونه همه چیز شروع شد».

ظریف اضافه کرد: «سه سال پیش در چنین روزی، یک دلقک بی اعتبار، تعهدات آمریکا تحت برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل را نقض کرد. امروز، رئیس جمهور آمریکا باید تصمیم بگیرد که آیا آمریکا به بی قانونی ادامه می‌دهد یا به قانون پایبند است. مسئولیت بر عهده آمریکا و نه ایران است».

 

ظریف: دلقک بی‌آبرو تعهدات را نقض کرد؛ مسئولیت بر عهده آمریکا است نه ایران

منبع: پارسینه
نظرات
ناشناس
روز مرگ ترامپ دلقک نزدیک است
ناشناس
۴۰ ساله میگید اسراییل سال دیگه نابوده اما خودتون هر روز پاره پوره تر میشید
ناشناس
ادب از که آموختی؟ از بی ادبان
ناشناس
اقای ظریف شما که می گفتنید امریکا نمی تواند از برجام خارج شود. بس کنید این بازیهای پوپولیستی را.
نادر
یکی گفت من دیپلمات نیستم، ولی تو که دیپلمات هستی درست حرف بزن!!!!
ناشناس
این رفقای طالبان شما با دختر های مردم چه کردن جواتی
ناشناس
ما در پیاله عکس رخ یار دیده ایم
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جنابعالی نا شناس عزیز(11:37)، با اجازه ی جنابعالی و عارف بزرگمان حافظ علیه الرحمه ، در ادامه ی « ما در پیاله عکس رخ یار دیده ایم »عرض میکنم : ما در پیاله عکس رخ یار دیده ایم __دشمنان خویش را خوار دیده ایم___از گلستان صفا گل چیده ایم __بار
سنگین ،کار دشوار لیک ما ناخیده ایم . با عرض ادب ، محمد مهدی اسلامی .
ناشناس
مثلا این رئیس دیپلمات هست با این طرز حرف زدن ...بیجهت نیست شاگرداش 20 سال زندان میگیرن
ناشناس
بهتر است که نگاه واقع بینانه نسبت به سیاست و مملکت داری داشته باشیم ، مشکلات جامعه امروز ما ، ۵۰ درصد داخلی و ۵۰ درصد خارجی است ، ما در شیوه مملکت داری با جهان دو راه داریم یا دوستی یا دشمنی ، اینکه دنیا را به دوست و دشمن تقسیم‌کنیم راهکار اشتباهی است و نتیجه احساس دشمنی ، نا امنی ، عدم اعتماد و محصور شدن هست و در نتیجه طرف مقابل دوستی چون ترس و اعتماد و البته نیاز ما را می بیند ، ممکن است قصور و کوتاهی و یا سوء استفاده کند و این شرایط در مورد کشور روسیه و نیروگاه اتمی بوشهر و خرید واکسن کرونا مصداق پیدا می کند .نیروگاه اتمی بوشهر با حداقل ۳۰ سال با توجه به بودجه ای که برای آن در نظر گرفته می شود ، هنوز به انداره یک لامپ کم وات برق تولید نمی کند ، در حالی که اگر بودجه میلیاردی این ۳۰ سال را در بخش انرژی پاک و پنل های خورشیدی و سرمایه گذاری در آب استانهای جنوبی و شرقی هزینه کرده بودیم ، امروز مردم سیستان مشکل آب و مردم جنوب مشکل برق نداشتند و یا محصولات کشاورزی ، کشاورزان بوشهری مثل گوجه ، یا پیاز کشاورزان کرمانی و بادمجان کشاورزان هرمزگانی از طریق امکاناتی که کشور دوست در اختیار ما می گذاشت ، محصولات کشاورزی ما به دیگر کشورها صادر می شد و به دلیل تحریم روی دست کشاورزان نمی ماند و در بخش داخلی هم وضعیت به همین منوال است ما نمی توانیم مردم را به دوست و دشمن تقسیم کنیم به قول قاسم سلیمانی به رغم اختلافات همه اعضای یک خانواده ایم ، تا زمانی که قرار هست حقوق اتسانی و شهروندی فخری زاده ها !! پایمال شود ، تا زمانی که ثروت و رفاه اجتماعی سهم یک اقلیت خاص باشد ، تا زمانی سپنتا نیکنام به دلیل اعتقادش از جامعه طرد می شود ، تا زمانی که میر حسین موسوی و منتقدان اجتماعی ما زندانی و تحریم اجتماعی می شوند ، تا زمانی که قاسم سلیمانی و همکارانش ترور می شوند ، تا زمانی که عده ای به دنبال تصفیه حساب سیاسی و قدرت و ثروت هستند ، وضعیت سرزمین ما هیچ تغییری نمی کند حتی اگر ترامپ از برجام بیرون نمی رفت. بهترین راهکار برای ما ، همراهی به سیاست های جهان هست ، سیاست های دو گانه و مخالف با جهان به عراق و لیبی ختم شد و درحالی که با اصل منافع ملی می توان بر جهان پادشاهی کرد .
ناشناس
13.57 با وجود افراد لیبرال و روشنفکرنما و تفکر انحرافی سراسر ترس جنابعالی که خلاصه کردی در آسه برو آسه بیا تا گربه شاخت نزنه به جایی نمیرسیم . مشکل اصلی شماها هستید که خواهان اسلام آمریکایی هستید .
ناشناس
شما بی آبروئی آن دلقک را به آبرو و اعتبار خودت ببخش !
ناشناس
دلقک بهتره یا ماله کش؟
ناشناس
چه بی ادب
شیرین صفوی
توی این زندگی ساکت و سرد به روزی یه دلقکی اومد و رفت مثل یک پرنده غریبه بود از کنار بوم من پر زد و رفت از کنار بوم من پر زد و رفت !!!!!! مرحوم مهستی
ناشناس
17.44 دلقک ها به صف شدن و از خاطرات دور و دراز خودشون صحبت میکنن . مادر بزرگ بیا وسط ...
ایرانی آباد و آزاد
ظریف باسواد و چهره مطرح و شناخته شده جهانی است ولی متاسفانه شجاعت بیان نظرات واقعی و مردمی خود را ندارد و مثل یک ماشین کنترل از راه دور شده و از خود اراده ای ندارد...
عین رئیس جمهور منتخب مردم....
ناشناس
پاپت هست
ناشناس
21.58 معلومه که اظهارات دکتر ظریف به مذاق شما خوش نیومده . ایشون خدمتگزار و فرزند ملت ایران هست و این برای شما منافقان خیلی سخته .
مش قلم
خیلی جالبه که همون به قول ایشون دلقک اینقدر جرات و جسارت داشت که حرف بزنه و تصمیم بگیره و پای حرف و تصمیمش بمونه ولی امثال این آقا حتی نمیتونن تحلیل تخصصی خودشون رو تایید کنن حالا کدوم دلقکن و بازیچه؟؟؟؟!!!
ناشناس
4.52 کلاً معانی کلمات برای شخص شما مفهوم دیگری داره . عینک سیاه رو بردار تا دنیا رو واقعی ببینی .ظاهراً پس گردنی و اردنگی مردم به شما افاقه نکرده . دلقک و بازیچه نباش
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم خوب و عزیزم چون جنابعالی خیلی خوب گفتگو می کنید لذا از محضر شریفتان اجازه میخواهم بعرض مبارکتان برسانم که ::انسان زیرک بعد از آن که دانست که حرفش باطل و غلط بوده است ، از آن باز گشته و در پی جبرانش می رود و در جایئی که لازم باشد عذر هواهی نیز می کند که این عین جوانمردی وشهادت طلبی است ، و اگر آن حرف درعمل درست بوده سفت و محکم روی آن می ایستد بطوری که در صورت لزوم جهاد هم میکند . اما قول باطل که ایستادن روی آن عین حماقت است .اما پس دادن آن کار افراد ی است که صاحب شهامت و شجاعت باشند .پس ماندن روی تصمیم غلط جز حماقت و خود خواهی نیست . با پوزش و عرض ادب ، محمد مهدی اسلامی
محمد مهدی اسلامی
لطفاََ اصلاح بفرمائید : 1__ « در جائی که » درست و «در جایئی» غلط ، 2__ «عذر خواهی » درست » و « عذر هواهی » غلط است .3__ «این عین جوانمردی و داشتن شهامت است » درست و شهادت طلبی ، غلط است . و « واگر آن حرف درست بوده ، سفت و محکم روی آن می ایستد بطوری که در صورت لزوم ، برای آن جهاد نیز می کند »درست است . متشکرم .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
جناب اسلامی کی و کجا جناب ظریف گفتند که قولشون باطل و حرفشون نادرست بوده؟؟!! ایشون فقط گفتند اگر میدانستند حرفشون باعث کدورت عده ای میشد نمیگفتند پس چرا به این فکر نمیکنید که اون عده بهتره نظرشون رو به سایرین تحنیل نکنند و با ابراز ناراحتی مانع از بروز استدلالها و تحلیلهای واقعی افراد نشن !!؟؟؟ حماقت اینه که مانع ابراز نظرات مختلف و مخالف سلیقه ی خودمون بشیم و سایرین رو مجبور به سکوت کنیم
مش قلم
کاربر ۱۵: ۱۵ بهتره سعی نکنید با بی ادبی و هتاکی جو رو آلوده کنید که البته شما مقصر نیستید از کوره همان تراود که در اوست
در ضمن شما در حدی نیستید که بخواین از طرف مردم حرفی بزنید پس بهتره دهنتون رو ببندید و به گزافه حرف نزنید اگه حرفی دارید انسان باشید و از طرف خودتون حرف بزنید نه اینکه از ترس کلمات بی ارزش و خالی از مفهومتون رو به مردم نسبت بدین.
ناشناس
چرا لقب خودتو به دیگران نسبت میدی؟
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم خوب و عزیزم ، عرض می کنم که میدانید انسان وقتی عدر خواهی می کند که کاری را غلط ، یا نا بجا انجام داده باشد . نا بجا انجام دادن هر کاری نیز امری باطل است . پس در عذر خواهی نیازی به آوردن آن بر زبان نیست .همین که می گوید اگر میدانسم که جنین و چنان می شود ، این سخن را نمی گفتم معنایش این است که اشتباه کرده ، لذا بطور ضمنی حرفشرا پس گرفته است . اما ار سخنان آقای ظریف را که در کمیسیون امنیت ملی بیان کرده است اگر مطالعه کنیم ، معلوم می شود ، آنچه را که در آن نوار بوده ندانسته . نا پخته بوده است . استمالت و دلجوئی از خانواده ی محترم شهید سلیمانی نیز ان شا ئالله برای آن است که هم تحبیب قلب از آن بزرگواران کرده باشد و هم از ملت شریف ایران که قلباََ از آن خانواده تکریم می کنند ، لذا هیچ انسانی حتی اگر اندکی از نعمت عقل بر خور دار باشد جمعیت کثیر را از خود نمی رنجاند، در نتیجه آقای ظریف نیز متوجه این اشتباه خود (که اشتباه نیز امر باطلی است)شده و به زبان ملاطفت ، جنان گفته است . اما منظور جناب عالی اگر از آن عده خانواده ی شهید بزرگوار سلیمانی باشد که آنان وسیله ی تحمیل ندارند تا نظرشان بر دیگران تحمیل کنند . و اگر مردمی که دوستداران شهید سلیمانی است که بعید میدانم نظر مبارک جنابعالی این باشد ، این که دیگر واضح نه ظریف بلکه هر عاقلی حد اقل بطور علنی خود را در برابر اکثریت مردم قرار نمیدهد .با تشکر از بابت ابراز محبتتان و پاسخی که مرقوم فرموده اید . امید وارم ان شاءالله موفق و سربلند باشید .با تشکر وعرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
جناب اسلامی ؛ آقای ظریف هیچ وقت نگفتند من اشتباه گفتم گفتتنداگر میدانستم حرف من باعث کدورت میشه و یا سبب ناراحتی میشه هیج وقت بیان نمیکردم که اتفافا مشکل من با همین جملات ایشونه یعنی مشکل ایشون نادرستی حرفهاشون نبوده و نیست بلکه بیان این حرفهاست ، اگر حرفی درسته باید زده بشه اصلا مهم نیست که چه کسی ناراحت میشه اگر مسئولان این نظام معتقدند که ایشون شجاع و متهعد و امین و درستکار و از همه مهمتر متخصص هستند پس باید ایشون بدون نگرانی از ناراحتی فلانی و کدورت دیگری بتونن حرفشونو بزنن بنظر من شما حرف ایشون رو تفسیر به رای خودتون میکنید و گرنه ایشون تو اون فایل صوتی نظرشون رو صریح با دلیل گفتن بنظر نمیاد که بدون تفکر و اندیشه اقدام به مصاحبه کرده باشند در ضمن خانواده آقای سلیمانی هم مثل سایر مردم ایران هستند و نظرشون همون قدر مهمه که نظر سایرین.
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم واقعاََ با صفا ، این صداقت و صداقت طلبی جنابعا لی برای بنده خیلی زیبا و شاد کننده است ، خدا حفظتان کند .جز راست نباید گفت، هر راست نشاید گفت. اینک حکایتی از گلستان استاد سخن سعدی را برای یاد آوری خدمت جناب مش قلم دوست داشتنی و خوبمان می آورم .اما قبلاََ
، اجازه بفرمائید این را هم خدمت با سعادتتان عرض کنم که دروغ حرام است آما راست واجب نیست ، علاوه بر آن که دروغ مصلحت آمیز به از راست فتنه انگیز است .، این همان عنوان حکایت سعدی علیه الرحمه است . در یکی از جنگ ها، عده ای را اسیر کردند و نزد پادشاه آوردند. شاه فرمان داد تا یکی از اسیران را اعدام کنند. اسیر که از زندگی ناامید شده بود، خشمگین شد و شاه را مورد سرزنش قرار داد که گفته اند: هر که دست از جان بشوید، هر چه در دل بگوید.

وقت ضرورت چو نماند گریز دست بگیرد سر شمشیر تیز شاه از وزیران حاضر پرسید: این اسیر چه می گوید؟ یکی از وزیران پاک نهاد گفت: این آیه را می خواند:

و الکاظمین الغیظ و العافین عن الناس = پرهیزکاران آنان هستند که هنگام خشم، خشم خود را فرو برند و لغزش مردم را عفو کنند و آنها را ببخشند.(آل عمران / 134) شاه با شنیدن این آیه، به آن اسیر رحم کرد و او را بخشید، ولی یکی از وزیرانی که مخالف او بود و سرشتی ناپاک داشت نزد شاه گفت: نباید دولتمردانی چون ما نزد شاه سخن دروغ بگویند. آن اسیر به شاه دشنام داد او را به باد سرزنش و بدگویی گرفت.
شاه از سخن آن وزیر زشتخوی خشمگین شد و گفت: دروغ وزیر برای من پسندیده تر از راستگویی تو بود، زیرا دروغ او از روی مصلحت بود، ولی سخن تو از باطن پلیدت برخاست.

چنان که خردمندان گفته اند: دروغ مصلحت آمیز به ز راست فتنه انگیز.

هر که شاه آن کند که او گوید __ حیف باشد که جز نکو گوید. فکر نمی کنم برای شخص با فضیلت و عزیزی مانند جنابعالی نیاز به توضیح باشد ، با وصف حال اگر خواسته باشید امر بفرمائید ، در خدمتتان خواهم بود . آری گاه اتفاق می افتد که آدمی به برخی از جهات قضیه ای توجه دارد ولی از برخی جهات دیگر آن غافل است ، و همین تعمق نکردن خصوصاََ در مسائل مهمه اشتباه است و اشتباه نیز باطل و در مواردی مخرب . باز هم پوزش مطلبیم که وقت شریفتان را زیاد گرفتم ، خصوصاََ که متأسفانه در فضای مجازی غالباََ توجهی به مطالب حکیمانه نمیشود و بیشتر سخنان بر خاسته از احساس و بر آمده از بغض و نا راحتی و خالی کردن فشار روحی صورت می گیرد .ولی چون بارها برایم ثابت شده است که جنابعالی بدنبال حق هستید . این است که قدری پر گوئی کردم . عفوم بفرمائید ، ان شا ءالله شاد و خرسند و سر بلند باشید باز هم اگر فرمایشی داشته باشید با اشتیاق و افتخار در خدمتتان هستم . با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
جناب اسلامی عزیز مطالبی که جناب ظریف در اون فایل بیان کردند مطالبی بودند که به همه مردم مربوط میشه و هر گونه تصمیمی میتونه برای یک ملت سرنوشت ساز باشه پس بهتره با ملت در میون گذاشته بشن و البته که قبل از اقدام نه اینکه با پول ملت به دور از چشم ملت و حتی مجلس و در بعضی موارد دولت و وزرا هر کاری دلشون خواست بکنن بعدم حتی اجازه صحبت درباره اون موضوع نباشه ، اتفاقا جناب ظریف باید زودتر اقدام به گفتن این موارد میکردن نه صرفا برای ثبت در تاریخ!!! که چی بشه ؟؟!!ما قراره تاریخ ساز باشیم نه عبرت آیندگان!! اینجا حق مردمه که بدونن چون سختی این تصمیمات نصیب مردم شده پس حقایق باید از زبان تمام افراد و از منظر تخصصی اون افراد بیان بشه نه اینکه چون به سلیقه ی گروه یا ی عده نیستند اسمش بشه راست فتنه انگیز!!!!
محمد مهدی اسلامی
با ز هم سلامی دیگر بر جناب مش قلم خوب وجدی و با صداقتمان که صمیمانه و بدون ریاء و ادعاء سخنانتان را بیان می فرمائید ضمن تشکر از این بابت و با احترام ،عرض میکنم که :در بخش قبلی از سخنانتان فرموده اید « آقای ظریف هیچوقت نگفتند من اشتباه گفتم ، گفتند اگر میدانستم حرف من باعث کدورت می شود ویا سبب نا راحتی می شود ، هیچوقت بیان نمی کردم ،که اتفاقاََ مشکل من با همین جملات ایشان است ، یعنی مشکل ایشان نا درستی حرف هایشان نبوده و نیست ، بلکه بیان این حرف ها است» پس جنابعالی سخنان ایشان را نا درست نمیدانید « یعنی درست میدانید » و لی بیان این حرفهای ایشان را ، امری مشکل یا مشکل ساز ( یا هر دو ) میدانید ، اکنون از جنابعالی
می پرسم آیا این عمل ایشان درست بوده است یا اشتباه ؟ اگر درست بوده باشد که دیگر چه جای اعتراضی برای کسی باقی می ماند ؟! لذا جنابعالی و بنده نباید بر او خرده بگیریم ، کار درست که نباید مورد ایراد و اشکال
خردمندان قرار گیرد . اما اگر اشتباه بوده است ، ولو بهر سببی ، اشتباه ،اشتباه است ، چه آن را خود شخص صریحاََ بگوید و چه با تعابیر دیگر ی بر زبان بیاورد ، وچه اصلاََ منکر اشتباه بودنش بشود . خوب این قدم اول ، پس در اینجا از بنده ی حقیر تفسیر به رأی صورت نگرفته است. حالا پرسش بعدی : اگر کارشان درست بوده است که باز هم جای حرفی و اعتراضی برای کسی باقی نمیگذارد .و دیگر نیازی به حرف زدن و بحث کردن هم نخواهد بود . و اما اگر اشتباه بوده است ، به مردم مربوط می شود یا نه؟اگر به همه مربوط نمیشود که خوب همه نیز در امری که به آنان مربوط نمی شود ، برای چه باید وارد شوند ؟ لازم است که همان کسانی که کار به آنان مربوط می شود ، خودشان مطلب را دنبال کنند و اگر از دیگران کمک خواستند یا حتی کمک نخواسته ، دیگران انسانیت بخرج داده بدون آن که مشکل افزائی کنند ، چنان کمک کنند که مشکل ، حل شود ، نه آن که کلاف سر در گمیدرست کنند .خوب با این حساب ، باز هم بنده ، چیزی را تفسیر به رأی نکرده ام . اما راست فتنه انگیز هر گز و در هیچ شرایظی نباید گفته شود ، چه مربوط به همه باشد وچه مربوط به یک عده یا حتی یک نفر . چون فتنه برای کسی جز ضرر چیزی ندارد . واما دروغ هم که حرام است و ریشه ی تمام امور باطل است ونباید گفته شود ( به استثناء آن 4موردی که دروغ مصلحتی است و بهتر از راست فتنه انگیز است) . این است که گفته اند جز راست نبایدگفت ولی هر راست نشاید گفت . این هم چه برای عموم باشد و چه برای عده ای خاص . خوب اکنون جناب مش قلم عزیز و خوبمان توجه می فرمائید که در اینجا ، تفسیر به رأی از این حقیر دوستدارتان وجود ندارد . آری آن راست هائی را باید گفت که مفید باشد نه مضر . اما در مورد شهید سلیمانی ، ایشان
مایه ی عزت و افتخار ممکت است ، که اگر دشمن تصمیم می گیرد اورا از میان بردارد ، بخاطر مهم و مؤثر بودن ایشان است ، نه برای خدمت کردن به ملت ایران ، دشمن بدنبال رسیدن مقاصد شوم خودش است . ایشان را که مانع و سد بزرگی در سر راه خود می بیند ، تلاش میکند که از سر راهش بر دارد . جناب مش قلم عزیز ، سیاست صحیح همانطوری که میدانید برای اداره درست امورات کشور و مدیریت و تدبیر آن است ، اما قدرت نگهدارنده ی مملکت است که اگر مملکت نباشد دیگر چه اداره کردنی وکدام مدیریتی ؟ قدرت است که مملکت را نگه میدارد پس پایه و زیر بنا است و سپس سیاست ،که رو بنا است . آری : بقدرت توان کرد دشمن ذلیل __بس است بهر دانا همین یک دلیل __-اگر باورت نیست قر آن بخوان __بیاموز اعدوا لهم را از آن _ باز هم زیاد مصدع اوقات شریفتان شدم ، مرا عفو بفرمائید اگر فرمایشی داشته باشید نه تنها احساس کمترین خستگی نمی کنم که اصلاََ سخن گفتن با جناب شما را ارج می نهم وصمیمانه در خدمت با سعادتتان هستم . چون سخنان جنابعا لی ، بنظر بنده ارزشمندو مفید است. کاش دوستان دیگر مان نیز مانند جنابعالی مطالب نافع مطرح کنند ان شا ءالله موفق و سر بلند باشید . با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
جناب اسلامی من بیان نظرات تخصصی آقای ظریف رو مشکل نمیدونم و اتفاقا با اینکه خیلی دیر اقدام کردند ولی بازهم بهتر از نگفتن این حرفها بود من مشکلم اینه که چرا ایشون ناراحتن که دیگران ناراحت شدن !!! خب شدن که شدن ، چون من از نظر شما ناراحت میشم شما نباید نظرتون رو که درباره اش فکر و تحقیق و بررسی کردین بیان کنید !!!؟؟؟ چرا ظریف اصلا باید نگران ناراحتی افراد باشه؟؟!! بجای این حرفها باید محیطی فراهم بشه طرفین صحبت کنن شفافسازی بشه علتها و معلولها مشخص بشه و ... از همین بحثهاست که پیشرفت صورت میگیره
تفسیر به رای شما اون موقعی صورت گرفته که فرمودین حرف ایشون باطل و غلط بوده و به این جهت عذرخواهی کردند در صورتیکه ایشون از حرفشون برنگشتن و نگفتن حرفام غلط بود پخته نبود فکر و اندیشه ای پشتشون نبود مبتنی بر حقایق نبودند و ..‌‌ گفتن بخاطر ناراحتی که برای ی عده پیش اومده من عذر میخوام اگه میدونستم اون ی عده خاص ناراحت میشن نمیگفتم همین
پس اشتباه اشتباه نیست انواع داره
اما مطالبی که جناب ظریف بیان کردند به همه مربوط بوده و هست و اینکه مردم رو به بهانه ی راست فتنه انگیز غریبه فرض کنیم و بجاش ی مشت دروغ مصلحت آمیز تحویل بدیم و بعد حقایق توسط شبکه ها و رسانه های خارجی به مردم عرضه بشه نه تنها خوب نیست بلکه فاجعه است اگر ملت ولی نعمتن پس باید بدونن و تصمیم بگیرن نه اینکه ی عده ی خاص تصمیم بگیرن خرج کنن و عمل کنن و بعد هم شاکی باشن که چرا صاحبان کشور خبر شدن!!
در ضمن از کدوم فتنه حرف میزنید؟؟!!این حرفها رو مردم خودشون میدونستن ولی شنیدن این حرفا از زبان یک وزیر اتفاق نیفتاده بود پس این شلوغبازیها هم عمدا توسط ی گروه خاص صورت میگیره که علاقه به پنهون بازی دارند و گرنه شفافیت با مردم بهترین روشه
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم عزیزم ، تلاشم این است که بطور خلاصه وبقول جنابعالی کلی مطالبی را خدمت با سعادتتان عرض کنم . اگر بفرض تمام مردم دنیا هم بی دین شوند ، یک انسان خردمند دینش را ااز دست نمیدهد ، چون خدا باور است و میداند که دیر یازود می میرد واگر با بی اعتنائی به اوامر و نواهی خالق و پروردگا ر ، مالک و ملک خود از جهان برود ، دادرسی ندارد ، پس نمیتواند در این مورد بی تفاوت باشد . عاقل که نمیتواند قبول کند چون اکثر مردم دنیا در باطلند پس من هم به باطل بروم . یک وقت شخصی که ادعای خدائی می کرد از کنا ر عده ای می گذشت که در بین آنان چند نفر ژاپنی هم بودند ، ایشان که می خواست بر تعداد پیروان خود بیفزاید تا به این جمعیت رسید ، گفت مردم من خدا هستم ، یک نفر از میان آنان گفت عموجان اگر توخدائی همین حالا لطفاََ چشمهای تنگ این دوستان ژاپنی ما را قدری گشاد تر کن . عموجان که دید قافیه تنگ آمده است ، اندکی به فکر فرو رفت که خوب حالا در جواب این آدم چه بگوید که رسوا نشود ، چون خدائی که قدرت نداشته باشد دیگر چه خدائی است ؟ سپس سر از جیب بر داشت و گفت مردم من خدای روی زمینم و رسیدگی به امور پائین تر از کمر شما در حطیه ی قدرت من است که میتوانم کاری بکنم ، چشم های شما را خدای آسمانها میتواند گشاد کند، از او بخواهید . اتفاقََا ایکی از این حضراتی که مدعی انرژی درمانی هستند در جمعی که بنده هم بودم نظیر ادعای او را کردو گفت خدا همان خود مائیم دیگه ، گفتم پس چرا جلوی مرگ خودتانرا نمی گیرید ؟ مگر خدا هم می میرد ؟ سپس این سروده ی خودم را که در صفحه مربوط به انرژی در مانی همین سایت وزین و خوب پارسینه ی عزیزم نیز تقدیم کرده بودم که عزیزانمان منتشر کردند موجود است و آن سروده این است : از کنار عده ای می کرد عبور __مدعی کآن عده را اهل قبور __در خیال آورد و پنداشت جاهلند __از تفکر نا توان و کاهلند __پس شود در چنگشان آورد و گفت __ای جماعت هر چه می خواهید مفت __لب گشائید میدهم من هر چه بود __هر نیازی را که دارید هر چه زود __بعد از این آگاه باشید کاین منم __قادر مطق خدا با این تنم __یک نفر گفتا که ای رأس الرفیق __زد به رود نیل و شد فرعون غریق __راست اگر گوئی گشاد کن پس کنون __چشمهای تنگ این اهل فنون ___مدّعی دید قافیه تنگ آمده است __ادعایش مایه ی ننگ آمده است __شرمگین و غرق در فکر شد دمی __خواست که تعدیلش کند آن را کمی __گفت مردم قدرت ما در زمین __با انرژی می گشاید کار همین __ می کنیم در مان ما هر درد را __با انرژی گر مریض است فرد را __بخش پائین را ز تن های شما __می کنیم بگشاده این است کار ما __ور نه ما خود هم که بیمار می شویم __از پی دارو ودر مان می دویم ___ما همه مثل همیم و پر نیاز __ میخوریم گاهی خیار و گه پیاز . بلی جناب مش قلم خوب و عزیزم ، کل اگر طبیب بودی __ سر خود دوا نمودی . اما آن بنده ی خدا در آن جلسه که همه رو کردند به او وگفتند جناب خدا چه جوابی داری ؟ البته هر کدام بشوخی مطالبی را به ایشان می گفتند ، کی گفت جناب خدا من چیز آسمانی نمیخواهم فقط لطف کن یک اردک کوچولو یا حد اقل یک تخم اردک در اینجا بیافرین ( چون بالاخره یا اول اردک بوده یا تخم اردک )، همین برای من کافی است که به خدائی تو ایمان بیاورم و دیگران نیز هریک چیزی را طلب می کردند ، این بنده خدا سخت شرمنده شده بود اما درعین حال فکر نکنید که پذیرفت که اشتباه میکند و مغزش را شستشو داده اند و بدون فکر ادعائی می کند . سکوت کرده بود ولی قبول نه . حالا جناب مش قلم عزیزم اگر در تمام دنیا حتی ولو بظاهر هم منکر خدا نشوند و بگویند ما خدا را قبول داریم اما گوش بدهکار به اوامر و نواهی او نداریم ، این خدا شناسی آنان در واقع خدا شناسی نیست ، طوطی وار چیز هائی شنیده و بدون در ک و تعمق قبول کرده اند و آن اعتقاد وخدا باوریشان
لقلقه ی زبانی بیش نیست . اگر خدا شناسی از روی عقل و با تعمق باشد جرأت نمی کنند در برابر نام وکلام مقدس او تعالی خودی مطرح کنند . یعنی جاهل هائی هستند که خود از جهل خود خبر ندارند . اما خدای تعالی که اکرم الاکرمین است به آنان فرصت داده است تا در دنیا هستند بکوشند و او را بشناسند که اگر شناختند و باور کردند دیگر نگاهشان به این وآن و مشرکین ومتظاهرین ومنافقین و گناهکاران نخواهد بود ، بلکه همواره خواهند کوشید که موجبات رضای او تعالی را کسب کنند . آن گاه است که بصورتی درست وبرطبق دستورات او به امر به معروف و نهی از منکر خواهند پرداخت و خواهند کوشید که تا زنده اند فقط در جهت خواست خدا حرکت کنند ، سخن بگویند و دست به اقداماتی بزنند . اکنون ازهر فرهیخته وفرزانه ای نیز اتنظار می رود همین روش انبیاء و اولیاء و ائمه را ان شا ءالله در پیش گرفته و از این که دیگران در راه های غلط رفته و می روند ، ذره ای نا امیدی بخود راه ندهند و از تلاش و کوشش عاقلانه و خدا پسندانه هر گز دست نکشند و باور کنند که ان ا لله مع الصابرین = خدا با استقامت کنندگان است . و باور کنند که ان حزب الله هم الغالبون = بدون شک حزب خدا پیروز شوندگانند . پس ما نیز سعی کنیم ان شاءالله خودمان از این عده بشویم که اگر پیروز شدیم فبها المطلوب و اگر ظاهراََ هم پیروز نشویم باز هم در معنا پیروزیم ، چون که در این صورت به سرچشمه قدرت لایزال الهی متصل خواهیم بود . جناب مش قلم عزیم این مطالب را در آن صفحه نوشته بودم ، اما هرچه کردم ارسال نشد لذا با اجازه جنابعالی منتقل کردم به این صفحه از این جهت نیز از جنابعالی پوزش می طلبم . ان شا ءالله موفق و سربلند و شاد کام باشید . با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
محمد مهدی اسلامی
لطفاََ اصلاح بفرمائید باز هم چند غلط در این متن نوشته ام . عزیزم را عزیم و« یکی» را « کی » نوشته ام و در یک جا هم یک «ا» زیادی در اول یک کلمه آورده ام . متشکرم .
سروش
گزافه نویسی خودش از علامات تفرعن هست!
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم خوبمان ، خدا حفظتان کند ، چون نوشتن چواب به فرمایش حضرتعالی قدری بدرازا خواهد کشید ، فعلاََ در این وقت اندک لطفاََاجازه بفرمائید علی الحساب به این جزء که فرموده اید : .«
« ... من مشکلم اینه که چرا ایشون ناراحتن که دیگران ناراحت شدن !!! خب شدن که شدن ، چون من از نظر شما ناراحت میشم شما نباید نظرتون رو که درباره اش فکر و تحقیق و بررسی کردین بیان کنید !!!؟؟؟ چرا ظریف اصلا باید نگران ناراحتی افراد باشه؟؟!! ...» در پاسخ عرض می کنم با آن که جنابعالی خلاف این چیزی که بیان میکنم نمیخواهید بفرمائید ، اما جهت یاد آوری عرض می کنم که این فرهنگ ما است : تو کز محنت دیگران بی غمی __نشاید که نامت نهند آدمی _ پس در اینجا اتفاقاََ ناراحت شدن آقای ظریف در مورد خانواده ی محترم شهید سلیمانی که معادل است با ناراحت شدن بسیاری از مردم شرافتمند ایران که به سردار دلها شدیداََ علاقه دارند ، چه آن که او زندگی خود را وقف نگهداری کشور از تهاجم خود فروختگان بیگانه با نام داعش کرده و حافظ میدان یعنی حافظ پایه ی سیاست کشور شده است و پشت دشمنان را چنان بلرزه در آورده بود که از نامش نیز وحشت داشتند . لذا این سخن آقای ظریف کاملاََ بجا است و اشتباهش در آن بوده است که در این مورد : بی توجهی کرده بود ه و همین احساس پشیمانیش ( چون اگر پشیمان نمیشد این سخنان را بر زبان نمی آورد) علاوه بر این که اشتباه دیگرش نیز متأسفانه عدم توجهش به پایه بودن میدان برای بر پا داشتن کشور از افتادن در چنگ دشمنان بوده است که اگر چنان می شد دیگر نه از تاک نشان مانده بود ونه از تاکنشان . تا ان شا ءالله بقیه ی موارد را اگرعمری و توفیقی داشتم
بعرض مبارکتان خواهم رساند . . ان شا ءالله موفق و مؤید باشید . با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
جناب اسلامی عزیز ، شما احتمال داره برای انجام درست و در واقع خدمت صادقانه به مردم هر از گاهی با بیان وقایع از دیدگاه خودتون که البته در اون امر متخصص هستید سبب ناراحتی عده ای بشین اینجا اصلا شعر شما معنا نداره و اصلا کاربردی نیست در ضمن آقای سلیمانی هم یک انسان بودند شبیه ما، پس حتما اشتباهاتی هم داشتند که باید بپذیریم و اینکه خانواده اشون ناراحت شدند دلیل نمیشه حقایق بیان نشه همیشه تعریف و تمجید نیست هر ازگاهی انتقادم هست ایشون از نظر آقای ظریف ی جاهایی عملکرد درستی نداشتند همانطور که در جایی دیگر درست عمل کردند پس بهتره افراد رو مقدس نکنیم و عرصه رو برای انتقاد از این تنگتر نکنیم خانواده ایشون هم نباید با فشار بر افکار عمومی از موقعیت پدرشون استفاده نادرست کنند فقط میتونن دلایلشون رو بیان کنند و تصمیم گیری رو به مردم بسپارن. در ضمن من فقط منظورم خانواده ایشون نبود نمایندگان!! بی ادبی که با فحشهای رکیک ناراحتی خودشون رو نشون دادند و بعضی از مسئولان مملکت بیشتر مد نظر من بودند
در ضمن از کجای مصاحبه ظریف ایشون گفتن میدان پایه نیست؟؟ ایشون که گفتند هر جا نیاز بود من رفتم و خواسته هاشون رو عملی کردم ولی برای دیپلماسی بود که این کمک همیشگی نبود ، دیپلماسی و میدان دوبال ی پرنده ان شما هر چند هم میدان قوی داشته باشید اگر ی دنیا بر علیه شما باشن هیچ فایده ای براتون نداره
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم عزیزم اگر عنایت فرموده باشید بنده عرض کرده ام میدان پایه است یعنی ستون نگهدارنده ی بنا ءاست ، پس بدیهی است که اگر روی ستون ساختمانی نکرده باشند که پایه بکا ر نمی آید ، روشن است که دیپلماسی که رو بنا است باید درست باشد و گرنه روی پایه بسیار محکم لانه ی کلاغ درست کردن چه ارزشی دارد . اشتباه نیز از هر کسی غیر از معصومین (ع) سر می زند اما این دلیل نمی شود که هر کسی هر چه را با خواسته ها و تمایلاتش نا سازگار بود آن را اشتباه بداند . پس اشتباه دانستن یک امر نیز باید مبتنی بر دلیل و برهان باشد مگر آن که آن امر خود بخود واضح ، یعنی بدیهی باشد . یک نکته نیز را لازم است که خوب به آن توجه داشته باشیم ، این است که قوانین ما اسلامی است ، پس باید خط کش اندازه گیری و سنجشمان نیز اسلامی باشد ، یعنی صرفاََ عقل کافی نیست ، زیرا که اولاََ عقول بشری یکسان نیستند ، ثانیاََ کامل نیستندعقل همواره برای طالبین ، رو به کمال است . لذا باید امور عقلانی ما در جهت ضدیت با قرآن کریم و قول و فعل و تقریر معصوم و اجماع علماء متخصص منا فات نداشته باشد که آنچه خدا ومعصوم فرموده اند بی عیب ونقص است وگرنه هر عمل و سخنی که نا سازگار با خواست معصوم باشد پذیرفته نبوده و به سینه ی دیوار زده می شود . بنا بر این ما در مشرکات که امور مقبوله محسوب میشوند اختلافی نداریم ، مگر آن که در تطبیق آن ها با اسناد مورد قبول یکی یا هر دو در اشتباه باشیم که در این صورت برای تبیین مطلب لازم است بکوشیم . خدا ی تعالی خیرتان بدهد و موفقتان دارد ، باز هم در خدمتتان هستم و هر گز از مکالمه با حضرت عالی و هر فرد منطقی دیگر خسته نمی شوم تا بطریق اولی از گفتگو با جنابعالی که برایم بسیار عزیزید نه تنها خستهگیاحساس نمی کنم که شاد نیز می شوم . ان شا ءالله موفق و مؤید و سربلند باشید . با عرض ارادت و ادب ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
جناب اسلامی شما چرا اصرار دارید بگید آقای ظریف از روی میل و خواسته و بدون دلیل صحبت کردند ایشون دلایلشون رو بطور واضح شرح دادند به صورت کاملا دقیق و با ریز جزییات؛حالا اینکه این دلایل با منطق شما جور در نمیاد دلیل نمیشه تخصصی نباشن یا همینجوری و سرسری باشن یا دلیل شخصی داشته باشند یا هر چیز دیگه
من تعجب میکنم که وقتی ایشون دارند درباره ی ی جلسه و اتفاقاتی که پس اون افتاده و ما خودمون شاهدش بودیم حرف میزنن بعد بیایم بگیم با خواسته و تمایلاتشون ناسازگار بود نخیر از دیدگاه تخصصی ایشون اشکال داشته کار اشتباهی بوده مثلا با هواپیمایی ماهان حمل اسلحه اشتباهه حالا شما هی بیاین اینجا بگید میدان فلان میدان بهمان ، کار اشتباه اشتباهه میدانی که حتی یک درصد جون مردمش رو بخطر بندازه ؛ کجا کار درست انجام داده؟؟؟ جایی که نیاز نبوده از حریم هوایی ایران استفاده بشه چرا استفاده شده؟؟؟ اگر کارشون درست بود چرا قبل جناب ظریف وقتی رساناهای خارجی اعلام کردند که دارن این کارها رو میکنن تکذیب نمیکردند !! الان نگین کار نظامی محرمانه است که باید بگم همه خبر داشتن بغیر ملت ایران پس محرمانه نبوده
در ضمن اصلا اینطور نیست که دیپلماسی روبنا باشه اتفاقا اصل و اساسه که متاسفانه در این زمینه بسیار بد عمل میکنیم
جناب اسلامی من تمام نظراتم درباره ی این موضوع رو بیان کردم و با رجوع به فایل صوتی جناب ظریف و آنچه اتفاق افتاده حقایق واضح و آشکاره پس بحث بر روی بدیهیات لزومی نداره
موفق و موید باشید
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم خوب و دوست داشتنی خودمان ، احتمالاََ سخنان آقای ظریف را در جلسه ی کمیسون امنیت ملی نیز مطالعه فرموده اید ، ومیدانید که ایشان اعمال و رفتار شهید سلیمانی را درست و خود را همسو با آن میداند . . اما تصمیمات امورمربوط به نظام را متخصصین نظام اتخاذ می کنند نه فقط یک وزیر ،، فرماندهان نظامی نیز ، تحت فرمان وزیر امور خارجه نیستند ، فرماندهی کل قوا مقام معظم رهبری د امت برکاته است . اما نیروی نظامی کشور اگر توانمند نباشد ، کشور ی مستقل باقی نمی ماند ، تا نوبت برسد به نحوه و چگونگی اداره ی امور داخلی و خارجی ، منظور بنده از زیر بنا بودن میدان ، این استت . اما شورای امنیت ملی است که برای حفظ امنیت کشور در برابر خطرات داخلی و خارجی تصمیم میگیرد و وزارتخانه ها مجریان آن تصمیماتند ، آن تصمیمات نیز نباید با قانون اساسی کشور منافات داشته باشد . ایشان ( آقای ظریف ) بنظر میرسد که بعد از آن که فایل صوتیش منتشر شد و نظرات انتقادی صاحبنظران را شنید به اشتباه خود پی برد فلذا در کمیسون امنیت ملی آن سخنان را بیان کرد . اما سخن بنده در این است که آقای ظریف بر اساس در ک نا تمام خود از مسائل سیاست خارجه در ارتباط با سایر مسائل مملکتی سخن گفته بود لذا پس از آن که متوجه مطلب شد آنچه را که درستش بود در کمیسون بیان کرد . بنده نیز عرضم این نیست که آقای ظریف مطابق میلش عمل کرده است ، نه بلکه ، براساس درک نا تمامش ازارتباط و بستگی امور سیاسی کشور با امور نظامی و بگمان این که درکش کامل و درست است ، چنان سخنانی را بیان کرده بود و الا چه لزومی داشت که در کمیسون اینگونه سخن بگوید ؟ اما اشتباه غیر از خطای عمدی است ، و بنده نیز معتقد نیستم که ایشان عمداََ مرتکب خلافی شده است . آری سیاست امور مربوط به خارج نمیتواند مستقل از امور داخل کشور باشد ، این تقسیم بندی ها در واقع برای تسهیل در انجام دادن کارها است . ضمناََ اگر اشکالی در کار . جناب ظریف نبود که نیازی به توضیح دادن مطلب در کمیسیون مجلس نبود . اگر اشتباهی ا ز ایشان سر نزده بود که کار به مجلس کشیده نمی شد . ان شا ءالله موفق وموید باشید ، با تشکر و عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
جتاب اسلامی عزیز کجا جناب ظریف گفتند حرفهای من اشتباه بود گفتند به این بحث پایان میدم لطفا جمله ای که ایشون در رابطه با اینکه گفتند نظراتم تخصصی نبوده و اشتباه بوده رو بیان کنید و لطفا لینک خبر رو برای مطالعه ارسال کنید
بله ایشون در اون فایل گفتند من همیشه همسو با میدان بودم‌ ولی این میدان بود که همسو نبود رئیس شورای امنیت ملی مگر آقای روحانی نیستند مگر خود ایشون نگفتند از اصابت موشک خبر نداستند آیا این مسئله به امنیت ملی مربوط نبوده؟؟؟ آیا حمل اسحله با هواپیمای ماهان امنیت ملی نیست !!؟؟؟ آیا کارشکنی روسیه باعث ضربه به امتیت ملی نمیشه ؟؟!! تصمیم غلط غلطه هر کسی گرفته باشه تاثیری تو اشتباه بودنش نمیکنه کار اشتباه اشتباهه ،
در ضمن اگر آقای ظریف تا به این حد از درک مسایل عاجز هستند چرا برکنار نمیشن؟؟؟!! چرا باید یک غیر متخصص همچنان رر سرکار باشن؟؟؟ مگر بعد از همه ی این اتفاقات نبود که ایشون استعفا کردن، چرا قبول نشد؟؟!!!
جناب اسلامی در دوره ما قدرت به نظامی گری محدود نمیشه در قلب پایتخت کسی که تحت حفاظت بوده ترور میشه این یعنی امنیت؟؟؟!! برای انتفام یک هواپیما رو نابود میکنن این میشه امنیت؟؟!! مگر نه اینه که تولید بمب هسته ای رو حرام میدانند پس چطور میخوان با کشورهایی که کلاهک هسته ای دارن مبارزه کنن؟؟؟ چرا وقتی ترکیه و روسیه ایران کنار میزنن هیچ حرکتی نمیکنن؟؟؟ میدان مهمه ولی بدون دیپلماسب ارزشی نداره ؛ شما کافیه به تاریخ رجوع کنید
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم خوب و بزرگوارم ، ابتداء آدرسی را که امر فرموده اید بحضور مبارکتان ارسال می کنم . http s://www.parsine .com ظریف در کمیسیون امنیت ملی : میدان و دیپلماسی در کنار هم منافع ملی را تأمین می کند پارسینه: سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت که جلسه این کمیسیون تاکید داشت وزیر امور خارجه درکه با ایده دو قطبی کردن میدان و دیپلماسی موافق نیست و به هیچ عنوان این موضوع را دنبال نمی‌کند و معتقد است میدان و دیپلماسی در کنار هم می‌تواند منجر به تامین دقیق منافع ملی شود.
«وزیر امور خارجه در جلسه این کمیسیون تاکید داشت که با ایده دو
______________________________________________________________

قطبی کردن میدان و دیپلماسی موافق نیست »و به هیچ عنوان این
_____________________________________________________________ موضوع را دنبال نمی‌کند و معتقد است میدان و دیپلماسی در کنار
_____________________________________________________________- هم می‌تواند منجر به تامین دقیق منافع ملی شود.
_____________________________________________
جناب مش قلم عزیزم لطفا ََ این قسمتی را که در زیرش خط کشیده ام با دقت مطالعه بفمائید . تا ان شاءالله عرایضم را در کادر دیگری بیاورم .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
جناب اسلامی در هیچ یک از کلمات بالا حرفی متناقض با حرفهایی که جناب ظریف در فایل صوتی گفتن وجود نداره و از هیچ کدام این مفهوم حاصل نمیشه که از نظرشون برگشتن و معتقد باشند که نظر ِغیر تخصصی و کارشناسی دادند ایشون در همون فایلم از این ناراضی بودند که چرا وقتی من همیشه همراه میدان بودم ولی میدان همراه من نبود در صورتیکه باید میبود پس ایشون در عمل ثابت کردند که اهل این دوقطبی بازیها نیستند در اونجا هم از این ناراًی بودند که چرا میدان ایشون رو در جریان امور مربوط به دیپلماسی قرار نمیدن که خبرها رو بخوان از جان کری و ... بشنون !!! این فاجعه است که وزیر امور خارجه آمریکا امر بظاهر محرمانه ی میدان ایران رو به وزیر ما اطلاع بده
پس تا اینجا من چیزی بعنوان اینکه ظریف گفته باشه من حرف غلط و باطلی زدم نمیبینم فقط ایشون نخواستن ی بحث واضح رو ادامه بدن
محمد مهدی اسلامی
با توجه به این که مسئول وزارت امور جارجه ، وزیر مربوطه است ، پس اکنون این امرکه می باید «محرمانه » باقی می ماند ، چرا علنی شده است ؟ آیا تعمدی در کار بوده است ؟ یا نه بی توجهی و سهل انگاری ؟ صورت گرفته است ؟چه کسی مسئول آن است ؟ اگر بفرمائید اصلاََ محرمانه بودنش غلط بوده است ، عرض خواهم کرد دیگر بدتر ، مگر این امر اشتباه نیست ؟! و اگر بفرمائید ، بلی نباید امر محرمانه آشکار می شده است ، آن هم از دست بیگانگان ، می پرسم ، مگر رئیس وزارتخانه ، وزیر آن نیست ؟ پس باز هم اشتباه . نیازی نداریم که وزیر بگوید من
اشتباه کرده ام . این درست مانند آن است که دانش آموزی در املاء یک یا دو غلط داشته ولی بزبان نیاورد ، چه بر زبان بیاورد و چه نیاورد ، این غلط یا غلط ها را داشته است و داشتن غلط مگر جبران و عذر خواهی نمی خواهد ؟ ! اما اگر گفته شود ، چرا عزل یا مجازات نمی شود ؟ عرض می کنم رسیدگی دقیق به آن با رئیس جمهور ،مجلس و قوه ی محترم قضائیه خواهد بود . اما اشتباه مخصوص متخصصین در امور است وگرنه ورود غیر متخصص که اصلاََ غیر قابل قبول است مگر در صورت اضطرار بدین معنا که بفرض متخصصی وجود نداشته باشد و چون کارها را نیز نباید بر زمین گذاشت ،لا جرم کسی باید عهده دار آن بشود . اما پایه ی اولیه قدرت در هر کشوری داشتن نیروی رزمی توانمند در آن است وگرنه چرا اصلاََ ارتش تشکیل میدهند ؟! در کدام برهه از تاریخ ، کشوری را از گذشته الی یومنا هذا
با سلام و احترام بر جناب مش قلم خوب و عزیزم ، این قسمت را که در اینجا می نویسم ، قبلاََ نوشته بودم ولی هر چه کردم ارسال نشد ، سپس کپی آن را در صفحه ی وارد کردم و خواستم که انتقال بدهم به اینجا ، نمیدانم چطور شد که فوراََ در آنجا فوراََ ارسال شد آن هم بطور ناقص وبویژه بدون آن که حتی بنده مجال پیدا کنم که اسمم را بنویسم . اینک از آنجا کپی را به اینجا منتقل می کنم . و بقیه را نیز در کادر دیگری می نویسم ، خیلی از جنابعالی پورش می خواهم ، خدا خیرتان بدهد و موفقتان دارد. با عرض ادب و ارا دت ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
من دقیق متوجه نشدم منظورتون از محرمانه کدوم قسمته اما اگر این فایل مد نظر شماست که باید بگم این مصاحبه با وزیر صورت گرفته اما نه بخواست و درخواست وزارت خارجه ، پس نگهداری و امانتداری از این فایلم به وزارت خارجه و ظریف هم مربوط نمیشه پس باز هم ظریف اشتباهی نکرده ؛ ظریف وقتی اشتباه کرد که حقایق رو زودتر به مردم نگفت ، این فایل چه پخش میشد چه نمیشد مردم از تمام مطالب آن مطلع شده بودند
اما در مورد متخصص، باید بگم خیلی خنده داره که بطور پیوسته در طول این۸ سال از ظریف و همکارانش بعنوان خائن و وطن فروش و نابلد و غربزده و شیفته غرب انتقاد شده بعد شما میگی شاید شخصی بهتر نداریم!!؟؟؟شرایط اضطرار؟؟؟!! پسدر این ۴۲ سال چه کردند؟؟!!!اگر از ایشون متخصص تر نداریم پس اینها که انتقاد میکنن چقدر باید کم عقل باشند که بدون گزینه جایگزین تخریب میکنن؟؟؟!!!
جناب اسلامی این بحث کاملا واضحه ، اگر جسارت نباشه من هنوزم معتقدم شما از حرفهای ظریف تفسیر به رای میکنید و گرنه کدوم جمله کدوم عبارت معنی تفسیر شما رو داره؟؟؟!!!
محمد مهدی اسلامی
باز هم با سلام و احترام بر جناب مش قلم خوب و عزیزم ، ادامه ی عرایضم را در اینجا می آورم : کدام کشوری را می شناسیم که دارای نعمت هائی بوده و چشم طمع دیگران بر آنها دوخته نبوده و در صدد نبوده اند که آن را تحت سیطره در بیآورندو نعمت هایش را در چنگ خود بگیرند ؟ ! فلذا اگر نتوانسته اند چنین سیطره ای بیابند بدان ملاحظه بوده است که جنگیدن با ّآن را مقرون به صرفه ندانسته باشند ؟ ! و اما در کدام کشور ترور اشخاص مهم روی نداده است ؟ با این وجود آیا می توان گفت پس حال که افراد مهمی ترور شده اند ، دیگر باید دست از کار کشید؟ ! مسلماََ خیر . در مورد بمب هسته ای نیز چون جنابعالی بحمد الله تعالی انسانی با هوش و اهل فکر هستید ، لازم میدانم خدمت با سعادتتان عرض کنم که بلی اکنون در حال حاضر ما نیازی به داشتن بمب هسته ای احساس نمی کنیم و اولاََ و بالذات نیز استعمال ان را حرام میدانیم ، اما اگر در خاطر شریفتان مانده باشد قبلاََ نیز در مورد حلال و جایز بودن برخی از حرامها در شرایط اضطراری بحثی داشتیم که جنابعالی با همان شهامت خاص خودتان فرمودید که هر سه مورد را قبول دارم ( چون مطلب مورد بحث سه بخش داشت که یکی از آنها نیز همین مسأله ی اضطرار بود ، در باره رضاشاه بحث داشتیم و بیانات آقای رحیم پور از غدیدر آن مورد )، بطور ثانیاََ و بالعرض ، آن حرامها مباح می شوند ، مانند این که خوردن گوشت مردار اولاََ و بالذات حرام است ، اما اگر شخصی در وضعیتی قرار بگیرد که هیچ چیز برای خوردن نداشته باشد و از طرفی حفظ جان نیز واجب است ، حال اگر در چنین وضعیتی فقط مرداری در دسترس او هست میتواند فقط باندازه ای که از گرسنگی نمیرد از آن مردار بخورد ، پس باید نگران این قسمت نیز نبا شیم که در صورت اضطرار از آن نیز استفاده خواهیم کرد .پس مشکلی نیست که آسان نشود __مرد باید که هراسان نشود . بلی اسلام دینی است کامل که نقصی در آن یافت نمی شود . اکنون اگر برخی مطالب جامانده باشد ، باز هم امر بفرمائید با افتخار در خدمتتان خواهم بود ، چون عرض کردم در اینجا با نابسامانی و اخلال در ارسال مواجه بودم برخی سخن ها فکر می کنم ماند ه باشد . ان شا ءالله موفق ومؤید و سر بلند باشید ، لطفاََ این بنده ی حقیر را نیز از دعای خیرتان فراموش نفرمائید . با عرض ادب و ارادت . محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
جناب اسلامی عزیز ، شما نام یک کشور قدرتمند و یک نمونه ترور به سبک آقای فخری زاده در قلب پایتخت اون کشور که البته توسط یک کشور بیگانه انجام شده رو بیارید البته در طی ۴۲ سال گذشته.
اما اینجا هم از اضطرار صحبت کردین خیلی جالبه !!! مگه بمب ساختن کار یک هفته و یک روزه!!!؟؟؟ مثلا فردا جنگ بشه در شرایط اضطرار ما بلافاصله شروع میکنیم میسازیم و قبل از اینکه اونا از بمباشون استفاده کنن حاضر و آماده ی استفاده میشن؟؟؟!
جناب اسلامی دیپلماسی این قدرت رو داره که بدون جنگ و خونریزی مسائلرو حل کنه و یک دنیا رو با شما متحد کنه البته اگر درست استفاده بشه ولی اگر درست استفاده نشه همون دنیا بر علیه شما متحد خواهند شد اونموقع است که میدان فایده ای نداره
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم خوب و صبور و عزیز م که با متانت و ادب بپاسخگوئی می پردازید ، حالا ممکن است بفرمائید مگر خدای نا کرده قرار بوده که خارج از این روش عمل شود؟ عرض می کنم که خودتان شاهدید که گاهی کسانی پیدا می شوند که آنچنان رفتار می کنند.و باور هم ندارند که با عدم رعایت شئون انسانی و ادب انسان ، خود را سبک و بی مقدار می کند . علاوه بر این که نداشتن تعادل و در نتیجه قادر نبودن خود به انجام کار و بیان خردمندانه ی مطالب را می رساند و با این حال انتظار هم دارد که خردمندان به سخن و کارش بهاء بدهند !! ، لذا جا دارد که خیلی سپاسگزارتان باشم . ا ینک اجازه میخواهم که بند به بند مطالبمان را مطرح و مورد بحث قرار دهیم .حتماََ توجه فرموده اید که آقای ظریف در اینجا بیان میکند که دو قطبی بودن میدان و دیپلماسی مورد تأئید و قبولش نیست ، بلکه این دو باید در کنار هم باشند ... . و اما در جای دیگر میگوید ، کلام مقام معظم رهبری برای من ختم کلام و نقطه ی پایان است ( تعبیر خودشان از این کلام ، این است که پس از تذکر معظم له ، جز قبول حقانیت ایشان واطاعت و تسلیم به این که حق همان است که ایشان می فرمایند دیگر سخنی باقی نمی ماند ) که البته این سخن با این تعبیر هم منطقی است وهم حاکی از اشتباه جناب ظریف ، زیراکه کلام مبارک رهبری در نا درستی نظر آقای ظریف در آن فایل صوتی است . علاوه بر این از آقای ظریف در پاسخ به این سئوآل که نظرشان در مورد این که مقام معظم رهبری می فرمایند من دیپلمات نیستم ، یک انقلابیم ،چیست ؟ جواب میدهد که بلی مقام معظم رهبری ، رهبر است و هدایتگر در تمام موارد اعم از میدان و سیاست و فرهنگ و... .که این بیان آقای طریف کاملاََ درست است . خوب حالا که خود آقای ظریف ، این را باور دارد ودر آنجا نیز می بینیم که اعتراض مقام رهبری متوجه به ایشان و تجلیل از شهید سلیمانی به عنوان نماد میدان است ، لذا عقلاََ می پذیریم که جناب ظریف اشتباه کرده ، حال چه آن را صراحتاََ بگوید یا بهمین نحو به لسان سیاسیون بیان کند که کرد . اما این را جناب مش قلم عزیزم ، تفسیر به رأی نمیتوان تلقی کرد مستفاد از عین سخنان آقای ظریف است که بطور منطقی با قرار دادن آنها در کنار یکدیگر چنین نتیجه ای را بدست میدهد . یعنی چه ؟ یعنی این که ایشان قبول دارد که1__ سخن رهبر حجت و صحیح است . 2___ میدان و دیپلماسی باید در کنار هم وهماهنگ باهم باشند . 3__اما بنظر ایشان ، هماهنگی نبوده است که این امری غلط است . خوب حالا که هماهنگی نبوده است ، پس یا باید خطای عدم هماهنگی از میدان باشد یا از دیپلماسی یا هردو . اما داور در این امر کیست ؟ به توافق و قبول هر دو طرف ، داوری بعهده ی رهبری است که بقول ایشان جامع تمام امور میدان و سیاست و فرهنگ و ...است . اکنون که این داور ،جناب ظریف را اشتباهکار میداند (و خود جناب ظریف هم میگوید ،کلام ایشان ختم کلام و نقطه ی پایان است )یعنی حکم به اشتباه بودن کار خود را قبول دارد . پس چرا این را تفسیر به رأی بنده ی حقیر بدانیم؟ این یک بند . بند دیگر را ان شاءالله در کادر دیگر به عرض مبارکتان می رسانم . ان شا ءالله موفق و مؤید باشید . با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
جنا ب اسلامی عزیز من پاسخ این قسمت هم داده بودم ولی منتشر نشد
محمد مهدی اسلامیِ ِ
باز هم با سلامی دیگر بر جناب مش قلم خوب و مهربانمان می با اجازه تان می پردازم به بخش ، اضطرار . اکنون ملاحظه می فرمائید که ما نیازی به بمب هسته ای نداریم ، اما آنان نیز با توجه به ا وضاع و شرایط داخلی خودشان نسبت به این که با کشوری در گیری نظامی داشته باشند یانه و اگر آری ، با استفاده از چه سلاحی ، آیا موفقیتی برایشان خواهد داشت یا نه؟ که اگر ببینند آن کار برایشان مفید و نتیجه بخش است ، اقدام خواهند کرد . تا کنون که بعد از ماجرای هیروشیما چنین امری روی نداده و هنوز هم حتی جنگ عادی را نیز مضر برای خود میدانند ، زیرا خوب واقفند که بمجرد اقدام به این کار ، تمامی پایگاه های نظامیشان در منطقه در خطر موشک های ایران جان قرار دارد ، چه فرقی می کند که قدرت نظامی خود را با موشک های غیر هسته ای از دست بدهند یا با هر سلاح دیگری ؟ کما این که ملاحظه فرمودید وقتی که آن پهبادشان بدست ایران نا بود شد وابهت کذائی ابر قدرتیشان در دنیا متزلزل شد ، کاری نکردند ، مسلماََ برای عشقشان به انسانیت و دلسوزی به حال ملت ما نبود ه است . علاوه بر این که ما اگر احساس می کردیم که نیلزی به ساختن بمب هسته ای داریم ، یقیناََ تا بحال ساخته بودیم ، و اکنون نیز دانشش را بحمد الله تعالی داریم . پس خوفی از این جهت نداریم . و اما در دیپلماسی ، تکیه گاه بدون آن که بر زبان قال آورده شود ، به زبان حال بیان میشود که قدرت مردمی و سپس نظامی یک کشور است . خلاصه آن که دیپلماسی بدون تکیه بر میدان پاقوئی کند است . بدون جنگ و خونریزی زمانی مسائل حل می شود که طرف زور گو ببیند ، با مردمی متحد و یک پارچه تنمی تواند کار از پیش ببرد . از جان گذشته بمقصود می رسد . ان شا ءالله موفق و مؤید باشید .
با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
محمد مهدی اسلامی
لطفاََ اصلاح بفرمائید : 1__ «چاقوئی کند » درست و اشتباه « پاقوئی کند » 2__« نمیتواند » درست و «تنمی تواند » غلط است . متشکرم .
مش قلم
جناب اسلامی خیلی جالبه که شما منتظرین آنها بارها از مثلا سلاح هسته ای استفاده کنن!!! مگر در مورد هیروشیما کسی فکرشو میکرد؟؟؟!! یا اینکه تجربه ی قبلی داشت !!؟؟ یا اینکه گفتن ما صبر میکنیم شما همه ی پایگاههای ما رو بزنید بعد اقدام میکنیم؟؟؟!!بمجرد انجام این کار؟؟؟!! اگر روزی این اتفاق بیفته چه اهمیتی داره بعدش ما چکار میکنیم؟؟؟!!!! که چی بشه؟؟!!! مردم خودمون نابود شن که پایگاههای آمریکا بعدش موشک بارون شن؟؟؟!! پایگاههایی که دوباره با پول همون کشورها ساخته میشن و با آغوش باز منتظر آمریکاییها میمونن؟؟؟!! بنظر شما کاری نکردند!!! بنظر من ی نسل رو نابود کردند اونم بدون هیچ زحمتی !! شاید برای شما اوضاع اقتصاد مملکت چیزی نباشه از بین رفتن آرزوهای مردم و جوونیشون چیزی نباشه ولی برای من مهمه!! بدون هیچ هزینه ای ایران رو منزوی کردند بنظر شما هیچه؟؟!! خب چرا از این هیچها ما انجام نمیدیم؟؟؟!! خب آمریکا رو منزوی کنیم!! اجازه ندیم با سایر کشورها رابطه داشته باشه !! چرا نمیکنیم مگر ما قدرت نداریم؟؟؟!!!!
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترا بر جناب مش قلم عزیزو خوبم ، اکنون بند دیگر از بحث این که می فرمائید چرا قبل از این ها گفته نشده باید پخش و آشکار میشده ؟ چرا آشکار نشده ؟ اگر سخن محرمانه ای در کار نبوده است ، پس این همه هایهو برای چیست که گفته می شود چرا پخش شد ؟ آن هم چرا بوسیله ی بیگانگان ؟ همبچین که جنابعالی میفرمائید چرا دیر گفته شده ؟ مگر معنایش این نیست که در جائی مکتوم بوده است ؟ خوب چرا مکتوم بوده است ؟ پس از آن که آشکار شد ، مگر معترضین آقای ظریف را به باد سر زنش نگرفتند ؟ و مگر آقای ظریف نگفت تسلیم حکم مقام معظم رهبری است؟ ، پس دیگر چه جای بحثی باقی می ماند ؟ او خود قبول کرده است که کلام رهبری ختم کلام یعنی حکم نهائی است وتسلیم آن حکم است ( یعنی چه به چه چیزی تسلیم است ؟ چرا تسلیم است ؟ چون حق باخود آقای ظریف بوده است تسلیم است ؟! ! ). با تشکر و آرزوی تندرستی و سر بلندی برای جنابعالی ،و با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
محمد مهدی اسلامیِ ِ
لطفاََ اصلاح بفرمائید : «همچنین » درست و «همبچنین » غلط است . متشکرم .
مش قلم
مشکل دقیقا همینهاست که چرا مردم غریبه ان !!؟؟ چرا متنع حرف زدن وزیر خودشون میشن؟؟ چرا همه میدونن بغیر از ملت !!!؟؟؟ چرا استبداد فکری هست؟؟، چرا با مردم مشورت نمیشه؟؟؟ چرا وزیر این مملکت جرات و جسارت نداره حتی نظرشو بگه بدون اینکه بقیه با بی ادبی و هتاکی از روش رد شن فقط بخاطر اینکه در رد نظر اونهاست چرا اجازه بحث داده نمیشه ؟؟؟ چرا مخالفان نظر ظریف بدون دلیل میخوان نظرشون رو به ملت بقبولانندو ...
اصلا مشکل همین بود
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم خوب و عزیزم ،از محضر مبارکتان اجازه می خواهم سروده ای را در مورد شهر زیبای خودمان «قزوین » به خدمت با سعادتتان عرض کنم ، امید وارم که ان شاءالله مورد پسندتان قرار گیرد ، و بنهدی حقیر را نیز دعاء بفرمائید .ان شا ئالله تعالی موفق و مؤید و سربلند باشید
بنازم من بشهر خویش قزوین __حمایت کرده است همواره از دین __امامش حرف حق را گفت همیشه __حفاظت از حق او را هست پیشه __ درخت باطل و بطلان ز ریشه __کَنَد با قدرت و محکم بتیشه __بپرسد بعد از آن همراه مردم __ز دشمن های فاسد کیف أنتم ؟

امام جمعه قزوین گفت: در فایل صوتی، آن چیزی که در دلشان بود را رو کردند و دلبستگی و وابستگی ذلت باری که همواره نسبت به آمریکا داشتند در صحبت های ایشان به خوبی مشخص شد، ان‌شاءالله بزودی شاهد پایان حاکمیت غرب زدگان در کشور باشیم و مردم شیرینی عزت و اقتدار را با دولتی جوان و انقلابی و قرآنی بچشند .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
من برای امام جمعه شما متاسفم که دست به همچین قضاوتی زدند چون هر کس به اون فایل گوش کرده باشه میبینه که ظریف واقعا با این توصیف جور درنمیاد خداوند بین این دو قاضی باشه و امیدوارم حق در این دنیا آشکار شه
ناشناس
خو ظریف خیلی آبرو داره خودش؟
مش قلم
با سلام
هدف ما در اینجا تحلیل شخصیت و رفتارهای آقای ظریف در کل دوره وزرات نیست بلکه بحث پیرامون شرکت در اون مصاحبه و اعلام نظرات خودشون بدون سانسور کردن خودشونه که اولین بار بود که کار درست رو انجام میدادن و البته از نظر بنده اشتباهشون در تسلیم شدن محض !!!و گرنه ایشون بارها از زبان ملت چیزهایی گفتند که خودشون بهتر از هرکسی به اشتباه بودنشون واقفن
محمد مهدی اسلامیِ ِ
با سلام و احترام بر جناب مش قلم عزیزم ، قبل از این که پاسخ فرمایش های حضرتعالی را بنویسم ، اجازه بفرمائید قدری با نحوه ی تفکرات و صدور فتاوی و احکام دوست عزیزمان جدیدالممیش جناب آقای اصغر آقا هادی ( اصفر آقا جان آقا هادی __دل بگو بینم به که دادی )که دائماََ با این قبیل ارشادات من در آری بی وقفه در حال هدایت همگان به دین ممیشعلیخانی می کوشند ، یاد آوری کنم که اندکی دامنه ی اطلاعاتمان گسترش بیابد آنگاه عالمانه تر و با دیدی وسیعتر بطوری که حد اقل تا آنجا که ممکن است به دیدگاه جناب اصغر آقاجان آقا هادی نزدیکتر شده باشیم ، بگفتگومان ادامه دهیم که روح ممیشعلیخان هم شاد بشو دکه بنده ی حقیر در اینجا اندکی از کلام درر بار ایشان استفاده کرده ام . «اینک فصل شنبلی شونبل آمد __قنبلی قونبل آمد __دولتتان سر آمد __دولتی دیگر آمد _ امید واریم که :اصغر آقا جان آقا فرهادی ___بدادت رسد با فر ّ و شادی ___خالی از بادی __قول به کی دادی __فرّ رخ میر زادی __کارت
شد عادی __حال اگر میخواهید به اسلام ضربه نخورد حتماََ به فتوای این اصغر آقا فرهادی عمل کرده و نام خودتان راو فرزندانتان را اگر اسلامی است عوض کنید ، مثلاََ بگذارید ایران کیش __آذر سه رخش __مهتاب دو رخش __ایوان گشسب _ صاحب دو اسب _ ممیشرا بچسب و از این قبیل نامها !! آخر چرا صلاح خودتان را در نمی یابید این بنده خدا با چه زبانی و چقدر بگوید ؟خسته اش کردید ، دیگر گلوئی برایش نمانده و قلمش آنقدر تراشیده و فرسوده شده که تقریباََ به انتها رسیده است ، آخر اگر بخودتان رحم نمی کنید به جناب اصغر آقا فرهادی کمی رحم کنید . چرا از نامهای قشنگ اسب آوران ، بادمجانکاران ، خیار خواران ، فنجاندوستان ، سبزی در بوستان و مانند این ها را نباید مورد استفاده قرار داد؟! خلاصه از ایشان گفتن بود و از ما رساندن ، دیگر خود دانید . با عرض ادب ، محمد مهدی اسلامی } .
محمد مهدی اسلامی
با سلا م و احترام بر جناب مش قلم عزیزو دوست داشتنی ، باید خدمت با سعادتتان عرض کنم که : دشمن خواهان این است که یا ما نباشیم ، یا اگربنا است که باشیم ، باید در تحت سیطره و سلطه و فرمانروائی او نفسی بکشیم و همواره درمسیری حرکت کنیم که او میخواهد یعنی ذلت پذیر باشیم . در اینجا ممکن است دو طرز تفکر وجود داشته باشد ،1___ دشمن غلط کرده است ، با ید با او مبارزه و از خواسته اش پشیمانش کنیم که این طرز تفکر ما است . خوب بدیهی است در چنین صورتی لازم است که از خود مطمئن بوده و از هر جهت آمادگی لازم را داشته باشیم و حواسمان نیز به توانائی ها و نقاط ضعف دشمن باشد که بدون حساب و کتاب کاری نکنیم . بنا بر این براساس توجه به شرط عقل بودن احتیاط ، این امور در نظر گرفته می شود . لذا اینگونه نیست که ما دست روی دست گذاشته ومنتظر باشیم که اول دشمن کار خود را بکند و پس از آن ما بفکر چاره بیفتیم ، بلکه ما با دقت و در زیر نظر داشتن تمام تحرکات دشمن ، و سائل مورد نیاز خود را تهیه و نحوه ی مقابله با او را از قبل پیش بینی کنیم . لذا در اینجا موردی برای نگرانی وجود ندارد . دشمن اگر میتوانست از بعد نظامی کار ی کند تا کنون کرده بود ، پس این که عرض میکنم اگر میتوانست کاری کند ، نظرم به این بخش نظامی بوده است. اما از بعد اقتصادی چرا برای بنده نیز این جهت خیلی مهم است اما نه به هر بهائی . ما مسلمانیم و پیرو قر آن و یقین هم داریم که اگر ما یک قدم بسوی خدا برویم او که قادر مطلق است ده قدم بسوی ما می آید ، تا این باور را نداشته باشیم باید در مسلمان بودنمان شک کرد . خدا قادر مطلق است یعنی چه؟ یعنی این که احدی در برابر خواست و اراده ی او تعالی هرگز نمیتواند کوچگترین کاری را انجام دهد ، داستان اصحاب فیل و ابابیل را گر ان شا ءالله مطالعه کرده باشیم صرف نظر از موارد دیگری که در قر ان کریم ذکر شده است ، کافی است که قدمهای خود را محکم و استوار بر داشته و با تدبیر بکا ر خود ادامه دهیم و واقعاََ باور کنیم که ان الله لمع الصابرین =قطعاََ و بدون کوچکترین شکی خدای تعالی با استقامت کنند گان است وگرنه با لقلقه ی زبان انسان مؤمن نمیشود ، و ار مؤمن شد حتی یک نفر هم که باشد پیروزی با عزتمندی تمام با او خواهد بود . مگر حضرت موسی که بپا خواست تنها نبود ؟ .مگر فرعون برزگترین قدرت زمان آن حضرت نبود ؟ مگر در این مورد پیامبران با دیگران فرق دارند ؟ پس نگران مؤمنین نباید بود . و اما 2_را در کادر دیگر ان شا ءالله بعرض مبارکتان می رسانم . با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
محمد مهدی اسلامی
لطفا ََ اصلاح بفرمائید ، «بپا خاست » درست است که سهواََ «بپا خواست » نوشته ام .
محمد مهدی اسلامی
با سلام و اخترام بر جناب مش قلم خوب و عزیز اینک نوبت طرز تفکر 2__ در این تفکر ، مهم این نیست که ما ذلیل و فرمانبر دار دشمنان خدا و زور گویان باشیم ، بلکه کافی است نفسی بکشیم و به خور و خواب و خشم و شهوت خود مشغول بشویم ، (اما خشممان هم فقط در باره ی امور دنیوی باشد و بس . اما صاحبان این تفکر درکشور مؤمنین در میان کثرت جمعیت آنان در اقلیت مانده ، لاجرم علاوه بر این که آنگونه که میخواهند در این عالم بخواسته های خود نخواهند رسید ، در آخرت نیز وضعیت نا مطلوب خواهند داشت زیرا که الدنیا مزرعة الآخرة =دنیا مزرعه ی آخرت است ، انچه را که در اینجا کاشته باشند در آخرت درو خواهند کرد . ( سخن پیامبر اکرم صلی الله علیه و اله وسلّم ). و این همان است که بارها به خدمت با سعادتتان عرض کرده ام تنها راه رسیدنشان به خواسته هایشان توسل به زور و جنگیدن و کشته شدن و کشته دادن است که در اینجا می گویند نه نه اگر بنا است که ما با کشته شدن بخواسته ی خود برسیم ، آن را نمی خواهیم ، زیرا من بروم کشته شوم که حسن علی میرزا بماند و کیف دنیا ببرد ؟ آنوقت بمن چه می رسد؟ من که دیگر نیستم . لذا این جماعت تلاش خواهند کرد که شاید بتوانند مؤمنین را بسمت خود بکشانند تا بدست آنان که در اکثریتند کاری بکنند ، یعنی اگر بنا است کشتگانی باشد از همینان باشد و آنان راگر به شاخشان نزند که مؤمنین هم این فریب را نخواهند خورد ، ممکن است از مسئولینی نا راضی باشند ولی راه را در بر طرف کردن امور میدانند با حفظ کلیت نظام دینی خود . پس کار عاقلانه همین است که در همان صف وراستای مؤمنین قرار گرفت . اگر هم گفته شود که نه چنان مؤمنینی که از آنان سخن گفتیم در اقلیتند ، جواب این است که پس چرا این اکثریت معطلند ؟ ! خوب بلند بشوند وکاری بکنند ، ملاحظه خواهید فرمود که این جذب شدگان نیز مانند خود آن پیشینیان شده خواهند گفت لطفاََ شما ها بروید و بجنگید ما هم اینجا منتظریم پیروز که شدید برای سهم خواهی در خدمتتان خواهیم بود نگران نباشید . لذا می بینید که اسمش را هر چه بگذاریم استبداد یا دموکراسی یا هر چیز دیگری ،در اصل مسأله تغییری ایجاد نمیکند. ان شا ءالله موفق ومؤید و سربلند باشید . با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
ارسال نظر
نمای روز
حواشی پلاس
آخرین اخبار
به پرداخت ملت
سداد2