انتقاد شدید سید مرتضی آوینی از ترویج انرژی هسته‌ای
یک تامل/
پارسینه: اما به‌راستی چرا با توجه به این خطر عظیم که خود سیاستمداران غربی بر آن تأکید دارند، باز هم انرژی هسته‌ای چون واقعیت مسلمی تلقی می‌شود که باید جانشین سایر اقسام انرژی شود؟ چرا؟
۲۱ فروردين ۱۳۹۳ - ۲۱:۳۲
به گزارش پارسینه، سید مرتضی آوینی در مقاله ای تحت عنوان "دیکتاتوری اقتصاد" به نقد شدید ترویج انرژی هسته ای می‌ پردازد:

خطر آلودگی رادیواکتیو آن همه عظیم است که کلمات از بیان آن عاجزند. در مقایسه با عظمت خطر آلودگی رادیواکتیو، همه‌ی آنچه را که برشمردیم باید به هیچ انگاشت و متأسفانه من تا به حال هیچ نویسنده و هیچ کتابی را ندیده‌ام که اهمیت مسئله را آنچنان که باید مورد توجه قرار داده باشد. حتی در کتاب «کوچک زیباست» نیز، با آنکه در مقایسه با دیگر کتاب‌ها بینشی واقع‌گرایانه دارد، آنچنان که باید و شاید عظمت این مسئله بروز و ظهور ندارد. شوماخر در بیان خطرات انرژی هسته‌ای می‌گوید: در میان همه‌ی تغییراتی که به دست بشر در خانواده‌ی طبیعت ایجاد شده، شکافت هسته در مقیاس وسیع بدون شک خطرناک‌ترین و ژرفترین تغییر است. در نتیجه، یونیزه کردن پرتوهای یونساز به صورت شدیدترین عامل آلودگی محیط زیست  و مخاطره‌آمیزترین عامل برای بقای نسان بر کره زمین‌در آمده است.(١)

... اثرات پرتوهای آلفا، بتا و گاما بر بافتهای زنده به طور کامل شناخته شده است: ذرات اشعه مانند گلوله‌هایی هستند که ارگانیسم را از هم می‌شکافند، و آسیبی که از این جهت وارد می‌سازند به کمیت آنها و نوع سلول‌هایی که مصدوم می‌سازند بستگی دارد.(٢)

شوماخر بعد از بیان دگرگونی‌های ژنتیک ناشی از بمباران اشعه‌ی رادیواکتیو و ذکر این نکته که تأثیرات رادیواکتیو «نه تنها برای کسانی که به طور مستقیم از آن متأثر می‌گردند خطری محسوب می‌شود، بلکه فرزندان آنها را نیز به مخاطره خواهد افکند»(٣) می‌افزاید: بعد جدیدی نیز بر اثر این واقعیت مطرح می‌شود که در حالی که آدمی اکنون می‌تواند عناصر رادیواکتیو ایجاد کند ـ و چنین نیز می‌کند ـ همینکه آنها را ایجاد کرد، نمی‌تواند عملی برای کاهش رادیوآکتیوته‌ی آنها انجام دهد. نه بازتاب شیمیایی و نه مداخله‌ی فیزیکی، بلکه فقط گذشت زمان می‌تواند شدت پرتو را بعد از آزادشدن آن تخفیف دهد. کربن ١٤ نیمه عمری حدود ٥٩٠٠ سال دارد، بدان معنی که حدودا شش هزار سال طول خواهد کشید تا قدرت رادیوآکتیویته‌اش به نصف آنچه بوده است تقلیل یابد. نیمه عمر استرونتیوم ٩٠ بیست و هشت‌سال است. لیکن درازای این نیمه عمر هر چه باشد، پاره‌ای پرتوها تقریبا به طور نامحدود دوام می‌یابند، و هیچ عملی نمی‌توان درباره‌ی آنها انجام داد جز آنکه کوشش شود که ماده‌ی رادیوآکتیو در مکان امنی قرار گیرد.

اما ببینیم یک مکان امن مثلاً برای مقادیر عظیم پس‌مانده‌های رادیوآکتیو که به‌وسیله‌ی رآکتورهای هسته‌ای ایجاد می‌شود کدام است؟ هیچ مکانی را نمی‌توان در روی زمین سراغ کرد که امن باشد. زمانی این اندیشه وجود داشت که این پس‌مانده‌ها می‌توانند به طور امن در اعماق اقیانوسها قرار گیرند، بر این فرض که در چنین ژرفا هیچ موجود زنده نمی‌تواند حیات خود را حفظ کند. لیکن این فرض را اکتشاف شورویها در ژرفای دریاها باطل گرداند. هر جا که حیات باشد، مواد رادیوآکتیو به‌درون سیکل زیستی جذب می‌شود. در ظرف چند ساعت از قرار دادن این مواد در آب، توده‌ی عظیمی از آنها را می‌توان در ارگانیسم‌های زنده یافت. پلانکتون و جلبک و بسیاری دیگر از حیوانات دریایی قدرت متمرکز ساختن این مواد را با فاکتور ١٠٠٠ و در پاره‌ای موارد حتی با فاکتور یک میلیون دارا هستند. همچنانکه یک ارگانیسم، ارگانیسم دیگر را تغذیه می‌کند، مواد رادیوآکتیو از نردبان حیات صعود می‌کند و راه خود را دوباره به سوی انسان می‌یابد(4)... پس‌مانده‌های «سطح بالا» همچنان در درون دریا قرار داده می‌شوند، در حالی که کمیتهایی از پس‌مانده‌های به اصطلاح «متوسط» و «سطح پایین» به‌درون رودخانه‌ها یا مستقیما در زیرزمین تخلیه می‌شوند.

گزارشی از کمیسیون انرژی اتمی امریکا مختصرا حاکی از این است که پس‌مانده‌های مایع آهسته آهسته راه خود را به درون آبهای زیرزمینی می‌گشایند، و تمام یا قسمتی (کذا!) از رادیوآکتیویته‌ای راکه دارا هستند به طور شیمیایی یا فیزیکی در خاک باقی می‌گذارند.(5)

وسعت و عمق مخاطره از حدود معمولی و متعارف فهم و تصور انسان بسیار بسیار فراتر است. شوماخر سخنی را از فردی به نام ادوارد دی. دیوید (مشاور علمی نیکسون) نقل می‌کند که بسیار وحشتناک است. فرد مذکور ضمن صحبت درباره‌ی مخزن فضولات رادیواکتیو گفته است: آدمی درباره‌ی چیزی که باید قبل از بی‌ضرر شدن حدود ٢٥٠٠٠ سال در زیرزمین محبوس باشد، احساسی هول‌انگیز دارد.(6)

اما به‌راستی چرا با توجه به این خطر عظیم که خود سیاستمداران غربی بر آن تأکید دارند، باز هم انرژی هسته‌ای چون واقعیت مسلمی تلقی می‌شود که باید جانشین سایر اقسام انرژی شود؟ چرا؟ چگونه بشریت حاضر می‌شود خطری اینچنین وسیع و بزرگ را برای رسیدن به رفاه بیشتر بپذیرد؟ شوماخر در وسعت این خطر گفته است: سرانجام وقتی موضوع آلودگی هوا، آب و خاک به پرتوهای یونساز مطرح است چگونه می‌توان مسئله‌ی آلودگی هوا به دود را مورد توجه قرارداد؟ من نمی‌خواهم مضرات آلودگی هوا و آب را در وضعیت کنونی ناچیز جلوه دهم، لیکن هنگامی که با آنها روبرو می‌شویم، نباید «تفاوت در ابعاد» را از نظر دور داشت: آلودگی رادیوآکتیو مخاطره‌ای است که وسعت «بعد» آن برای بشر بیسابقه است. کسی ممکن است حتی سؤال کند: وقتی هوا مملو از ذرات رادیوآکتیو است، تأکید ورزیدن بر هوای پاک چه معنایی دارد؟ و یا اینکه وقتی آب و خاک مسموم گردد محافظت از هوا چه فایده‌ای خواهد داشت؟

حتی یک اقتصاددان ممکن است این سؤال بجا را مطرح کند: هنگامی که زمین، یعنی تنها جایگاهی که برای زیست در اختیار  داریم، به موادی آلوده گردد که موجد نقص بدنی در کودکان یا نوادگان ما گردد، پیشرفت اقتصادی، یا به اصطلاح سطح بالای زندگی، چه معنایی خواهد داشت؟(7)

پس‌مانده‌های پر دوام رادیواکتیو روز به روز روی هم انباشته می‌گردند و هیچ راهی برای از بین بردن آنها وجود ندارد. خطر بسیار عظیم‌تر از آن است که بتواند با کلمات بیان شود. کسی نمی‌تواند گمان کند که به خاطر دور بودن از محل مخازن پس‌مانده‌های رادیواکتیو از خطر در امان است، چرا که زمین محدود و کروی است. ابرهای یونیزه‌ی ناشی از آزمایش هسته‌ای در آریزونا می‌تواند در چین ببارد و ده‌ها هزار نفر را نابود کند. چرخه‌های حافظ حیات در کره‌ی زمین با یکدیگر پیوندی آن همه فعال دارند که کسی نمی‌تواند خود را در برابر مخاطره‌ی بزرگ پس‌مانده‌های رادیواکتیو مصون بداند.

در چهارمین کنفرانس ملی سرطان در آمریکا در سپتامبر ١٩٦٠، لستر برسلو(8) عضو اداره‌ی بهداشت عمومی ایالت کالیفرنیا گزارش داد که ده‌ها هزار ماهی قزل‌آلا در جایگاههای تخم‌گذاری غربی ناگهان به سرطان کبد دچار شده‌اند و ادامه داد: تغییرات تکنولوژیک که بر محیط انسان اثر می‌گذارند، با چنان سرعتی زیاد و مهاری اندک صورت می‌پذیرند که جای بسی شگفتی است که تاکنون انسان از آن نوع سرطان همه‌گیر که امسال میان ماهیان قزل‌آلا شیوع یافت، جان سالم به‌در برده است.(9)

شوماخر نظر نهایی خود را درباره‌ی انرژی هسته‌ای اینچنین اعلام می‌کند: هیچ درجه از رفاه نمی‌تواند انباشت مقادیر عظیم مواد بسیار مخرب و مهلکی را توجیه کند که هیچکس نمی‌داند چگونه‌  می‌توان از خطر آن «ایمن» بود و به صورت خطری بی قیاس برای نسلهای بعد و حتی اعصار زمین‌شناسی باقی خواهد ماند. انجام دادن چنین عملی تجاوز به ذات زندگی است، تجاوزی فوق‌العاده بزرگتر از هر جنایتی که تاکنون به دست بشر صورت گرفته است. این پندار که یک تمدن می‌تواند پایه‌های خود را بر چنین تجاوزی استوار سازد یک شرارت اخلاقی، معنوی و مابعدالطبیعی است. این بدان معنی است که امور اقتصادی آدمی را به‌گونه‌ای سامان دهیم که گویی خود مردم حقیقتاً حائز هیچ اهمیتی نیستند.(10)

اما هنوز سؤال ما بر جای باقی است. چرا بشر با آگاهی از مخاطره‌ای اینچنین عظیم باز هم نمی‌تواند از انرژی اتمی دل بکند؟ جواب این سؤال را باید به قول شوماخر در دیکتاتوری اقتصاد جست و جو کرد: ... در حقیقت هیچ مثال روشنتری در مورد دیکتاتوری مسلط اقتصاد [در مقایسه با مورد استفاده از انرژی اتم] نمی‌توان یافت. ساختن نیروگاههای متعارف، خواه بر اساس استفاده از زغال سنگ و خواه استفاده از نفت، و یا نیروگاههای هسته‌ای، با توجه به مبانی اقتصادی تصمیم‌گیری می‌شود؛ و شاید کمترین توجه به «پیامدهای اجتماعی» مبذول گردد که احتمالاً از انقطاع بیش از حد سریع صنعت زغال سنگ ناشی می‌گردد. لیکن این موضوع که شکافت هسته‌ای می‌تواند عامل یک مخاطره‌ی باور نکردنی، مقایسه ناشدنی، و بی‌همتا برای حیات بشر به‌شمار آید در هیچ یک از محاسبات وارد نمی‌شود و هرگز محلی از اعراب ندارد.(11)


نظرات
رضا
آسیب ها و خطرات و ... انرژی هسته ای چند ساله که تقریبا از همه ی کتاب های درسی حذف شده!
محسن
حرف ایشون ربطی به ستیزه جویی برای حذف انرژی هسته ای نداره بلکه میگوید چرا دنیا باید انرژی هسته ای داشته باشد؟
همه انرژی هسته ای را کنار بگذارند.
محسن پیروز
حرف کاملا منطقی زده.بهترین انرژی بی خطر و پاک انرژی خورشیدیه که فعلا همه گیر نشده.انرژیهایی مثل نفت"زغال سنگ و حتی هسته ای جز نابودی زودتر بشر و طبیعت چیزی رو نصیب انسانها نمیکنه

در واقع آخر دنیا به نظر من بدست خود انسانها اتفاق می افته"زمانی که زمین با همین کارهای تخریبی انسانها نابود میشه و خودمون باعث نابودی خودمون میشیم
ناشناس
خدا رحمت کند ابشان را. آدم فهمیده ای بوده. الان زنده بود چه انگ هایی به ایشان چسبیده میشد!
aaq
سلام
واقعا که رفتار سیاستگذاران پارسینه خنده دار است.
رفيق
وقتي كه دشمنان اين كشور خود را به پيچيده ترين و مخرب ترين انواع سلاح ها مجهز كرده اند و حتي بارها كشور و ملت بزرگ ايران را با آنها مورد تهديد قرار داده اند ، استفاده صلح آميز از اين انرژي كمترين كار عقلايي است. اگر نگوييم كه حتي دستيابي ما به سلاح هاي هسته اي در اين شرايط ، صرفا جهت حفظ اقتدار مليمان در برابر دشمنان ، امري عقلايي تر به شمار مي رود!!
خس وخاشاک
اشتباه میکنی رفیق عزیزالآن اقتصادبسیارقویتراز سلاح هسته ایست نگاه کن به پاکستان هندکره شمالی الآن مرغ وخروس آمریکامیره توپاکستان فوراباچندفروند هواپیماواردخاکش میشه وهرغلطی که میخواد میکنه پاکستان که سلاح هسته ای داره چراجلوش درنمیاد؟
علی
پس از نظر شما داشتن سلاح هسته ای واجب است!!!!!!!
ناشناس
یعنی برای اقتدار ملی پدر ملت را دربیاوریم
مازیار
و پاسخ مسئولین که سنگ آسید رو به سینه میزنند به این مقاله چیست؟؟؟
ناشناس
حرف حساب جواب نداره با شعار انرزی هسته ای حق مسلم ماست چند سال است همه را سرکار گذاشته اند !!!!!!!
ناشناس
درسته خیلی چیزها حق مسلم ماست چرا کسی از اونها حرف نمیزنه...
ناشناس
اینکه سید مرتضی آوینی رو قبول دارین خیلی خوبه !

پس یه محبت بکنید همه دیدگاه هاش رو بذارین !!
چون اینجوری کاریکاتوری نگاه کردن به یه نفر خیلی خنده داره ...
ناشناس
دنیا رو که دو قسمت نکردند که یه طرف خوب مطلق و طرف دیگر بد مطلق باشند هرکسی خوبیها و بدیهای خودش رو داره...
ناشناس
اتفاقا هم خوب مطلق وجود داره و هم بد مطلق !
ولی مبنای خوبی و بدی شمایی؟
ناشناس
باشه! پس شما هم یک سویه نگاه نکنید! چون به قول خودتان میشود کاریکاتوری!
ناشناس
ناشناس آمریکایی !

وقتی میگم همه دیدگاه ها پس دیگه یک سویه نیست!!
ناشناس
دنیا رو که دو قسمت نکردند که یه طرف خوب مطلق و طرف دیگر بد مطلق باشند هرکسی خوبیها و بدیهای خودش رو داره...

آها دقیقا همینه
اونجایی که با ما وفاقه بخش خوبیشه
اونجاییش که مخالفه بخش بدیشه
hajiagha
گل به تنگ امدزطوفان بی امان
برگ برگش ریخت یکایک زین زمان
فریادزد قناری به جای نغمه زیبای خویش
لاک پشت ترسید و جان داد دون لاک خویش
بامرگ من بنویسید برمزار این درویش
این مردی است که به جزایمان ندارد هیچ
وظیفه من گفتن حقیقت است نه به سود ایران یا به ضرر کانادا من یک پرسش گر هستم و فقط حقیقت را می فهمم
ملتی که پای ایمان خود بود هیچ خطری را نمی فهمد نیاز به هیچ بمب اتمی هم ندارد ملتی که با ایمان خود قمار کند راه اشتباه برود با داشتن هزاران بمب اتمی هم تا ابد باقی نخواهد ماند هنرمندی که اینده را می فهمد دائما در رنج است که چر ا دیگران درک نمی کنند
صرفا جهت اطلاع
شما الان در کانادا که پیام گذاشتی ساعت 1:40 میشه که شما الان شما 2 بعد نصف شب بیدارید!و دارید پیام میزارید!خواب ندارید یا کاندا نیستی!
فری طلا
به به گل گفتی حاجی جون ، ناز نفست۰
ناشناس
ما رفاه و شغل و ارامش و خوشبختیو شاد زندگی کردن رو میخواهیم و حق مسلم ماست نه انرزی هسته ای انرزی هسته ای شده لج. لج بازی قدرت ها حاکمان ما هم این وسط داریم له میشیم اونها هم از زندگی ما خبر ندارند انگار نه انگار
امید
متاسفم برای کسانی که خودشون رو به نادانی میزنن و از ارزش های انرژی اتمی بی خبرند. پس چرا کشورهایی که روز به روز دنبال پیشرفتند خودشان به تمامه از این انرژی بهره می برند لطفا کمی درباره این انرژی تحقیق کنین و بدونید که جایگزین انرژی نفت فقط همینه نه انرژی خورشیده که در برابر انرژی هسته ای خیییلیییییی کمه.
نکته مهم اینه که من کلام کامل شهید بزرگوار رو پیدا کزدم پارسینه شیطنت کرده و فقط اندکی از اون رو گذاشته مظئر اوینی انرژی هسته ای نیست بلکه اثرات استففاده از بمب اتم و بر مردمه لطفا متن کامل رو بزارید دست بردارید از این شیطنت ها
البته اگه نظرم رو بزارید خیییلییییی خووبه
منا
شما چرا خودتان را به نادانی میزنید؟؟؟تمام هزینه های این کار بردوش مردم است چه ازنظر مالی -محیط زیست -سلامتی وغیره تازه اگر سلاح اتمی هم بود باز هم اثر بازدارندگی نداشت چون کشورهای دیگر به مراتب پیشرفته تر از آنرا دارند.....
دلسوز وطن
کاملا موافق شمام آقا امید ولی شما هم قبول کنید که اون کشور های پیشرفته هم اینقدر که ما هزینه دادیم هزینه نکردن اگر یک عده از آقایان مسئول با بصیرت برخورد میکردن در همون زمان آقای احمدی نژاد به جای تحریم شدن توافق نامه ژنو امضا میشد تا این طور کمر مردم زیر بار تحریم وتورم خم نشه
ناشناس
انرژی هسته ای حق مسلم ماست!
ناشناس
باعرض پوزش ... زندگی مثل یک انسان حق مسلم ماست.
ناشناس
باعرض پوزش ... زندگی مثل یک انسان حق مسلم ماست. بله ولی نسلهای آینده هم باید زندگی کنند اگر الان به انرژی هسته ای برسیم پیشرفت زیادی میکنیم
ناشناس
انرزی هسته ای بدون تحریم
منا
ناشناس
۰۰:۰۰ نسلهای آینده فقط میخوان با انرژی هسته ایی زندگی کنن؟چرا نمیگید اگه الان به فلان دانش برسیم در آینده پیشرفت زیادی خواهیم کرد؟؟مشکل اینجاست که بعضی ها از این قضیه سو استفاده میکنن.انسان وقتی روی چیزی سرمایه گذاری میکنه بازده اون کار رو هم در نظر میگیره.وقتی چیزی بازده نداره بلکه بیشتر باعث ضرر شده از جمله ضررهای زیست محیطی -مالی-بیماری و دشمنی ما با کشورهای دیگر و......باز هم باید از اون دفاع کرد.
hajiagha
آن اوایل من گیج گیج بود م پولی نداشتم و زبان انگلیسی هم نمی دانستم داخل یک هتل اتاقی گرفتم و درب اتاق هتل حدودا ۵ تا قفل و بست داشت مثل دخمه های فیلم هری پودر بود . تنها ۲۰ دلار خودم را داده بودم برای اقامت در این هتل در لس انجلس. هتل کثیف بود افراد مست و سیاه پوستان مرتب به ان رفت و امد می کردند. یک نگهبان مسلح هم داشت . اقای که پشت میز هتل کار می کرد گفت من ایرانی هستم و خلاصه از ایران پرسید و گفت یک ساعت دیگر زنگ بزن رادیو میبدی و بگو آمدی آمریکا و درخواست کمک کن. من بی پول و تنها در شهر غریب از هتل زنگ زدم و میبدی هم خیلی خوشحال شد اما از محل اقامت من ترسید گفت برو درب را قفل کن بخواب و فردا بیا رادیو پیش ما. فردا صبح گرسنه و ناامید با داشتن آدرس رادیو خودم را رساندم به دفتر رادیو میبدی و دیدم مهربانی و احوال پرسی و چای و گپ زدن ادامه دارد تا شب شد من رفتم روی خط ستقیم با مردم باورم نشد کلی طرفدار داشتم همان شب کاریکاتوریست گل اقا یعنی من کلی شلوغ کرده بودم مردم زنگ می زدند و وعده می داند اما فقط وعد ه بود ندچن با پایان گفتگو کسی تلفن خود را نگذاشته بود. .جوانی زنگ زد و گفت بیا پیش من تا کاری پیدا کنم و سروسامان بگیرم. متوجه شدم جوان خوبی است ومن رفتم دیدم تها است اما وقت ندارد باغچه و حیاط منزل خود را مرتب کند چون به من گفت مادرم از ایران می آید. من هم شروع کردم به کار و کار تا منزل شد تمیز و مرتب تا عهد خدمت کرده باشم . دو شب مهمان بودم و بعد به شستن ماشین ها در تعمیر گاه یک ایرانی مشغول شدم و شب ها در دفتر تعمیر گاه می خوابیدم یک سگ بزرگ از نژاد آلمانی هم داشتیم .یک ماه کار من برابر شد با ۳۰۰ دلار دستمزد. یعنی برده گی تمام ساعتی یک دلار .رفتم رادیو گفتم این شهر کلاه بردارهااست کسی به کسی رحم نمی کند. میبدی خندید خودش می دانست خلاصه نا امید بودم تا رفتم مجله اطلاعات هفتگی و مشغول صفحه بندی شدم و اتاقی هم اجاره کردم. بعد از دوهفته زن پسر صابخانه ما با اسلحه خود کشی کرد چون معتاد به الکل بود. ترسیدم اوضاع خوب نبود سپس رفتم ویلای یک خانم پولدار و با یک پسر خوب ایرانی عکاس هم اتاق شدم. دیدم سلطنت طلب ها برای تریاک کشی انجا پاتوق زده اند خواننده و هنرپیشه می امدند و می رفتند . نگرانی من بیشتر شد چون مخالف کار خلاف هستم.تا اینکه مرتضی خانعلی کاریکاتوریست مشهور توفیق رادر لس انجلس بود دیدار کردم دیدن من یک دوست قدیمی من را امیدوارتر کرد مرتضی گفت از شهر آرسل لوپونها برو به ونکور چون بهتر از آمریکا است. من خسته بودم و بی پول با مقدار کمی پولی که داشتم بابت دستمزد صفحه بندی مجله می گرفتم زدم به طرف ونکور کانادا...
ناشناس
کلا منظورت از این کامنت چه بود
حسین
دوست عزیز معلومه دلت پر هست و روزگار عجیبی داشتی. من ارتباط این کامنت شما را با موضوع نفهمیدم
رضا
خوبه زبان انگلیسی هم نمی دانستی!!!!
معمولی
ایشون ازم نظر دیگریو ارد این بحث شده اگر به انرژی هسته این نگاه کنید می بینید که اگر بخواهید کشوری صنعتی با مانبع و معادن سرشار بشیم باید برق ارزان که هسته ای داشته باشیمک ب انرژی خورشیدی و بادی که نمی توان فولاد تولید کرد !
معمولی
ایشون ازم نظر دیگریو ارد این بحث شده اگر به انرژی هسته این نگاه کنید می بینید که اگر بخواهید کشوری صنعتی با مانبع و معادن سرشار بشیم باید برق ارزان که هسته ای داشته باشیمک ب انرژی خورشیدی و بادی که نمی توان فولاد تولید کرد !
محمد
من تا حالا یکی از هواداران سایت پارسنه بودم ولی از این به بعد دیگه به سایتتون نمیام...بعضی از اخباری که منتشر میکنید کامله کذبه مثل همون خبری که راجب محله شمیران!!! خرم آباد نوشتید..تحلیلاتونم کاملا جهت داره و مستقل نیستید..خدانگهدار
محمد
سایت پارسنه اگه رسما اعلام کنه میخوایم زیر سلطه آمریکا باشیم ممنون میشم...استقلال یه کشور هزینه داره..بفهمممممم...بفهم مشکل انژی هسته ای نیسس...بفهم دستمونو بالا بیاریم بدتر میشیم...واقعا برای سایت پارسینه متاسفم...
ناشناس
استقلال یه کشور فقط با انرژی هسته ایی تامین میشه یا اینکه کش دادن این بحث انرژی هسته ای به نفع بعضی هاست...؟؟اقتصاد و صنعت ما داغون شده....بفهم با اینا میشه یه کشور رو مستقل کرد نه با انرژی هسته ایی 20 درصد که پاکستان و کره شمالی سی سال پیش به آن دست پیدا کردن.
محمد
انرژی هسته ای اگه بده چرا آمریکا و فرانسه و...دارن؟
ناشناس
آقا محمد معلومه انرژی هسته ای خوبه ...ما کی گفتیم بده؟؟ولی باید در نظر داشت در شرایط فعلی ما داریم بیشتر بابتش ضرر میدیم. ضمنا آمریکاو روسیه و فرانسه و....اگه انرژی هسته ایی و بمب اتم و...دارن از پس هزینه هاش هم بر میان ولی ما فعلا مسایل مهمتری در کشور داریم که باید برای اونها هزینه کنیم مگه کشور ما چقدر بودجه و درآمد داره؟تازه این کشورهایی که گفتم حالا این همه سر این انرژی هسته ایی و بمب و...هزینه صرف کردن به کجا رسیدن.فقط انبارهایی پر از سلاح اتمی با هزینه های سر به فلک کشیده....ما باید سراغ انرژی هایی بریم که هزینه کمتری داره و هنوز خیلی جنبه عمومی پیدا نکرده...بعد هم خیلی کشورها هستند که انرژی هسته ایی ندارن و با آمریکا هم رابطه دارن مثل کره جنوبی نه تنها عزتشون رو از دست ندادن بلکه خود آمریکا هم از محصولات اونها استفاده میکنه...
محمد
ما فناوری نانو رو داریم...چرا به اون گیر نمیدن؟اصلا چرا گیر میدن؟چون ایران دس رو کم چیزی نذاشته...قیاس ما با کره شمالی و پاکستان کاملا اشتباس...ایران کشوریه که داره همه جانبه از لحاظ علمی رشد میکنه...از لحاظ هسته ای ،هوافضا،نانو....دلیل اصلیه تحریم ما اینه که نمیخوان ایران تبدیل به یه غول اقتصادی،نظامی و...شه....این وسط هم دارن به ایران فشار میارن تا یه عده از کوره به در شنو سیستمی که خودشون مایلن پیداه شه...جاوید ایران عزیزم
ناشناس
آقا محمد من اصلا کاری به گیر دادن اونها ندارم من از طرفم خودم به عنوان یه ایرانی میگم گیر دادن یا ندادن اونها هم برام مهم نیست...خوبه خودت جواب خودت رو دادی ما فناوری هایی مثل نانو و رباتیک وعلوم پزشکی و....رو داریم که در اونها حرفی برای گفتن داریم و اگر الان سرمایه گذاری خوب روی این علوم بشه حتما در آینده در این زمینه ها میتونیم حرف اول رو بزنیم ولی انرژی هسته ایی در همین حد 20 درصد برای کشور ما کافیه همون نیاز برق و پزشکی و غیره رو تامین میکنه در حالیکه بسیاری از کشورها نیروگاه و... رو ندارن چه برسه به غنی سازی 20 درصد.!در ضمن بعضی انرژی ها بعد از یه مدت از دور خارج میشن انرژی هسته ایی هم همینطوره چون هزینه زیاد میبره و بازده کم داره و ضرر و زیان و...برا همین خیلی از کشورها سراغش نمیرن یا اگه دارن بعد یه مدت استراتژی شون رو تغییر میدن.ما هم با کسی دعوا نداریم انشاالله ایران در همه ی زمینه ها پیشرفت کنه.جاوید ایران.
ناشناس
به خطرات انرژی هسته ای گشنگی کشیدن و پرتاب به زیر خط فقر هم اضافه شود .
رضا
اقايان اين مقاله كي و كجا نوشته شده سند چيست.جرا اين همه شهيد اويني از نفاق ودورويي شماها نوشته چيزي نمي گوييد .اين كارها ثابت مي كند چرا درهمان روزهاي اول مذاكرات تمام خواسته هاي نامشروع امريكا وغربيها راپذيرفتيد چون شماها افتخارتان كرنش وتعظيم در مقابل كدخداست...
ناشناس
خدا لعنت كنه اين روسهاي پدرسوخته رو كه يه نيروگاه اسقاطي و با تكنولوژي قديمي رو به ما انداختن و همش دارن طولش ميدن و تا حالا ميلياردها دلار از ما گرفتن و هيچ و پوچ!!!!!!!!!!!!!!!!
علی ح
مزيت همجوشي هسته‌اي نسبت به شکافت هسته‌اي در اين است که معضل پسماندهاي هسته‌اي را ندارد
برای مثال اگر يک گالن از آب دريا را که داراي مقدارکافي دوترون است در واکنش همجوشي استفاده کنيم معادل 300گالن گازوئيل انرژي بدون آلودگي توليد مي‌کند.
منبع : http://yakamozani.blogfa.com/post-98.aspx
ناشناس
علي جان -عليرغم هزينه ها و تلاشهاي زيادهنوز تكنولوژي مهار واكنش همجوشي درست نشده است.
ناشناس
انرژی هسته ای مرحمی است بر عقب ماندگی 50ساله ایران
هرمان
سلام شاید انرژی هسته ای خطرناک باشه اما امروزه اگر کشوری از این تکنولوژی برخوردار نباشه تو سری خور میشه شما ببین این انرژی چقدر برای ما بد است که قدرتهای بزرگ اینقدر دلشون برای سوخته که چند ساله با ما به طور مستقیم و غیر مستقیم دارن میجنگن.بله انرزی مسته ای خطر داره اما ما که خداراشکر ببوگلابی نیستیم که دانشمندانمون را شهید کنند و به راحتی ازش چشم بپوشیم در ضمن شهید آوینی با استفاده نادرست از این پدیده مخالف بودند نه با استفاده درستش پس لطفا آب به آسیاب دشمن نریز ای ایرانی با غیرت پس غیرتت کجا رفته
مسیح
در ادامه هرچند مشخص است نظرات چاپ نمیشود، اما بر حسب وظیفه مینویسم:

ضمنا ایکاش از نقل قول قصلی و سلیقه ای پرهیز میکردید.
چهار خط رو گذاشتید، چهار خط رو حذف کردید. سه حط رو از وسط برداشتید، دو خط رو از آخر.
نقد ایشون که در انتها با هدف نقد بر استفاده از بمب اتمی وسلاح های کشتار جمعی است رو تبدیل کردید به یک مشت نوشته بی سر و ته که معلوم نیست چه میخواهد بگوید.
دو نمونه زیر در کجای متن هست؟
آخر متن شما سوالی است که شهید آوینی همیشه به سبک خود مطرح می‌کند و بعد به آن جواب میدهد، اما جواب آن را گویی قورت داده اید تا هرآنچه به نفع شماست استفاده شود.
خون شهید ارزشش یبشتر از این کثیف کاری ها و سیاست زدگی هاست.



«پیروزی انقلاب اسلامی ایران تنها تجربه‌ای است که حقیقت را آنچنان که هست به مردم جهان نشان داد. انقلاب اسلامی ایران نشان داد که برای مبارزه با قدرت جهنمی استکبار هرگز نمی‌توان از همان طرقی اقدام کرد که او خود بنیان آن را نهاده است. شعار «مشت و درفش» و «خون و شمشیر» به‌خوبی می‌تواند از عهده‌ی بیان حقیقت برآید و همین‌طور، قیام عاشورا اسوه‌ای است که تنها راه پیروزی بر باطل را بر ما نمایان می‌سازد. اگر جبهه‌های جنگ ما امروز بر همان سلاح‌هایی متکی بود که خود ابرقدرت‌ها می‌سازند و اگر ادامه‌ی جنگ ما موکول به تهیه‌ی سلاح‌های مدرن می‌شد، مطمئناً امروز هیچ اثری از انقلاب اسلامی در جهان باقی نمانده بود و حتی یادگار آن نیز از کتاب‌های تاریخ پاک شده بود. سر پیروزی ما در جبهه‌های جنگ با ابرقدرت‌ها همین است که ما هرگز متکی به سلاح نیستیم. اتکای ما به ایمان خود و امدادهای غیبیی است که ایمان ما مجاری نزول آنهاست و اگر اینچنین نبود و پیروزی ما موکول به همپایی با قافله‌ی نظام اقتصادی و صنعتی غرب می‌شد، همان طور که عرض شد، امروز حتی یادگارهای انقلاب اسلامی را نیز از کتاب‌های رسمی تاریخ شسته بودند، چه برسد به اینکه نظام جمهوری اسلامی بتواند همانند امروز مجرای تحقق اراده‌ی حق تعالی و اقامه‌ی قسط و عدل در کره‌ی زمین قرار بگیرد.(25)»


و در پایان این مقاله:
اکنون رفته رفته به اعماق فاجعه‌ی دیکتاتوری اقتصاد نزدیک و نزدیک‌تر می‌شویم. اگر منافع اربابان اقتصادی دنیا به وجود جنگ و قتل و غارت و فحشا در جهان بازگشت دارد، آیا شما باور می‌کنید که آنها به خاطر مفاهیمی چون انسانیت، ترحم و غیره دست از منافع خویش بردارند؟ خیر! اگر امروز صلح در کرة زمین بر موازنه‌ی قدرت اتمی متکی است از همین است که اربابان اقتصادی دنیا حاضر نیستند دست از منافع خویش بردارند، حال آنکه قدرت انفجار فقط سی بمب اتمی کافی است که همه‌ی کره‌ی زمین را به کویر طاعون‌زده‌ی مرده‌ای تبدیل کند.
هلیا
ممنون از متنی که قرار دادید.

و متاسقم برای کسانی که دارن از افراد ارزشی ما استفاده می کنند برای پیش برد مقاصد باطل خودشون.
محبوب از تبریز
با سلام من در این ماجرات موندم نگهداری مارکز هسته ای باید خیلی دقیق و حساب شده باشد چون اگر کمی نشت داشته باشد کلا محیط زیست را الوده می کند و خطراتی جبران ناپذیری به بار می اورد ما اگر چنین دانشی داریم بس چطور یک سال است لوله انتقال بنزین سوراخ شده از ان بی اطلاع هستیم و یا اینکه تا حالا مشل اقتصاد که علمی است نمی توانند حل کنند کشور های دیگر مشل نورم و گرانی و بیکاری را چطور حل می کنند ولی ما نمی توانیم مگر اقای احمدی نزاد نمی گفت امریکا به این زودی ها از بین خواهد رفت بس این حرفها چی شد پارسینه منتشر کن .
علی ح
اگر مشکل اقتصاد صرفاً علمی بود آمریکا ورشکست نمیشد و دیترویت به خاک سیاه نمی نشست و همه نوچه های آمریکا اینطور به ذلت نمی افتادند. آیا ایران ماست که مغزهای جهان را جذب میکنه و در دنیا علم به زبان فارسی تولید میشه؟
اگر آمریکا اینطور که خود افشایی میکند که فساد سیستم بانکی به عامل ورشکستگیش بوده اعتماد ما به سیستم بانکی و ربوی غیر اسلامی و ندید گرفتن عاقبت کار چه توجیهی دارد؟
شهید الاسلامی
باید بروید اینهمه کودکان سرطانی وجوانان مبتلا وسالمندان گرفتار به این بلای آخرالزمانی را که افزایش میزان آن هیچ توجیهی جز فرمایشات این شهید گرانقدر ندارد ببینید تا درست بفهمید چه گفته است.اینهم که دنیا دارد ما هم داشته باشیم با فلسفه دین ومذهب ومعصومین وقرآن ما همخوانی ندارد. به اعتبار اینکه حتی همه دنیا بر باطلی اتفاق کنند آن باطل پسندیده نخواهد شد.
ناشناس
خوب معصوم که نبودن
قابل نقد هستن...
فرهنگ
یک مشت آدم بی سواد جمع شدید دور هم دارید راجع به بهترین و پر فایده ترین و سود آور ترین منبع انرژی که تا حالا در جهان کشف شده پرت و پلا می بافید چرا با نشر این اکاذیب تن اون شهید رو در گور می لرزانید شهید آوینی راجع به مضرات فیلم های هالیوودی و صنعت فیلم سازی در غرب هم کلی مقاله نوشته پس پس از فردا توی این مملکت بنا رو رویه این بذاریم که نه خودمون فیلم بسازیم و نه فیلم های سینمایی غربی رو تماشا کنیم. الان با تصویر برداری ناشی از امواج هسته ای وجود سرطان رو تا بیست سال قبل از بروز اون سرطان شناسایی می کنند و قبل از اینکه طرف ژن سرطانی در بدنش بیان بشه اون ژن رو ازبین می برند اون وقت شما غار نشین های از همه جا بی خبر دارید راجع به نداشتن انرژی هسته ای حرف می زنید. انرژی هسته ای هم ثروت میاره هم سلامتی میاره و از همه مهم تر اقتدار هم میاره
فریبا
کار، مسکن، ازدواج و تشکیل خانواده حق مسلم ماست! قبل از انرژی هسته ای خوراک و پوشاک و رفاه حق مسلم ماست.
دولت اگر به دنبال اقتدار است باید از راههای دیگه ای به این اقتدار دست پیدا کنه نه با وارد کردن انواع فشارهای اقتصادی و فرهنگی و ... به مردم. مردم وظیفه شون رو توی جنگ و انقلاب ایفا کردن حقشون این نیست الان بچه هاشون توی اوج جوونی رنج بکشن و حسرت و خون دل بخورن. اکثر جوونهای ما آرزو به دل موندن. اونوقت آقازاده ها بی غم و بی مشکلات دارن توی رفاه کامل زندگی میکنن.
دولت اگه اقتدار میخواد فشار رو بخودش وارد کنه نه به این ملت رنج کشیده و صبور
حسن خروشچف
مشكل اين مملكت مفت خوري و دست اندازي برخي ها از بيت الما ل است و اينكه مملكت را ارث پدرشان محسوب ميكنند
ارسال نظر
نمای روز
حواشی پلاس
آخرین اخبار
به پرداخت ملت
سداد2