پاسخ به گزارش "هزینه چهارمیلیاردی برای نورپردازی نماد شهر اهواز"

مدیر مسئول محترم پایگاه خبری تحلیلی پارسینه
باسلام
احتراماً با توجه به درج مطلبی با عنوان" هزینه چهار میلیاردی برای نورپردازی نماد شهر اهواز "در آن پایگاه خبری در مورخ 12/04/1390 ، که در بردارنده اطلاعات کذب و توهین و اتهام به شهرداری و مدیران سازمان زیباسازی اهواز بوده ، تقاضامند است دستور فرمایید پاسخ زیر دقیقاً در همان صفحات و با همان تیتر و قلم در این شماره منتشر گردد.
در آغاز شرح کوتاهی از پروژه پل سفید جهت اطلاع خوانندگان:
1. قرارداد مطالعه و طراحی و نورپردازی رودخانه کارون ( حد فاصل پل سوم تا پنجم و شش پل روی رودخانه - پل چهارم ، پنجم ، ششم ، هفتم ، سقید و پل جزیره- و سه ساختمان مشرف به رودخانه - ساختمان بانک ملی ، ساختمان سیلو و ساختمان کاروانسری معین التجار- ) توسط شهرداری اهواز و قبل از تشکیل سازمان زیباسازی شهرداری با یکی از نورپردازان معروف اروپایی بنام آقای پیرو کاستیلونی منعقد گردید.
2. بعد از انتخاب مشاور رنگ آمیزی پل سفید توسط شهرداری اهواز رنگ آمیزی پل سفید نیز از سوی شهرداری به مناقصه گذاشته شده و بعد از انتخاب پیمانکار جهت مدیریت طرح، پیمانکار و مشاور به سازمان زیباسازی معرفی گردیدند و سازمان هیچ نقشی در انتخاب مشاور و پیمانکار نداشته است.
3. در نور پردازی پل سفید نیز شهرداری با تاکید بر کیفیت بالای تجهیزات و ضرورت دوام آنها در شرایط اقلیمی اهواز اقدام به خرید تجهیزات از شرکت ایتالیایی نموده لیکن اجرای نورپردازی توسط شرکت داخلی و خرید کابلها نیز توسط سازمان زیباسازی صورت گرفته است.
و اما اشاراتی به اطلاعات و آمار کذب و توهین آمیز و اتهامات مطرح شده توسط آن پایگاه خبری:
4. پروژه بزرگ رنگ آمیزی و نورپردازی پل سفید اهواز از زمان آمدن جناب آقای مهندس شمسایی شهردار محترم و سابق شهر اهواز مطرح گردید. آقای مهندس شمسایی هیچ‌گاه رقمی معادل 5 میلیارد و یا 4 میلیارد تومان را برای پروژه رنگ‌آمیزی اعلام ننموده اند و این موضوع کذب محض است .
5. مصاحبه آقای مهندس صفری در زمینه مبلغ 2 میلیارد تومان رنگ آمیزی نیز در زمان خود مورد تکذیب واقع شد .
6. آنچه که به نقل از سایت البرز در مطلب مذکور آمده و اشاره به هزینه چهار میلیارد!!! تومانی دارد نیز کاملاً کذب می باشد و همانگونه که خود نویسنده مطرح کرده در زمان خاص و با اهدافی خاص منتشر شد . جای این پرسش باقی است چگونه یک گزارشگر سایت یا نشریه بدون بررسی صحت و سقم یک مسئله نسبت به چاپ و درج مطلبی اقدام می‌نماید، آیا غیر از این‌ است که قصد، صرفاً قصد تخریب و نه انتقاد می باشد در حالی‌که مسئولان شهرداری و سازمان زیباسازی اهواز کاملاً در دسترس بوده و امکان بررسی این ارقام به راحتی وجود داشته اما طینت و نیت تخریب و سوء استفاده از رسانه مانع از هر گونه بررسی شده است.
بهر حال نویسنده مطلب باید ذکر می‌کرد براساس کدام مدرکی می‌گوید شهرداری با زنی آلمانی قرارداد منعقد نموده تا چه رسد به آنکه روزی 750 هزار تومان بابت مترجم پرداخت نماید، که انشاا... نشریه و نویسنده آن در دادگاه پاسخگوی این اتهامات کذب خواهند بود.
همانگونه که آمد قرارداد طراحی نورپردازی شش پل از پل های روی رودخانه به‌همراه سه ساختمان مشرف به رودخانه شامل ساختمان سیلو ، ساختمان کاروانسری معین التجار و ساختمان بانک ملی و پانزده کیلومتر مسیر رودخانه قبل از تشکیل سازمان زیباسازی ، مابین شهرداری اهواز و آقای کاستیلونی طراح ایتالیایی منعقد گردید
لذا:
الف) آقای کاستیلونی ، آقا هست نه خانم مگر این‌که تمایل به تخریب و تهمت باشد که ایشان را خانم تصور نمایید!
ب‌) ایشان ایتالیایی است نه آلمانی!
ج) هیچ رقمی بابت ترجمه به ایشان پرداخت نمی گردد بلکه بابت مشاوره در زمان حضور و به درخواست شهرداری اهواز حق مشاوره می گیرد .
د) در زمان انعقاد این قرارداد مطلقاً سازمانی به نام سازمان زیباسازی وجود نداشته است.
7. شهرداری به هیچ وجه و در هیچ زمانی قراردادی به مبلغ دو میلیارد تومان یا هر رقم دیگری با شرکت تهرانی جهت اجرای نور پردازی پل سفید نداشته است که نگارنده به نقل از سایت دیگری ادعا می‌کند با صرف این رقم نیز هنوز نورپردازی پل سفید به واقعیت نزدیک نشده است. گفتنی است پیمانکار اجرای نور پردازی پل سفید ایرانی - خوزستانی و اهوازی بوده است و این نیز دروغ دیگری است از طرف آن پایگاه خبری!
8. نویسنده مطلب اختلاف نظر دو مدیر شهرداری ( آقای مهندس شمسایی و آقای مهندس صفری ) را در حد گناه و جرم بالا می برد آیا اختلاف نظر و دیدگاه دو مدیر در مورد ضرورت استفاده از تجهیزات داخلی یا خارجی گناه و جرم است!!!؟
9. دم خروس از آنجا پیدا می‌شود که نویسنده آن پایگاه خبری استدلال نیم بند خود را هم رها می‌کند و خیلی صریح توهین و اتهام را شروع می نماید که بدون درج مصاحبه‌های مدیرعامل سازمان زیباسازی صحبت‌ها و عملکردهای
ایشان را ملانصرالدینی مآب و ایشان را فاقد تخصص ، مدرک و تجربه !!! می‌داند و معلوم است ایشان بغض و ناراحتی شان از کجا و برای چیست ؟
جهت اطلاع خوانندگان، ارسلان جعفری شهنی، اولین مدیرعامل سازمان زیباسازی بوده و دارای مدرک لیسانس مدیریت می باشد که بیش از آن نیز مدیر روابط عمومی شهرداری اهواز بوده است.
- آیا ایجاد سازمانی که 35 % نیروی آن کارشناس ارشد مرتبط ( معماری، عمران ، طراحی صنعتی ، برنامه‌ریزی شهری ) و در کل ، دارای90 % پرسنل بالای کاردانی است که از این تعداد 45 % کارشناسی و 35 % کارشناسی ارشد می‌باشد، کار ساده‌ای است!!!؟
- آیا کسب درآمدی معادل سالانه 5/1 میلیارد تومان از محل تبلیغات شهری در مدت کمتر از یکسال ، (در حالی که قبلاً از همین میزان فضای تبلیغاتی شهرداری حتی یک میلیون هم درآمد نداشت) ، تجهیز پارکها به وسایل بازی کودکان ، انجام نقاشی دیواری -که مورد استقبال فراوان مردم قرار گرفت- تا نصب آبنماها و ... ( که شرح آن بماند تا فرصتی دگر) همه و همه باز هم کار ساده‎ای است؟؟؟

10. نامبرده با هدف تخریب و وارونه جلوه دادن سخنان مدیر عامل ابتدای سخنان مدیر عامل را در خرداد ماه 89 نقل می‌کند و بعد سخنان فرودین ماه 90 را ، تا ثابت کند به هر ترفند غیر اخلاقی جهت رسیدن به هدفش دست می زند. این در حالی است که شهرداری اهواز در تیرماه 89 دستخوش تغییرات کلی و تعویض شهردار گردید و در شرایطی که نویسنده از آن به عنوان شرایط مبهم! نام می‌برد، مدیرعامل سازمان زیباسازی نیز در شهریورماه 89 برکنار و مدیر دیگری سکاندار سازمان زیباسازی شده است. بدون شک هر تغییر و تحولی در سیستم خللی کلی در برنامه‌ریزی و اجرای پروژه‌ها ایجاد می‌نماید.در مصاحبه ای که در جای خود نقل شد ثابت می شود که مدیر عامل در فروردین ماه 90 اعلام نموده :" پیش بینی می‌کند تا پایان اردیبهشت ماه نورپردازی تمام گردد " توجه شود که گفته است پیش بینی و نه به صورت قطعی ! اما به دلیل پاره‌ای مشکلات بهره برداری به تعویق افتاده و در نهایت قبل از پایان خرداد ماه نور پردازی تمام می شود . لذا تمایل پایگاه خبری و نویسنده به تخریب و توهین با تمسک به وارونه جلوه دادن مصاحبه‌ها، کاملاً مشخص است که متاسفانه گاهی بعضی از رسانه‌ها صفحات خود را بدون تحقیق به فحاشی و توهین افراد مغرض اختصاص می دهند که البته انشاء الله پاسخگو به مراجع قضائی خواهند بود!
11. نویسنده در ادامه توهین‌های خود دوباره سخنان مدیران عامل فعلی و قبلی را مضحک خوانده ، تنها به این دلیل که یکی از آنها گفته رنگ داخلی با رنگ خارجی تفاوت چندانی ندارد و دیگری گفته پیمانکار ملزم به استفاده از رنگی با کیفیت و ماندگاری طولانی است. " خوانندگان محترم توجه نمایند که این دو مدیر حتی یکی نگفته داخلی و یکی خارجی! که اگر هم می گفتند قائدتاً تفاوت در نظر دو کارشناس است که کاملاً طبیعی بوده و تنها بر کیفیت

تاکید نموده‌اند حالا کجای این سخنان مضحک است!!!؟ به جز این که دایره لغات نویسنده و سطح سواد و خواستگاه فکری او ، تمایل به استفاده فراوان از چنین ادبیات و اصطلاحاتی را دارد!
حقا چقدرسخت است که مواظب باشیم (همه ما) که قلم آنقدر مظلوم نگردد که ابزار بازتاب حقارت های درونی شود.
12. نامبرده در ادامه حماسه سرایی‌های خود و بازتاباندن روحیات و درونیات خود، مصاحبه مدیرعامل زیباسازی را نقل کرده و بعد ناگهان رقم ناقابل 300 میلیون تومانی را به حرف‌های ایشان اضافه نموده!!! و ایشان را متهم کرده که جمع و تفریق نمی داند حال آن‌که در کمال شگفتی خودش عین مصاحبه مدیرعامل را در بالای مطلبش ذکر کرده و به آن رقم 300 میلیون تومانی (هزینه گمرکی) را از جانب خود اضافه کرده و مدعی شده که مدیرعامل جمع و تفریق ندان!!! نمی‌داند جمع (180+300+900+100) از دو میلیارد فراتر می‌رود! شگفتا از جادو و سواد نویسنده هفته نامه نشاط! جمع اعداد 900 میلیون تومان خرید تجهیزات ، 180 میلیون تومان تجهیزات جانبی و کابل و 100 میلیون تومان اجرا، می شود یک میلیارد و یکصد و هشتاد میلیون تومان و حتی اگر به فرض ، سیصد میلیونی که نویسنده مطلب از تخیل خود به مصاحبه اضافه نموده به آن اضافه شود، می شود یک میلیارد و چهارصد و هشتاد میلیون تومان! لطف نمائید و برای خوانندگانتان ذکر کنید با کدام حساب و سواد و علم جمع و تفریق مجموع ارقام ذکر شده در مصاحبه ازدو میلیارد هم فراتر می رود چه رسد به چهار میلیارد تومانی که در عنوان مقاله هر خواننده‌ای را جذب خود می‌کند؟!! اینجا سواد نویسنده مشخص می شود .
13. در ضمن قرارداد مشاوران ایتالیایی با شهرداری اهواز بوده و همان‌گونه که ذکر شد، قبل از تشکیل سازمان زیباسازی منعقد شده و در آن هزینه تکنسین ها ( و نه طراح) به عهده شهردار نمی باشد.
14. و اما در پایان، نویسنده مقاله باز هم علنی بغض درونی خود را نسبت به مدیرعامل سازمان زیباسازی اهواز آشکار می‌کند! آنجا که می نویسد" کاری به نحوه کار این مدیر زیباسازی نداریم و فعلا نمی خواهیم بگوییم که قبل از افتتاح نور پردازی پل سفید، کار زیباسازی به چند نقاشی ... ختم شده بود. " اتفاقاً معلوم است که به کار زیباسازی و مدیر آن سخت علاقمند هستید و بقول خودتان اهداف خاص و نیت خاص دارید وگرنه ابتدا دشنام می دهند بعد سوال می‌کنند؟؟؟ و مگر نمی‌شد این به ظاهر پرسش ها را برای سازمان ارسال و به همراه پاسخ در سایت و پایگاه خبری درج کنید ؟

اما به احترام خوانندگان همانگونه که ذکر آن رفت :
1) طرف قرار داد طراحان ایتالیایی شهرداری اهواز بوده و این قرارداد قبل از تشکیل سازمان زیباسازی بوده است . در ضمن نورپردازی در کل دنیا دانش تازه و نوپا و بالطبع در کشور ما بسیار جوانتر است و دلیل انتخاب شهرداری استفاده از نظرات و طراحی طراحان درجه یک دنیا بوده است نه قحط التکنیسین و قحط الرجال در کشور!
2 ) سازمان زیبا سازی نقش پیمانکار را در این زمینه داشته و انتخاب نوع رنگ و نوع تجهیزات بر عهده شهرداری و سازمان زیباسازی تنها مجری آن بوده است و تنها یک قرارداد جهت تهیه رنگ وجود داشته که از طریق مناقصه و توسط شهرداری اهواز انجام گرفته است. شهردار سابق اهواز ( آقای مهندس شمسایی) بدلیل تاکید بر کیفیت بالای رنگ، نظر بر رنگ خارجی و سرپرست سابق شهرداری اهواز ( آقای مهندس صفری ) بدلیل مشکلات مالی شهرداری اهواز از خرید رنگ خارجی منصرف و رنگ داخلی را مناسب تشخیص داد.
3 ) رنگ استفاده شده داخلی و از کارخانه رنگین زِره و تجهیزات نورپردازی بدلیل رعایت کیفیت و صرفه جویی در انرژی از شرکت ایتالیایی خریداری شده است .

شلیک پایانی نویسنده و اوج بی انصافی و بی اخلاقی وی در درج خبری با عنوان " شاهکار نورپردازی اهواز بعد از دو روز خاموش شد" است که در تاریخ 29/03/90 در خبرگزاری مهر چاپ و بلافاصله از طرف سازمان تکذیب می شود.
اما چهارده روز بعد نویسنده این مطلب بدون در نظر گرفتن تکذیبیه و جوابیه سازمان در سایت آن خبرگزاری، آن را مجدداً چاپ و برای سایت‌های مختلف ارسال می‌کند!!!
زحمت جستجوی عنوان ( و یا بقول نویسنده سرچ در گوگل) را به خود ندهید! جوابیه سازمان زیباسازی به این خبر در تاریخ 01/04/1390 و بدین شرح از سوی خبرگزاری مهر به چاپ رسید:
" اهواز - به گزارش خبرگزاری مهر، در توضیحات شهرداری اهواز آمده است: باتوجه به چاپ مطلبی با عنوان "شاهکار نورپردازی اهواز خاموش شد" در مورخ 29/03/90 اعلام می شود: سازمان زیباسازی شهرداری اهواز پس از چند ماه تلاش بی وقفه در گرمای شهر اهواز در شب میلاد مولی‌الموحدین علی (ع) به وعده خود به شهروندان مبنی بر نورپردازی پل سفید عمل کرد.
در آغارین ساعات شب پنجشنبه 26 خرداد پس از روشن شدن پل در مراسمی به دور از تشریفات با حضور شهردار محترم شهر اهواز(جناب آقای مهندس کتانباف) نورپردازی پل رسماً به بهره‌برداری رسید. زمانی که در شب سوم (شنبه 28/03/90) منتظر نورانی شدن مجدد این پل بودیم برای دقایقی با خاموشی هلال شرقی مواجه شده و پرسنل سازمان در اسرع وقت در محل حاضر و متاسفانه با معضل قطع و سرقت کابل که مسئله ای تکراری در شهر اهواز است مواجه شدند.با توجه به طول پل سفید طراحی شبکه کابلینگ این پل به دو قسمت شرقی و غربی تقسیم شده است. متاسفانه تعدادی سارق با تخریب تابلوی فرمان روشنایی در قسمت هلال شرقی باعث خاموشی یکساعته این هلال شد که با تلاش و همت پرسنل زحمتکش سازمان زیباسازی شهرداری اهواز این مشکل برطرف و هلال
مذکور بعد از یکساعت خاموشی در ساعت 22 همان شب روشن شد و همچنان کام شهروندان اهوازی به این پروژه بزرگ شهری شیرین است.
بنابراین این مشکل ارتباطی به خرید تجهیزات از شرکت اگوتزینی ایتالیا و یا اهمال کاری در شهرداری اهواز نداشته و ندارد. "
و در پایان ذکر این نکته ضروریست، نور پردازی پل سفید که نماد نورپردازی علمی و کارشناسی است، به کوری چشم کوردلان روشن است و هر شب هزاران نفر از مردم آنرا مشاهده و لذت می‌برند و این بزرگترین پاداش به
کارکنان زحمتکش شهرداری و زیرمجموعه‌های آن مانند زیباسازی است که هیچگاه به دنبال تبلیغ نبوده کما اینکه
همین نورپردازی هم در مراسمی ساده و به دور از تشریفات معمول صورت پذیرفت و تنها با حضور شهردار محترم شهر اهواز جناب آقای مهندس کتانباف در محل ، از زحمات کارکنان و دست اندرکاران تقدیر گردید.
بدیهی است حق پیگیری قضایی برای سازمان زیباسازی شهرداری محفوظ می باشد.

سارا موزرمی
مسئول روابط عمومی سازمان