استفن والت پاسخ می‌دهد؛

سه اشتباه پوتین در ورود به جنگ اوکراین؛ آیا شکست روس‌ها نزدیک است؟

پارسینه: شش ماه پس از آغاز جنگ در شرق اروپا، نیرو‌های اوکراینی توانستند ضدحمله‌های موفقی را انجام دهند و بخش‌هایی از مناطق تحت تصرف روسیه را آزاد کنند. اگرچه روسیه شکست را رد کرده و آن را به جا به جایی نیرو‌ها در خط مقدم ربط می‌دهد، اما برخی از ناظران مایلند که وضعیت کنونی را آغازی برای پایان جنگ بدانند؛ نگرشی که اسفتن والت نسبت به آن هشدار می‌دهد.
۲۳ شهريور ۱۴۰۱ - ۱۶:۱۲
سه اشتباه پوتین در ورود به جنگ اوکراین؛ آیا شکست روس‌ها نزدیک است؟
به گزارش «پارسینه»، در روز‌های گذشته اخبار جبهه جنگ اوکراین حاکی از آن بوده است که این کشور توانسته بخش‌هایی از مناطق اشغالی را از روسیه بازپس بگیرد. روز دوشنبه ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، گفت که ارتش این کشور نزدیک به ۶ هزار کلیومتر مربع از اراضی در تصرف روس‌ها را آزاد کرده است.

ادعای پیشروی اوکراینی‌ها از سوی وزارت دفاع روسیه هم تایید شد، هرچند روس‌ها علت عقب نشینی خود را نه شکست مقابل نیرو‌های اوکراینی، بلکه تغییر تمرکز بر یک جبهه دیگر عنوان کردند.

پیشروی‌های اخیر اوکراین مهم‌ترین دستاورد این کشور از ماه آوریل به این سو خواهد بود، زمانی که نیرو‌های روسیه از اطراف کیف، پایتخت، عقب نشینی کردند. با وجود این روس‌ها همچنان یک پنجم خاک اوکراین را در اختیار دارند و بسیاری از کارشناسان هشدار می‌دهند که علی رغم پیشروی برق آسای ارتش اوکراین نباید تصور کرد که کار جنگ تمام است.

استفن والت، نظریه پرداز برجسته روابط بین الملل و استاد دانشگاه هاروارد، از جمله کسانی است که با برشمردن اشتباهات ولادیمیر پوتین در ورود به جنگ، تاکید می‌کند که هنوز برای قضاوت درباره روند درگیری‌ها زود است.

والت می‌نویسد: «چه فکر کنید که انگیزه اصلی پوتین برای حمله ترس از کشیده شدن اوکراین به مدار غرب بود (همانطور که من فکر می‌کنم) یا فکر کنید که یک طمع امپریالیستی آبا و اجدادی بود، رویداد‌های هفته گذشته سه اشتباه اصلی او را در رابطه با ورد به جنگ برجسته می‌کنند.»

او نخستین اشتباه پوتین را دست کم گرفتن قدرت ناسیونالیسم اوکراینی‌ها می‌داند و اینکه رئیس جمهور روسیه باور نمی‌کرد که آن‌ها تا این اندازه شدید و مؤثر بجنگند. اشتباهی که بسیاری از رهبران دیگر هم پیش از این مرتکب شده بودند.
 
سه اشتباه پوتین در ورود به جنگ اوکراین؛ آیا شکست روس‌ها نزدیک است؟

دلیل دومی که این استاد روابط بین الملل برای ناکام روسیه ذکر می‌کند این است که پوتین میل شدید سایر دولت‌ها برای ایجاد موازنه در برابر تهدید و اقدامات تجاوزکارانه را نادیده یا دست کم گرفت. انگیزه‌های اصلی او هرچه باشد، روسیه اکنون در حال مبارزه با حریفی است که توسط ائتلافی با مجموع منابع بسیار بیشتر حمایت می‌شود.

والت می‌نویسد: «جدا از سایر موارد، ضدحمله اخیر اوکراین تقریباً با کمک اطلاعات و برنامه ریزی خارجی (به علاوه تسلیحات البته) همراه بود، اگرچه میزان کامل این کمک‌ها فعلا مشخص نخواهد شد، و اوکراینی‌ها ثابت کرده اند که دانش آموزان ماهری هستند.»

اشتباه سوم پوتین از نظر والت این است که قدرت نظامی روسیه را دست بالا گرفته بود و ادامه می‌دهد: «توضیحات احتمالی زیادی برای این موضوع وجود دارد، اما همه ما می‌توانیم سپاسگزار باشیم که این موضوع ثابت شده است.»

استاد دانشگاه هاروارد در کنار سه اشتباه پوتین، دو نگرانی عمده در وضعیت کنونی را هم شرح می‌دهد: «نخست، آیا اوکراین می‌تواند این حرکت را حفظ کند؟ آیا حمله به خارکیف یک موفقیت مجزا خواهد بود یا منادی پیروزی؟ من نمی‌دانم.»

نگرانی دیگر این است که «روسیه چگونه پاسخ خواهد داد؟ آیا پوتین بالاخره اعتراف خواهد کرد که این یک جنگ است و برای آن بسیج خواهد کرد؟ آیا این موضوع در این مرحله اهمیت دارد؟ آیا او نبرد را تشدید خواهد کرد؟ شناسایی بسیاری از سناریو‌های ترسناک آسان است، اما پیش بینی احتمال وقوع آن‌ها غیرممکن است.»

والت در پایان بار دیگر تاکید می‌کند که اتفاقات هفته گذشته دلگرم کننده است، اما توصیه حکیمانه «یوگی برا» بیسبالیست فقید آمریکایی را نباید فراموش کرد: «تا زمانی که تمام نشود، تمام نشده است.»
منبع: پارسینه
نظرات
شیرین صفوی
درود بر اوکراین ننگ بر پوتین‌
منطق؟
چرا درود ؟ منطق شما چیست؟
رییس جمهور روسیه در حاشیه نشست سازمان همکاری شانگهای اعلام کرد که هیاتی متشکل از ده‌ها شرکت بزرگ روسی به زودی به ایران سفر خواهد کرد.
اکرائین ویران
تا زمانی که جنگ در اکرائین است ، اکرائین و غرب بازنده اند. حداقل نمایش در این استکه دولتی که بخواهد به غرب نزدیک شود باید خیلی " فکر " کند. اکرائین ویران سرباز غرب خواهد شد و لاغیر.
شیرین صفوی
مرگ بر جنگ طلب ، ننگ‌بر جانی جناب پوتین درود بر اوکراین
منطق.
مواضع شما خواهر محترک را درک نمی کنم .
از یکسو : دشمن دشمن ما دوست ماست.
از دیگر سو :در قرارداد ریگان ملعون و گرباچف ساده این بود که ناتو به مرزهای روسیه نزدیک نشود.
و باز : عدم صداقت گاوچرون ها را در برجام شما و من و همه دیدند.
مجدداً : کودتای بیست و هشت مرداد و ساقط کردن هواپیمای مسافری...
...
نهایتاً حتی اگر عصبانی هستیم که هستم ، اما نباید از عصابانیت خود را اتش زد. فرهنگ ما اگر چه تحت تاثیر تبلیغات مردم فریب دشمن ضعیف شده اما نمرده . فرمود : کس نخارد پشت تو جز ناخن انگشت تو
عزیزم امروزه جنگ نرم داریم ، جنگ تحریم داریم ، جنگ دارو داریم... قضاوت با شما که چه کسی جنگ طلب است.
منطق؟
محترم صحیحی است. لطفاً تصیحح کنید.
ناشناس
خداوند در کمین متجاوزان و جنایتکاران است پوتین هم به زودی نتیجه جنایات خود را در ایران و اوکراین خواهد دید
ناشناس
زمستان میگذرد و بهار می آید. اوکراین و روسیه دوست و برادر میشوند اما ننگ و روسیاهی جنایت های پوتین بر چهره دیگ که همان خود سیاستمدار پندار های روانپریش هستند می ماند
سبحان شاهمرادی اصولگرا
ما می‌باید که به دوستان روسی مان و جناب پوتین که همانا مثل وهب نصرانی هستش در جنگ کمک کنیم اوکراینی ها ظالم هستند و دست نشانده غربی ها .ای کاش حکم جهاد صادر شود
ناشناس
تو حتی اونقدر بدبختی که نمیتونی طرف حق رو تشخیص بدی اوکراینی ها ظالم هستن احمق که دارن از کشورشان دفاع میکنن؟! یا روسیه متجاوز کومونیستی
شیرین صفوی
کاربر منطق یا همان آقا محمد مهدی اسلامی بس کنید کاملا مشخص شد که شما همان برادر عزیز من محمد مهدی اسلامی هستید افکار امثال من و امثال شما از زمین تا آسمان متفاوت است ۴۴ سال با همین منطق شما ما داغان شدیم کافیست دیگر اجازه دهد ۴۴ روز هم زمان به مرام ما بگذرد والسلام
ب شیرین عزیزم
شیرین خانم عزیزم سلام بنده هفتاد ساله هستم و متناسب با مطلب اسم انتخاب می کنم تا شاید جالب باشد و خوانندگان بخوانند و پاسخ دهند و در این مسیر ، فرآیند ارتقاء خرد جمعی روی دهد ان شاءالله.
عزیزم ، دخترم بار ها مودبانه در زیر نظر شما چرائی نظر شریفتان را جویا شدم. امروز بالاخره مستقیم با هم در ارتباط یم اما بجای پاسخ که چرا درود به دلقک اکرائین ، شما در قضاوت بنده را بجای هموطن عزیزمان و تاج سر بنده اشتباه گرفتید. این برای این بنده حقیر خدای سبحان افتخار است اما داوری شما چی؟
سئول جدید این است که ۴۴ روز هم زمان به مرام شما بگذرد ، در این مدت چه خواهید کرد؟ حقیر هفتاد یکسال که هر سال ۴۴ روز آرزوی شما هشت ممیز سه در صد یکسال است را پشت سر دارم و اکنون فقط حسرت و دیگر هیچ.
با سراپای وجودم برای شما و همه فرزندانم در ایران پرافتخار دعا می کنم
شما هم بعد از پاسخ برای این چیر روسیاه دعا کنید چون دعای جوانان پذیرفته می شود.
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر خواهر خوب و عزیزم سر کار علیه خانم صفوی خدای تعالی حفظتان کند ، تعجب می کنم چطور شده است که گمان کرده اید این بنده ی حقیر که همیشه با همین یک نام محمد مهدی اسلامی خدمت همه ی عزیزان اعم از خواهران و برادران مطالبم را عرضه می کنم ( الّا این که قبلاََ یک نام مستعار هم در داخل پرانتز می نوشتم تا معلوم کرده باشم این نام شناسنامه ای بنده نیست ) با نام منطق بخدمت با سعادتتان مطلبی نوشته باشم . حالا لازم است که ان شاءالله مرقومه ی آن عزیز را نیز بخوانم ، چون نمیدانم آن عزیز چه نوشته اند در باره اش سخنی نمی گویم ، ولی این که می فرمائید افکار جنابعالی با افکار بنده تفاوت دارد ، این که ایرادی ندارد ، زیرا امری طبیعی است ، و همین اختلاف افکار است که سبب رشد و تعالی انسانها می شود . اما اولاََ ، هر کسی که دم از منطق بزند خواهرم خوبم او بنده نیستم ، ثانیاََ باید ببینیم واقعاََ گفتارش منطقی هم هست یا اصلاََ فقط نامی از منطق شنیده و حتی نمیداند که منطق چیست ؟ حال واقعاََ اگر گفتارش منطقی بود ، نه بنده بلکه هر خردمندی می پذیرد و اگر بگمان خودش منطقی است ولی دور از منطق ، لازم است که با حفظ احترامش وبا استدلال پاسخش داده شود . اما منطق بنده جز استدلال بقر آن کریم و کلام حضرات معصومین علیهم السلام و علماء اعلام تا جائی که بدانم نبوده و ان شاءالله بعد از این نیز غیر از این نخواهد بود . اما از عرایض بنده هر اشکالی دارید لطفاََ مستدلّاََ بیان بفرمائید اگر ملاحظه فرمودید که گردنم دربرابر استدلال درست از مو باریکتر نیست هر چه خواستید بفرمائید . ضمناََ منطق اگر منطق باشد نه تنها داغان کننده ی هیچ کس نیست که رشد دهنده ی عقول آدمیان است . خلاصه آن که مطمئن باشید بنده خودم را خیلی کوچکتر از آن میدانم که نام منطق بخود بدهم.اگر از بنده بپرسید آیا کمتر از خود کسی را می شناسم ؟با جرأت و صادقانه عرض خواهم کرد هر گز . شخص بزرگواری در یکی از سایت های خوب خطاب به بنده فرمود «فلانی تو که آگاه بچنین مسائلی هستی لطفاََ به این پرسش من با دلیل جواب بده » در پاسخ آن بزرگوار نوشتم عزیزم « اجهل از من در جهان کو ده نشان __برمن مسکین هم ای در فشان ... »که مفصل است . اما از جنابعالی نیز خواهش می کنم، سعی کنیم با حفظ آرامش پاسخ پرسش کنندگانمان را بیان کنیم چون با ناراحتی علاوه بر آن که سائلین قانع نمی شوند خوانند گان و شنوندگان دیگر نیز بهره ای نمی برند . ان شا ءالله موفق و مؤید و شادکام باشید و اگر فرمایش دیگری نیز داشته باشید با کمال اشتیاق و افتخار در خدمت با سعادتتان هستم . با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر برادر بسیار عزیز و بزرگوارم جناب هفتاد ساله ی محبوبم ، این حقیر هم اکنون هر دو مرقومه ی شریفه ی جنابعالی خواندم انصافاََ از بیان لطیف و کلام منطقی که حیقتاََ بسیار بجا نام مناسب منطق را نیز در مورد یکی از آنها بر گزیده اید ، بهرمند شدم خدای تعالی بر عمر شریف و عزتتان بیفزاید ، اما جالب توجه است که خواهر خوبم سرکار خانم صفوی که خدای تعالی حفظشان کند چرا بجای پاسخ دادن به پر سش های متین جنابعالی ، اولا گمان کرده اند که هر کسی حرف حق و درستی را بیان بفرماید او باید این بنده ی کمترین باشم ؟ ثانیاََ بجای آن که مستدلّاََ پاسخ مرقوم بفرمایند آنگونه که از بیانشان در خطاب به این حقیر بر می آید تا اندازه ای بر خلاف معمولشان نا راحت شده اند ؟ در هر صورت از شما هر دو بزرگوار پوزش می خواهم که بدینوسیله بخشی از وقت شریفتان را گرفته ام . از خدای متعال برایتان طول عمر پر برکت ، با عزت وسلامتی و سعادت دارین را خواهانم ، امید وارم که عفوم بفرمائید . با عرض ادب و ارادت ، خدمتگزار کوچکتان ، محمد مهدی اسلامی .
ارسال نظر
نمای روز
حواشی پلاس
آخرین اخبار
به پرداخت ملت
سداد2