.svg)
قوه قضاییه در دوره محسنی اژه‌ای غیرسیاسی و غیرنمایشی عمل کرد/ انتقادپذیری دستگاه قضا افزایش یابد، رضایت از عملکرد قوه هم بیشتر می‌شود
پارسینه: محمد مهاجری، فعال سیاسی و روزنامه‌نگار اصولگرا می گوید: قوه قضاییه در دوره محسنی اژه‌ای غیرسیاسی و غیرنمایشی عمل کرد، ضمن اینکه انتقادپذیری دستگاه قضا افزایش یابد، رضایت از عملکرد قوه هم بیشتر می‌شود.
محمد مصدق، معاون اول قوه قضاییه در چند ماه گذشته، در ویدئو کنفرانسی عنوان کرد، این قوه آماده است تا عملکرد خود را در معرض دید همگان قرار دهد تا نخبگان بتوانند نسبت به این عملکرد اظهار نظر کنند. به همین دلیل و به مناسب هفته قوه قضاییه، «پارسینه» با محمد مهاجری، فعال سیاسی و روزنامه‌نگار اصولگرا گفتگو کرده تا عملکرد این دستگاه در حدود یک سال پس از حضور محسنی‌اژه‌ای به عنوان رئیس این قوه را از این کنشگر سیاسی جویا شود. محمد مهاجری معتقد است که قوه قضاییه باید غیرسیاسی اداره شود.
عملکرد قوه قضاییه در حدود یک‌سال ریاست آقای محسنی‌اژه‌ای را چطور ارزیابی می‌کنید؟ به نظر شما تغییری در روند امور احساس می‌شود؟
برداشت من این است که آقای محسنی‌اژه‌ای درست برخلاف آقای رئیسی (ریاست دوره قبل قوه) که دنبال نمایش بسیار زیاد اقدامات خود در دوره ریاست خود بر قوه قضاییه بود، در یک فضای کاملا غیرنمایشی و غیررسانه‌ای اقداماتی انجام داده و در حال انجام است. همچنین به نظر می‌رسد در دوره آقای محسنی‌اژه‌ای، مقدار زیادی به زیرساخت‌های قوه و دستگاه قضایی توجه بیشتری شده‌است.
مورد بعدی این است که سرعت دادرسی و رسیدگی به پرونده‌های حوزه‌های مختلف در محاکم قضایی، به شهادت افرادی که برای رسیدگی به پرونده‌های خود به آنجا رجوع می‌کنند، افزایش پیدا کرده است. نکته آخر در این زمینه این است که به نظر می‌رسد رواداری و تساهل و تسامح نسبت به اتهامات سیاسی و رسانه‌ای بیشتر شده‌است.
علی رغم همه معایب و مشکلاتی در دوره جدید قوه قضاییه وجود داشته، فکر می‌کنید مهم‌ترین گام‌های مثبتی که در این دوران برداشته شده چه گام‌هایی است؟
نکاتی که در ابتدای صحبتم بیان کردم عمدتا جزء گام‌های مثبت محسوب می‌شود، اما آنچه من گام بسیار مثبتی به حساب می‌آورم، این است که قوه قضاییه شایبه‌های سیاسی بودن را کاملا از نام خود دور کرده‌است. یعنی در دوره ریاست آقای محسنی اژه‌ای ادعای کمی نسبت به سیاسی بودن دستگاه قضا وجود دارد. این اتفاق و برچسب شاید هم دوره ریاست آقای رئیسی بود و هم دوران آملی لاریجانی و همچنین وقتی آقای هاشمی شاهرودی ریاست قوه قضاییه را برعهده داشت و هم دوره آیت‌الله یزدی وجود داشت. انتقادات زیادی درباره این مورد در دوره ریاست این افراد که نام بردم وجود داشت؛ بنابراین می‌توان گفت شایبه برخورد‌های سیاسی در قوه قضاییه سابقه بسیار زیادی دارد، اما در حال حاضر و با در دوره آقای محسنی اژه‌ای به دلیل اقدامات غیرنمایشی و اقدامات کم صدا، این شایبه بسیار کم شده است.
در دوره قبل، برخی دادگاه‌ها تحت عنوان دادگاه‌های ویژه اقتصادی برگزار می‌شد، اما در دوره ریاست محسنی اژه‌ای ملغی شد، به نظر شما لغو این نوع دادگاه‌ها کار درستی بوده است یا خیر؟
این دادگاه‌ها در زمان ریاست قبلی قوه قضاییه یعنی دوره آقای آملی لاریجانی که برای مدت و زمان خاص و معینی درخواست اجرای آن را داده بود، انجام شد. یعنی آقای لاریجانی برای مدت زمان‌داری این اقدام را اجرا کرد و دلیل آن این بود که می‌خواستند برخورد‌هایی با بعضی از پرونده‌های قضایی انجام دهند. همان زمان نیز، بسیاری از کارشناسان و حقوق‌دانان معتقد بودند بهتر است این اقدام صورت نگیرد، چرا که تعارضاتی با آیین دادرسی کیفری داشت، اما بر خلاف تمام نقد و نظر‌ها انجام شد. من فکر می‌کنم حذف این دادگاه‌های ویژه اقتصادی، توانست همان شایبه سیاسی که قبل‌تر ذکر کردم را از سر قوه قضاییه و آقای محسنی‌اژه‌ای بردارد.
علی رغم همه معایب و مشکلاتی در دوره جدید قوه قضاییه وجود داشته، فکر می‌کنید مهم‌ترین گام‌های مثبتی که در این دوران برداشته شده چه گام‌هایی است؟
نکاتی که در ابتدای صحبتم بیان کردم عمدتا جزء گام‌های مثبت محسوب می‌شود، اما آنچه من گام بسیار مثبتی به حساب می‌آورم، این است که قوه قضاییه شایبه‌های سیاسی بودن را کاملا از نام خود دور کرده‌است. یعنی در دوره ریاست آقای محسنی اژه‌ای ادعای کمی نسبت به سیاسی بودن دستگاه قضا وجود دارد. این اتفاق و برچسب شاید هم دوره ریاست آقای رئیسی بود و هم دوران آملی لاریجانی و همچنین وقتی آقای هاشمی شاهرودی ریاست قوه قضاییه را برعهده داشت و هم دوره آیت‌الله یزدی وجود داشت. انتقادات زیادی درباره این مورد در دوره ریاست این افراد که نام بردم وجود داشت؛ بنابراین می‌توان گفت شایبه برخورد‌های سیاسی در قوه قضاییه سابقه بسیار زیادی دارد، اما در حال حاضر و با در دوره آقای محسنی اژه‌ای به دلیل اقدامات غیرنمایشی و اقدامات کم صدا، این شایبه بسیار کم شده است.
در دوره قبل، برخی دادگاه‌ها تحت عنوان دادگاه‌های ویژه اقتصادی برگزار می‌شد، اما در دوره ریاست محسنی اژه‌ای ملغی شد، به نظر شما لغو این نوع دادگاه‌ها کار درستی بوده است یا خیر؟
این دادگاه‌ها در زمان ریاست قبلی قوه قضاییه یعنی دوره آقای آملی لاریجانی که برای مدت و زمان خاص و معینی درخواست اجرای آن را داده بود، انجام شد. یعنی آقای لاریجانی برای مدت زمان‌داری این اقدام را اجرا کرد و دلیل آن این بود که می‌خواستند برخورد‌هایی با بعضی از پرونده‌های قضایی انجام دهند. همان زمان نیز، بسیاری از کارشناسان و حقوق‌دانان معتقد بودند بهتر است این اقدام صورت نگیرد، چرا که تعارضاتی با آیین دادرسی کیفری داشت، اما بر خلاف تمام نقد و نظر‌ها انجام شد. من فکر می‌کنم حذف این دادگاه‌های ویژه اقتصادی، توانست همان شایبه سیاسی که قبل‌تر ذکر کردم را از سر قوه قضاییه و آقای محسنی‌اژه‌ای بردارد.
به هرحال در همه بخش‌های قوه قضاییه باید این کار با سرعت و دقت بسیار بیشتری انجام شود. گمان می‌کنم در دوره ریاست آقای محسنی اژه‌ای که قرار است دقت و سرعت با یکدیگر پیش برود، دیگر نیازی به این نوع دادگاه‌ها احساس نمی‌شود.
برای اینکه وضعیت قوه قضاییه بهبود پیدا کند و کارآمدی آن بیشتر شود چه پیشنهاد عملی می‌توان ارائه داد؟
من فکر می‌کنم تعامل قوه قضاییه با دستگاه‌های اجرایی و همچنین با رسانه‌ها، تاثیر مستقیمی در رسیدن به اهدافش دارد و میتواند قوه قضاییه را در راستای اهدافش پیش ببرد. هر چه ارتباط بین مسئولان و کارکنان قوه قضاییه با مردم افزایش پیدا کند و صبر و تحمل و انتقاد پذیری دستگاه قضایی از جامعه و رسانه‌ها را در خود افزایش دهد، در این صورت میتواند از پشتوانه مردمی و عمومی خوبی برخوردار شود و رضایت عموم از عملکرد خود را افزایش دهد.
به نظر شما قوه قضاییه برای اینکه به واقع به عدلیه‌ای برای حل مشکلات مردم تبدیل شود، باید چه نواقص و مشکلاتی را از پیش روی خود بردارد؟
بخش زیادی از این مشکلات و نواقص به قوانین موجود بر می‌گردد و ارتباط مستقیمی با آن دارد. میزان جرم‌انگاری در جامعه و کشور ما بسیار زیاد است، جرایمی که می‌توانند با اصلاح قوانین کاهش پیدا کنند باید اصلاح شوند تا میزان مجرمان و جرم کاهش یابد. مورد بعدی این است که به غیر جرایم و پرونده‌هایی که به ناامنی جامعه مربوط می‌شود و امنیت کشور را مختل می‌کند، در جرایم و پرونده‌های دیگر باید با تساهل و تسامح به وجود آمده در مورد پرونده‌ها و افراد، احکام صادر شود. خصوصا در مورد پرونده‌هایی که یا سیاسی هستند و یا شبه سیاسی‌اند، اگر با درایت بیشتری برخورد شود و تخفیفات بیشتری توسط قضات صورت گیرد، قوه قضاییه میتواند مردمی‌تر جلوه کند.
برای اینکه وضعیت قوه قضاییه بهبود پیدا کند و کارآمدی آن بیشتر شود چه پیشنهاد عملی می‌توان ارائه داد؟
من فکر می‌کنم تعامل قوه قضاییه با دستگاه‌های اجرایی و همچنین با رسانه‌ها، تاثیر مستقیمی در رسیدن به اهدافش دارد و میتواند قوه قضاییه را در راستای اهدافش پیش ببرد. هر چه ارتباط بین مسئولان و کارکنان قوه قضاییه با مردم افزایش پیدا کند و صبر و تحمل و انتقاد پذیری دستگاه قضایی از جامعه و رسانه‌ها را در خود افزایش دهد، در این صورت میتواند از پشتوانه مردمی و عمومی خوبی برخوردار شود و رضایت عموم از عملکرد خود را افزایش دهد.
به نظر شما قوه قضاییه برای اینکه به واقع به عدلیه‌ای برای حل مشکلات مردم تبدیل شود، باید چه نواقص و مشکلاتی را از پیش روی خود بردارد؟
بخش زیادی از این مشکلات و نواقص به قوانین موجود بر می‌گردد و ارتباط مستقیمی با آن دارد. میزان جرم‌انگاری در جامعه و کشور ما بسیار زیاد است، جرایمی که می‌توانند با اصلاح قوانین کاهش پیدا کنند باید اصلاح شوند تا میزان مجرمان و جرم کاهش یابد. مورد بعدی این است که به غیر جرایم و پرونده‌هایی که به ناامنی جامعه مربوط می‌شود و امنیت کشور را مختل می‌کند، در جرایم و پرونده‌های دیگر باید با تساهل و تسامح به وجود آمده در مورد پرونده‌ها و افراد، احکام صادر شود. خصوصا در مورد پرونده‌هایی که یا سیاسی هستند و یا شبه سیاسی‌اند، اگر با درایت بیشتری برخورد شود و تخفیفات بیشتری توسط قضات صورت گیرد، قوه قضاییه میتواند مردمی‌تر جلوه کند.
ارسال نظر