اظهارات رسایی درباره سازمان بازرسی نادرست است/ نقویان به پورمحمدی مراجعه نکرده است

پارسینه: پیش از این جوابیه هم مصطفی پورمحمدی با اظهار تاسف از سخنان رسایی اعلام کرده بود که سختان او کاملا خلاف واقع است.

پارسینه: سازمان بازرسی کل کشور در پاسخ به نطق ششم دی ماه حمید رسایی، نماینده مردم تهران در مورد خانواده هاشمی رفسنجانی و بازرسی این سازمان از شرکت مترو جوابیه‌ای صادر کرده است. در این جوابیه که از سوی روابط عمومی سازمان صادر شده، موضوعات مطرح شده حمید رسایی توسط دو نفر از معاونین سازمان پاسخ داده شده است.

در بخش نخست این جوابیه نسبت به اظهارات رسایی در مصاحبه و جوابیه دادستان واکنش داده شده است. رسایی در این اظهارات مدعی شده بود که بعد از نطق او «مصطفی پورمحمدی همكاري لازم در اين خصوص با مراكز ذيصلاح نموده است» اما در پاسخ اسلامی، معاون اقتصادی و زیر بنایی سازمان بازرسی، گفته است که «طی نامه‌ای در 23 آبان ماه یعنی 13 روز پیش از نطق رسایی حسب درخواست بازپرس محترم رسيدگي‌كننده به پرونده آقاي مهدي هاشمي اين معاونت به موجب نامه شماره 160690 مدارك و مستندات مربوط به شركت استات‌اويل را در دو مرحله طي صورت‌جلسه‌اي تحويل معاون محترم دادستان مستقر در دادسراي شهيد مقدس کرده است.»

در عین حال نسبت به اظهارت رسایی در مورد اینکه سازمان بازرسی تنها عملکرد سه سال 89 تا 91 متروی تهران را بررسی کرده است؛ امیری اصفهانی، معاون بازرسی این سازمان، گفته که «زمان‌بندي برنامه‌هاي بازرسي سازمان بازرسي كل كشور بر اساس سياست‌ها و راهبردها و نيز قوانين حاكم بر رفتار سازمان تنظیم می‌شود.» او ضمنا بیان کرده که منظور از بازرسی ذکرشده توسط رسایی عملکرد مترو در خط 3 بوده است ولی «اگرچه در حكم بازرسي از شركت راه‌آهن شهري تهران و حومه (مترو) بررسي 3 سال اخير مطرح بوده است ليكن به لحاظ اقتضاي موضوع و قراردادهاي منعقد شده، بازرسان و كارشناسان اين سازمان، بررسي‌هاي خود را از زمان انعقاد قراردادها با پيمانكاران مربوط و شروع احداث آن يعني سال 1381 قرار داده و بررسي كرده‌اند.»

امیری اصفانی در عین حال گفته است که این سازمان با تخلفات مترو هم برخورد کرده است. مثلا در یک مورد، شرکت مترو ضریب بالارسی پیمان (مقداری از هزینه کل پروژه که برای امور مختلف نظیر مالیات نگه داشته می‌شود) را 42 درصد محاسبه کرده در صورتی که باید 30 درصد محاسبه می‌کرده است. در این مورد تذکر به این شرکت داده شده و مبلغ بازپس داده شده است.

پیش از این جوابیه هم مصطفی پورمحمدی با اظهار تاسف از سخنان رسایی اعلام کرده بود که سختان او کاملا خلاف واقع است.

نقویان به سازمان بازرسی یا‌ پورمحمدی مراجعه نکرده است

همچنین پس از انتشار مطلبی به نقل از حجت‌الاسلام نقویان در برخی رسانه‌ها با موضوع «دریافت رشوه توسط یکی از مدیران یا معاونان وزارتخانه‌ها و در میان گذاشتن این موضوع با حجت‌الاسلام پورمحمدی و...»، روابط عمومی سازمان بازرسی کل کشور برای روشن‌شدن موضوع توضیحاتی را منتشر کرده است.

در توضیحات روابط عمومی سازمان بازرسی کل کشور آمده است: آنچه که به نقل از حجت‌الاسلام نقویان درباره‌ این موضوع، در رسانه‌ها مطرح‌شده صحیح نمی‌باشد و آقای نقویان در تماس تلفنی با حجت‌الاسلام پورمحمدی به‌صراحت اعلام کرد که مطالبی که در رسانه‌ها در‌ این باره مطرح کرده‌‌اند تحریف‌شده است و صحیح نمی‌باشد.

به گفته روابط عمومی سازمان بازرسی اصل این ماجرا بدین شکل است که در نشستی که جمعی از روحانیون حضور داشتند، در بین مباحثات آقای نقویان از وقوع یک تخلف رشوه‌گیری در جمع خبر داد و آقای پورمحمدی هم نسبت به وجود چنین تخلفاتی ابراز تأسف نموده و اعلام می‌دارد که متأسفانه از این نمونه‌ها وجود دارد.

در پایان اطلاعیه سازمان بازرسی باز هم به تأکید آمده است که آقای نقویان به سازمان بازرسی یا‌ آقای پورمحمدی مراجعه نداشته و هیچ‌گونه سند یا چکی نیز ارائه نداده است.