.svg)
انتخاب سخت پوتین: هزینه های جنگ یا تحقیر عقب‌نشینی
پارسینه: در حالی که کشمکش‌های روسیه و غرب بر سر اوکراین ادامه دارد، یک تحلیلگر سابق سیا به نیوزویک گفت که ولادیمیر پوتین به زودی باید تصمیم بگیرد که می‌خواهد با تعداد زیاد سربازانی که به مرز اوکراین فرستاده است، چه کند.
به گزارش «پارسینه»، نیکلاس دوجموویچ گفت که رئیس جمهور روسیه «باید نگران هزینه استقرار نیرو‌های روسیه در میدان باشد، نه فقط از نظر مالی، بلکه از نظر روحیه نظامی.»
او اضافه کرد: «در مقطعی، احتمالاً ظرف سه هفته، او باید تصمیم بگیرد که از نیرو‌ها استفاده کند یا به استقرار آن‌ها پایان دهد.»
پوتین در حالی که به دنبال گرفتن امتیازاتی از غرب برای کاهش نفوذ ناتو در مرز‌های روسیه است، بعید است که قبل از اعلام پیروزی دیپلماتیک بخواهد با بازگرداندن نیروهایش به پادگان ها، وجهه خودش را خراب کند.
با این حال، از آنجایی که آمریکا و ناتو روشن ساخته اند که تسلیم خواسته‌های او برای توقف گسترش ناتو نمی‌شوند، به راه انداختن جنگ هزینه مالی و انسانی فراوانی به همراه خواهد داشت.
دوجموویچ، تحلیلگر سابق سیا در اوکراین و استادیار مطالعات اطلاعاتی در دانشگاه کاتولیک آمریکا، گفت: «اگرچه تهاجم از نظر مالی و جانی برای روس‌ها پرهزینه‌تر است، او (پوتین) ممکن است اهمیتی ندهد. هیچ کس از نیات او خبر ندارد. این مشکل همیشگی جاسوسی است. مشاهده توانمندی‌ها نسبتاً آسان است، در حالی که نیت‌ها معمولاً پوشیده هستند.»
پوتین همچنان آمریکا و ناتو را به دلیل تنش‌های شدید بر سر اوکراین مقصر می‌داند، اما به نظر می‌رسد که هفته گذشته با گفتن این که امیدوار است «گفتگو با واشنگتن ادامه پیدا کند»، تلاش کرده است تا از حرارت لفاظی‌ها کم کند.
او همچنین تهدید ماه گذشته اش را تکرار نکرد. پوتین گفته بود اگر ناتو به خواسته‌های امنیتی روسیه تن ندهد، اقدامات «نظامی-فنی» را پیش خواهد گرفت.
در هفته‌های گذشته مقامات آمریکایی ضمن هشدار درباره نزدیک بودن تهاجم روسیه به اوکراین، تهدید کرده بودند که در این صورت مسکو با پیامد‌های سختی مواجه خواهد شد. در همین حال، رهبران کمیته روابط خارجی سنا تهدیده کرده اند که «مادر همه تحریم ها» را علیه روسیه اعمال خواهند کرد.
البته دنیس آ. ولازکو اسمیت، یکی از مدیران پروژه صلح و امنیت بین‌المللی، مخالف برجسته ساختن ابعاد مالی بحران اوکراین برای روسیه است. او گفت: «تاکید فعلی بر هزینه‌های روسیه، چه به خاطر استقرار نیرو‌های نظامی یا هزینه‌های احتمالی ناشی از تحریم‌ها، اهمیت ایدئولوژی و سیاست داخلی روسیه را کم‌اهمیت جلوه می‌دهد. ولادیمیر پوتین یک ملی گرای روس است.»
این ملی گرایی را می‌توان به نیرو‌های امنیتی و نظامی روسیه هم نسبت داد.
ولازکو اسمیت اضافه می‌کند: «او و آن‌ها (نیرو‌های امنیتی و نظامی) از نفوذ فزاینده غرب در اروپای شرقی که از نظر آن‌ها نوعی مهار روسیه به نظر می‌رسد، می‌ترسند و خشمگین هستند. حتی بدتر از آن، افزایش نفوذ سیاسی و اقتصادی غرب به طور بالقوه می‌تواند نظام حاکم بر مسکو را تهدید کند و هرج و مرج سال‌های یلتسین را بازگرداند. با توجه به این تهدید، من شک دارم که پوتین بیش از اندازه تحت تأثیر هزینه استقرار نظامی گسترده قرار گیرد.»
سارا مندلسون که در دولت اوباما به عنوان سفیر ایالات متحده در شورای اقتصادی و اجتماعی سازمان ملل متحد خدمت می‌کرد، گفت: «فکر نمی‌کنم مسئله فقط هزینه مالی باشد. ممکن است میزان تلفات برای پوتین مهم نباشد، اما مردم روسیه به آن اهمیت می‌دهند.»
او به نیوزویک گفت: «اغراق نیست اگر بگوییم این [جنگ]می‌تواند فوق العاده خونین باشد.»
مندلسون گفت، اگرچه ارتش روسیه ممکن است منابع بهتری داشته باشد، اما جنگ به نبرد خانه به خانه و تن به تن تبدیل خواهد شد و کرملین نمی‌تواند اجسادی را که به وطن باز می‌گردند پنهان کند.»
او گفت: «هزینه مالی و همچنین مسئله تلفات وجود دارد. شاید او تلاش می‌کند که این لفاظی‌ها کم کند. اگر شما کسی را از دست بدهید و او نظامی باشد، نمی‌توانید پنهانش کنید.»
او اضافه کرد: «در مقطعی، احتمالاً ظرف سه هفته، او باید تصمیم بگیرد که از نیرو‌ها استفاده کند یا به استقرار آن‌ها پایان دهد.»
پوتین در حالی که به دنبال گرفتن امتیازاتی از غرب برای کاهش نفوذ ناتو در مرز‌های روسیه است، بعید است که قبل از اعلام پیروزی دیپلماتیک بخواهد با بازگرداندن نیروهایش به پادگان ها، وجهه خودش را خراب کند.
با این حال، از آنجایی که آمریکا و ناتو روشن ساخته اند که تسلیم خواسته‌های او برای توقف گسترش ناتو نمی‌شوند، به راه انداختن جنگ هزینه مالی و انسانی فراوانی به همراه خواهد داشت.
دوجموویچ، تحلیلگر سابق سیا در اوکراین و استادیار مطالعات اطلاعاتی در دانشگاه کاتولیک آمریکا، گفت: «اگرچه تهاجم از نظر مالی و جانی برای روس‌ها پرهزینه‌تر است، او (پوتین) ممکن است اهمیتی ندهد. هیچ کس از نیات او خبر ندارد. این مشکل همیشگی جاسوسی است. مشاهده توانمندی‌ها نسبتاً آسان است، در حالی که نیت‌ها معمولاً پوشیده هستند.»
پوتین همچنان آمریکا و ناتو را به دلیل تنش‌های شدید بر سر اوکراین مقصر می‌داند، اما به نظر می‌رسد که هفته گذشته با گفتن این که امیدوار است «گفتگو با واشنگتن ادامه پیدا کند»، تلاش کرده است تا از حرارت لفاظی‌ها کم کند.
او همچنین تهدید ماه گذشته اش را تکرار نکرد. پوتین گفته بود اگر ناتو به خواسته‌های امنیتی روسیه تن ندهد، اقدامات «نظامی-فنی» را پیش خواهد گرفت.
در هفته‌های گذشته مقامات آمریکایی ضمن هشدار درباره نزدیک بودن تهاجم روسیه به اوکراین، تهدید کرده بودند که در این صورت مسکو با پیامد‌های سختی مواجه خواهد شد. در همین حال، رهبران کمیته روابط خارجی سنا تهدیده کرده اند که «مادر همه تحریم ها» را علیه روسیه اعمال خواهند کرد.
البته دنیس آ. ولازکو اسمیت، یکی از مدیران پروژه صلح و امنیت بین‌المللی، مخالف برجسته ساختن ابعاد مالی بحران اوکراین برای روسیه است. او گفت: «تاکید فعلی بر هزینه‌های روسیه، چه به خاطر استقرار نیرو‌های نظامی یا هزینه‌های احتمالی ناشی از تحریم‌ها، اهمیت ایدئولوژی و سیاست داخلی روسیه را کم‌اهمیت جلوه می‌دهد. ولادیمیر پوتین یک ملی گرای روس است.»
این ملی گرایی را می‌توان به نیرو‌های امنیتی و نظامی روسیه هم نسبت داد.
ولازکو اسمیت اضافه می‌کند: «او و آن‌ها (نیرو‌های امنیتی و نظامی) از نفوذ فزاینده غرب در اروپای شرقی که از نظر آن‌ها نوعی مهار روسیه به نظر می‌رسد، می‌ترسند و خشمگین هستند. حتی بدتر از آن، افزایش نفوذ سیاسی و اقتصادی غرب به طور بالقوه می‌تواند نظام حاکم بر مسکو را تهدید کند و هرج و مرج سال‌های یلتسین را بازگرداند. با توجه به این تهدید، من شک دارم که پوتین بیش از اندازه تحت تأثیر هزینه استقرار نظامی گسترده قرار گیرد.»
سارا مندلسون که در دولت اوباما به عنوان سفیر ایالات متحده در شورای اقتصادی و اجتماعی سازمان ملل متحد خدمت می‌کرد، گفت: «فکر نمی‌کنم مسئله فقط هزینه مالی باشد. ممکن است میزان تلفات برای پوتین مهم نباشد، اما مردم روسیه به آن اهمیت می‌دهند.»
او به نیوزویک گفت: «اغراق نیست اگر بگوییم این [جنگ]می‌تواند فوق العاده خونین باشد.»
مندلسون گفت، اگرچه ارتش روسیه ممکن است منابع بهتری داشته باشد، اما جنگ به نبرد خانه به خانه و تن به تن تبدیل خواهد شد و کرملین نمی‌تواند اجسادی را که به وطن باز می‌گردند پنهان کند.»
او گفت: «هزینه مالی و همچنین مسئله تلفات وجود دارد. شاید او تلاش می‌کند که این لفاظی‌ها کم کند. اگر شما کسی را از دست بدهید و او نظامی باشد، نمی‌توانید پنهانش کنید.»
منبع:
پارسینه
ارسال نظر