توضیحات حدادعادل درباره عدم ملاقات پوتین و قالیباف
پارسینه: عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: وزارت خارجه روسیه اعلام کرده که هر مقام خارجی قصد دیدار با پوتین را دارد باید دو هفته قرنطینه باشد و آقای قالیباف هم در برنامه‌ریزی که داشت نمی‌توانست این دوهفته را طی کند و دیدار انجام نشد.
۳۰ بهمن ۱۳۹۹ - ۱۴:۱۳
غلامعلی حدادعادل در نشست جامعه اسلامی دانشجویان با یادآوری شکست اصولگرایان در انتخابات سال ۹۶ مجلس و شورای شهر، اظهار کرد: در آن دوره در اثر کثرت لیست‌ها شکست خوردیم و اگر نتوانیم در انتخابات آتی به وحدت برسیم، این شکست تکرار می‌شود، پس نباید با کثرت نامزد وارد انتخابات شویم.

وی با تاکید بر اینکه افکارعمومی درباره گفتمان انتخابات بسیار حساس است، گفت: طرف مقابل دنبال دوگانه‌سازی در جامعه است و می‌گوید یا این نامزد و یا آن نامزد. آن‌ها اینگونه وانمود می‌کنند که آینده کشور یا با مذاکره به دست می‌آید یا جنگ می‌شود و یعنی یا سختی معیشت پیش می‌آید یا مشکلات با مذاکره حل می‌شود.

حدادعادل ادامه داد: طرف مقابل می‌گوید که ما به دنبال حل مشکلات از راه دیپلماسی و مذاکره هستیم، اما هوشمندی ما این است که نباید در تله آن‌ها بیفتیم.

این فعال سیاسی با اشاره به موضوع وحدت اصولگرایان، تصریح کرد: در کنار وحدت نامزد نهایی و همچنین وحدت جریانی و انتخاب سازمان رأی، ایجاد بصیرت در توده‌های مردم در سراسر کشور با توجه به وجود اقلیت‌ها و قومیت‌های مختلف مهم است و البته وحدت کردن در چنین شرایطی سخت است.

رییس شورای ائتلاف نیرو‌های انقلاب با اشاره به انتخابات پیش‌رو، گفت: یکی از راهبرد‌های رقیب ما برای پیروزی در انتخابات، سیاه‌نمایی درباره مجلس است و نباید در نیت آن‌ها شک کرد؛ از روز اول تشکیل مجلس، نظریه‌پردازان اصلاحات اعلام کردند که ستاد انتخاباتشان در مجلس است و به دنبال وارونه جلوه دادن کار‌های مجلس و نشان دادن ناکارآمدی آن هستند تا مردم به سمت این جریان نروند.

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام همچنین با اشاره به سفر محمدباقر قالیباف به روسیه، اظهار کرد: موج ایجاد شده درباره سفر قالیباف به مسکو دو وجهه داشت که وجهه اول به دنبال ضربه به کلیت مجلس بود و وجهه دوم هم ضربه به قالیباف، چراکه آن‌ها از هر دوی این وجهه‌ها نگران هستند.

حدادعادل تصریح کرد: خطر بزرگ، بی‌بصیرتی افرادی است که با آن‌ها در این موضوع همگام هستند؛ برخی با کارت آن‌ها بازی کرده و در حقیقت بازی روش‌ها و سناریو‌های آن‌ها را می‌خورند، در حالی که اصلاً نباید فریب خورد.

وی با بیان اینکه داستان ملاقات پوتین با قالیباف یا ملاقات نکردم با او هیچ اهمیتی ندارد، تأکید کرد: در تشریفات پوتین اصلا دیدار با رؤسای مجلس وجود ندارد و هیچ‌گاه هیچ رئیس مجلسی با پوتین در مسکو دیدار نکرده است. وزارت خارجه روسیه اعلام کرده که هر مقام خارجی قصد دیدار با پوتین دارد باید دو هفته قرنطینه باشد و آقای قالیباف هم در برنامه‌ریزی که داشت نمی‌توانست این دوهفته را طی کند و دیدار انجام نشد. ضمن اینکه آقای لاریجانی و دیگرانی هم که به روسیه رفتند با پوتین دیدار نکرده‌اند.

حدادعادل با بیان اینکه مجلس هم‌اکنون زیر ذره‌بین است، اظهار کرد: این در حالی است که در موضوعات مختلفی برای مجلس و نماینده حرف درمی‌آورند که ما آن را در موضوع درگیری یک نماینده با یک سرباز، رد کلیات بودجه و یا رأی مثبت و منفی به طرح‌ها و لوایح می‌بینیم، ولی در مجموع، جامعه باید بصیرت و هوشمندی داشته باشد.


نظرات
ناشناس
حداد جون کاش پوتین را دعوت می کردی به ویلای خو در فشن یک دودی با هم می گرفتید و کدورتها را کنار می گذاشتید
محمد مهدی اسلامی
سلام اولسون سنه حداد عادل ___که گفتی حرف حق با جرأت و دل __ ادا ئدون یقیناََ یاخشی حقی __که بندد هر دهان هرز و لقی __
سروش
کجای حداد عادل اصولگرا هست؟ به کدام اصولی پایبند هست؟ کسی که بچش امریکا زندگی میکنه و خودش از املاک بنیاد مستصعفان برای مدرسه غیر انتفاعی سو استفاده کرده به چه اصولی پایبند هست؟ کسی که همسرش میگه من برای پسرم مدرسه مناسب پیدا نکردم (بچه های مردم هیچکدام به مدرسه مناسب نمیروند!! عزیز دردانه ایشان از همه بالاتر هستند) خودم براش (با اموال بنیاد فقرا!) مدرسه تاسیس کردم!! شاه هم برای پسرش مدرسه تاسیس نکرد ! رضا پهلوی در کاخ نیاوران درس میخوند علیرضا به مدرسه معمولی میرفت!!!
سروش
یاشاسین حاج ابوتراب ...هرکسی مطابق نظر ایشون نظر نده دهانش هرز و لق هست!! یاشاسین نمرود!
صالح
ایشان به وضوح دروغ میگن و سیاسی کاری اساس کارشون هست... علی لاریجانی چندین بار با پوتین دیدار کرده... حتی در مسکو و یا سوچی... بهتره بجای این همه دروغ و توجیه، یه کلمه بگن اشتباه کردیم... البته از فردی که به ناحق بر اموال مستضعفین این کشور نشسته و بنام کار فرهنگی و آموزشی، اموال محرومان جامعه رو غصب کرده بیشتر از این انتظار نمیره...
مش قلم
در تشریفات پوتین هیچ برنامه ای برای ملاقات با روسای مجلس نیست؟؟؟!!!پس آقای لاریجانی چه کاره بودند؟؟؟!ملاقات کردن یا نکردن آقای قالیباف با پوتین اصلا اهمیتی نداشت؟؟؟! معلومه که راست میگین!!! در ضمن ملت برای مجلس حرف در نمیارن بهتر چشماتون رو باز کنید و ببینید فیلم کتک خوردن سرباز این مملکت موجوده بهتره اول فکر کنید بعد حرف بزنید که شما خودتون در این چند خط چندین بار دروغ گفتین و همچین شخصی صلاحیت قضاوت ملت ایران رو نداره
محمد مهدی اسلامی
تو صیه بر خو دم و هر کسی که طالب در ک صحیح حق است و میخواهد واقعاََ از سجده کنندگان حضرت احدیت شود .
کینه گر دل را بگیرد چاره کن ___پرده حقد و حقارت پاره کن __ در ب حبس نفس خود را می شکن ___عقده ها ی خویش را کن ریشه کن ___ ورنه حق را کی توانی درک کرد___با دلی بیما ر و پر از هرچه درد .
__________________________________________________________________________________________________________________ دل چو شود مملو از چرک و کین ___ کی شنود گوش، دگر حرف دین؟!___
حقد و حسادت که بگیرد وجود ___ کی بکند بهر خدا یش سجود؟!___
سروش
بفرما ببینیم با باصطلاح نماینده ای که 1-از خط ویژه سو استفاده کرده 2-مجری قانون رو کتک زده 3-دروغ گفته ....چه برخوردی صورت گرفت؟
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم عزیز ، اجازه میخواهم خدمت با سعادتتان عرض کنم که آقای لاریجانی با پوتین ملاقات تشریفاتی نداشته است ( بلی ملاقات غیر تشریفاتی امری جداست ) . و آقا ی حداد عادل نیز منکر ملاقات غیر تشریفاتی با پوتین نشده است. اما این که یک نماینده بفرض مرتکب خلافی شده باشد ، صحیح نیست که حکم کلی برای مجلس و تمام نمایندگان صادر کنیم . اگر در یک مد رسه ، یک معلم خلافی کرده باشد ، نه مدرسه ها را خراب می کنند ونه همه ی معلمین آن مدرسه را خلافکار میدانند .همینطور اگراز دانش آموزی خلافی سر زده باشدهمه ی دانش آموزان را تنبیه نمی کنند که کل نفس بما کسبت رهینه = هر کسی در گرو عمل خودش است .اگر غیر از این باشد ، در آن صورت وقتی یک نفر از اهالی یک شهر دزدی کند لازم می آید که همه ی افراد آن شهر دزد نامیده شوند . خوشحالم که باز هم بهانه ای پیدا شد تا بنده خدمت سر کار عالی عرض ادبی کنم . امید وارم موفق و سر بلند باشید ، ارادتمندتان ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام
جناب اسلامی عزیز؛ اگر از ابتدا همچین برنامه ای در تشریفات پوتین نبوده و نیست پس اصولا معنای خبر انصراف آقای قالیباف از دیداری که امکانش نبوده ، بی معنی میشه . پس یا اینجا دروغ میگن یا اونجا!! در ادامه آقای عادل میگن آقای لاریجانی هم با آقای پوتین دیدار نداشتند و اصلا به تشریفاتی یا غیر آن اشاره ای نمیکنن !!!!دوم اینکه در مجلس بودند نمایندگانی که از عنابستانی دفاع کردند و الکی درخواست مشروع مردم برای محاکمه یک نماینده ی قانونشکن رو به توهین به مجلس تعبیر کردند !! ی جور فرا فکنی ؛ در ضمن وقتی نمایندگان موضع خودشون رو شفاف بیان نمیکنن و این عمل زشت نماینده!!!رو محکوم نمیکنن پس مشکلی وجود داره .جناب حداد عادل بهتره بجای دروغ گفتن و تهمت زدن بیجا به ملت زدن ی خرده به عملکرد خودشون فکر کنن !!
سروش
آخه حاج ابوتراب. مجلسی که اسلامی هست وقتی اعضاش دیدند یکی رفته خلاف کرده مجری قانون جلوش رو گرفته برداشته اون مجری رو زده بعد هم چندین بار به دروغ گفته من نزدم تا اینکه فیلمش در اومده ...اون رئیس مجلس وظیفه داره اون نماینده نما رو بندازه بیرون ..اگر هم ننداخت اون نماینده های دیگر باید بگویند آبروی ما هم در خطر هست سر کار نمیائیم تا این مجازات شود...مگر نماینده ها وظیفه امر بمعروف و نهی از منکر ندارند؟ ...آخه تو که ادعا داری چرا بهانه تراشی میکنی؟ خجالت خجالت
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم خوب و عزیزم ، بسیار ممنونم که سؤالات و مطالب ارزشمندی را مطرح فرموده اید ، اجازه بفرمائید خدمت با سعادتتان عرض کنم که ، ملاقاتهای تشریفاتی با ملاقاتهای عادی تفاوت دارد ، در بر نامه ی آقای پوتین ملاقات تشریفاتی با رؤسای مجالس نیست . آقای قالیباف حامل پیامی از رهبری معظم انقلاب بوده است درست مثل این که به او فرموده باشند ، حالا که شما به مسکو می روید ، این پیام مکتوب یا حتی غیر مکتوب مرا هم شما به آقای پوتین برسانید ، این غیر از دیدار تشریفاتی بمعنای دیپلماتیک است ، الّا این که فقط بطور ضمنی مصرف داخلی دارد یعنی در ایران بیانگر این است که آقای قالیباف نزد رهبر انقلاب مورد اعتماد است ، ساده تر عرض کنم که عملاََ در اینجا کار جناب قالیباف شبیه بکار یک پستچی امین بوده است . اما در مورد آقای لاریجانی هم داستان از این قرار است ، و بقرینه ی عقلی ( نه قرینه لفظی ،بقول علمای ادب ) معنایش این است که آقای لاریجانی با پوتین دیدار تشریفاتی نداشته است ، که دیدارهای اینچنینی دیدارهای تشریفاتی محسوب نمی شوند ، لذا آقای حداد نیز علاوه بر این که یک فیلسوف است ، یک ادیب هم هست . پس بنا بر مراعات قواعد ادبیه ، نیازی به این که تشریفاتی یا غیر آن را مورد اشاره قرار دهد (بلحاظ ادبی ) نیست . ممکن است جنابعالی بفرمائید خوب همه که علم معانی و بیان تحصیل نکرده اند تا مثلاََ معنی این که فلان معنا در تقدیر است را بدانند ،عرض میکنم حق با جنابعالی است ، اما روی سخن آقای حداد با آن جماعتی است که این موارد را میدانند . حالا طرح مطلب از جانب حضرتعالی بسیار مبارک و خوب است که سبب باز شدن آن می شود . اما معنای انصراف آقای قالیباف نیز این است که چون فرصت ماندن به مدت دو هفته در مسکو را نداشته وضرورتی نیز نبوده است که حتماََ پیام مکتوب را شخصاََ بدست پوتین برساند ، لذا از این جهت منصرف می شود ، چون روشن بوده که آن پیام رابدست آقای پوتین خواهند رسانید . و اما مجلس جای بحث و گفتگو است ، ضمناََ علاوه براین که بنا نیز بر آن نبوده است که مجلسیان معصوم بوده و اشتباه نکنند ، که اگر چنین بود نیازی به تأئید مصوبات مجلس از ناحیه ی شورای نگهبان نیز نبود که مبادا به امری خلاف اسلام رأی داده باشند . بهمین جهت مصوباتشان در آن شورا نیز مورد بحث و بر رسی قرار می گیرد ، این حاکی از دقت زیاد و اهمیت دادن به مصوبات مجلس است . گر چه جنابعالی خود انسان فرهیخته ای هستید و نیازی به این همه توضیحات این حقیر ندارید ، خود جنابعالی نیز بیان فرموده اید که یک عده در مجلس ماجرای آقای عنابستانی را مورد دفاع قرار دادند ، اما لازم به ذکر است که قوه ی محترمه ی قضائیه نیز اعلام کرد که آماده ی در یافت شکایت علیه آقای عنابستانی است (چون براساس قانون ، در اینگونه از موارد تا شاکی خصوصی ،خود شکایت نکند ، مدعی العموم نمیتواند در آن ورود یابد ) که این هم بحث حقوقی خاص خود را دارد که در کتب مربوطه نیز آمده است واگر خواسته باشید بنده ی حقیر بمقدار اندکی که اطلاع دارم با کمال میل در خدمتتان هستم ، زیرا خدمت به جنابعالی که بحمدالله فردی پخته و بزرگوارید
برایم بسیار ارزنده است . باز هم از عنایتتان در پاسخ به این دوستدارتان سپاسگزارم و خاطره شیرین گفتگوهای پیشینمان
را نیز فراموش نمی کنم .از خدای تعالی برایتان سلامتی و طول عمر پر برکت خواهانم . با عرض ارادت و ادب ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام
اول اینکه طبق گفته آقای شریعتمداری در ابتدا این دیدار برای بردن پیام نبوده و هدف دیگری داشته بعدا قرار بر این شده که حامل پیام هم باشند پس قرار ملاقات یا تشریفاتی یا غیرتشریفاتی با جناب پوتین بوده که اگر فرض بر این باشه که اصلا پوتین در تشریفاتش همچین ملاقاتی وجود نداشته پس حرف شما و جناب عادل درست نیست اگر قرار بر غیرتشریفاتی بوده پس بازهم حرف جناب عادل اشتباهه و پیش از این اینگونه ملاقاتها بوده وبا توجه به شرایط کرونا حتما پیش از اعلام عمومی ، از شرایط پوتین مطلع بودند! اما درباره نکته ادبی شما، اول اینکه در نوشتار بالا به هیچ عنوان صادق نیست ایشون از قید هیچگاه استفاده کردند و اینکه گفتند لاریجانی و دیگران هم دیداری نداشتند و فاصله این جملات اجازه همچین استفاده ای به ایشون نمیده در ضمن ایشون در حال اطلاع رسانی هستند و مخاطب عام باید مد نظر باشه نه خاص!! در ضمن صدای دفاع از مجلس بلند شده اما صدای اعتراض شنیده نشده یعنی اگر موافق هم نیستند در مقابل این عمل سکوت اختیار کردند که این نشان از بی کفایتی و عدم موضع گیری صحیح و به موقع داره پس باز هم اگر حقی باشه به جانب ملته و جناب عادل بهتره دست از این کارشون بردارن.
سروش
"تو صیه بر خو دم و هر کسی که طالب در ک صحیح حق است" باز حاجی آقا ادعاهای مضحک میکنی ! اولا کسی که برای خودش توصیه دارد نمینویسد خودش به خودش میگوید ثانیا باز ادعا کردی که حق و حقیقت در نزد توست!!؟؟؟
محمد مهدی اسلامی
و علیکم السلام و رحمةالله و برکاته ، جناب مش قلم عزیز م، عرض بنده نیز همین است که نه در ابتداء و نه در انتهاء هدف از سفر ، بردن پیام نبو ده است ، این پیام بطور ضمنی صورت گرفته است ،ساده تر عرض کنم ، درست مثل این است که ما به کسی که مورد اعتمادمان است میگوئیم حالا که برای انجام فلانکار به فلانجا می روی در سر راهت زحمت این کار را هم برای من بکش ،یعنی این کار ما برای او هدف نبوده است ، لذا عرض میکنم که این کار یک کار ضمنی بوده است .اما کار آقای قالیباف اصلاََ با پوتین نبود ه است ، کارش با مجلس دوما بوده است ، این هدف اصلی ایشان بوده است ، نه دیدار با پوتین ، حالا لطفاََ اشکال این عرض بنده چیست که میفرمائید امکان درست بودن ندارد؟ و همینطور ناسازگاری آن با سخن آقای حداد در کجاست که یا باید این درست باشد یا آن یا هیچکدام ؟ اما در مورد قید که اگر ذکر شده بود دیگر نیازی بسخن از بمیان آوردن قرینه عقلی نبود . مثلاََ فرض بفرمائید ، مدیر مدرسه ای به دانش آموزان اعلام کند از هفته ی آینده اگر کسی حتی دو ساعت غیبت داشته باشد 4نمره از انظباطش کم خواهد شد؟ در اینجا حکم کلی صادر شده و بطور مطلق است (قیدی لفظاََ)ندارد ، اما بدیهی است بقرینه ی عقلی، این حکم شامل حال همه ی دانش آموزان نمیشود ، مسلماََ دانش آموزانی را که با اجازه ی مدیر غیبت کرده باشند ، در بر نخواهد گرفت ، این را با استفاده از قرینه ی عقلی می فهمیم ، لذا نیازی بگفتن ندارد ، ( چون روشن است که برای برخی از دانش اموزان کارهائی ضروری پیش می اید ، یا برخی بیمارمیشوند ، که این دانش آمو ز ان نا گزیر می شوند ،غیبت کنند )حال اگرمدیر سخنش را بگوید و به استثناء مقید کند بقول جنابعالی برای درست فهمیدن اکثر دانش آموزان ، خوب است ، ولی اگگر نگوید ایرادی در سخنش نیست. اما جالب توجه است که این اشکالات برای آن دسته از تحصیل کردگانیکه اهل فنند پیش نیامده و برای کسانی پیش آمده است که کنجکاوند ، که خوب، بد هم نیست ، بالاخره در اثر بحث و گفتگو متوجه میشوند . چون آسمانی بزمین نیآمده است . حالا یک عده بهانه جو هم همیشه وجود خواهند داشت ، که هر کاری بشود یا نشود، آنان بدنبال حرفهای خودشانند . البته مشکلی نیز ایجاد نمیشود . و اما آن قید «هیچگاه »نیز بدین معنا ست که آقای لاریجانی نیز هیچگاه با آقای پوتین دیداری (تشریفاتی ،به معنای دیپلماتیک) نداشته است ، نه آن که اصلاََدیدار نداشته است . و اما صدای دفاع از مجلس همان است که به جای توضیح آقای حداد است که بفرمایش جنابعالی برای مخاطبین عام ،مفید است .ضمناََ بنده به انتقاد یکی از محترمین به سروده ی حقیر در این صفحه ، در صفحه ی « واکنش آقای علی مطهری به ماجرای بهنام محجوبی در ضمن پاسخ به یک نا شناس محترم ،با تشکر از ایشان بخاطر
انتقادشان جواب نوشته ام ، حال اگر جنابعالی هم که بنظر بنده ،خوب انتقاد می فرمائید ، انتقادی داشته باشید با اشتیاق روی چشمانم می نهم ، بسیار از لطفتان ممنونم ، امید وارم همیشه شاد و سر بلند باشید . با عرض ارادت و ادب ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
به نقل از خبر آنلاین:
اصرار قالیباف برای رفتن به مسکو از چندماه قبل شروع شد و دیدارهای متعددی با سفیرمسکو در تهران صورت گرفت تا روسها را متقاعد کند که با پوتین دیدار کند.روسها مکررا به او گفته بودند چنین دیداری بدلیل جایگاه او و نیز پروتکلهای بهداشتی ممکن نیست. وزیرخارجه کشورمان نیز صراحتا به قالیباف،ناممکن بودن این دیدار را یادآور شده بود.
محمدحسین فرهنگی گفته این سفر براساس پروتکل دیپلماتیک انجام شده "اما چون وزارت خارجه نتوانست هماهنگی مناسب را به عمل آورد، نامه به رئیس مجلس دومای روسیه تحویل داده شد".
رئیس مجلس ایران یکشنبه گذشته نوزدهم بهمن‌ماه با یک هیات پارلمانی به مسکو سفر کرد. او پیش از ترک تهران به خبرنگاران گفت حامل پیام مهم رهبر حکومت ایران برای ولادیمیر پوتین است اما کرملین دیداری برای فرستاده آیت‌الله خامنه‌ای تدارک ندیده بود و در نهایت پیام رهبر ایران تحویل رئیس دومای روسیه شد
در حالی که آقای قالیباف در مسکو به سر می‌برد، محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه ایران اعلام کرد "پروتکل ملاقات روسای مجالس" امکان ملاقات با رئیس جمهور روسیه را نمی‌داد و مجلس در جریان این موضوع بوده ‌است. آقای ظریف گفته بود وزارت خارجه برای انجام این ملاقات، تلاش کرد اما نتیجه نداشت
به گزارش خبرنگار ایمنا، بر اساس اخبار منتشر شده از جزئیات این سفر، قرار بود محمدباقر قالیباف به همراه مجتبی ذوالنوری رئیس کمیسیون امنیت ملی، ابوالفضل عمویی سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی، فریدون عباسی رئیس کمیسیون انرژی و سیدجواد ساداتی نژاد رئیس کمیسیون کشاورزی عازم روسیه عازم شده و برای انجام دیدار با پوتین یک بار در فرودگاه تهران و یک بار در فرودگاه مقصد آزمایش کرونا بدهند
جناب اسلامی عزیز، مطالب بالا به نقل از خبرگزاریهای متفاوت هست کجا دقیقا این برداشت میشه که هدف از سفر مجلس دوما بوده نه پوتین؟؟!!!
پس طبق گفته های بالا، که حرف من هم نیست ملاقات با پوتین هدف بوده در صورتیکه جناب حداد اصرار دارند که دیدار با پوتین اصلا برایشان مهم نبوده و نیست!!!!
پس تا اینجا نتجه گیری من اینه که هدف ملاقات با پوتین بوده و بعد ارسال پیامم اضافه شده، پس این دیدار یا تشریفاتی بوده که قاعدتا از قبل باید شرایط و ضوابط رو میدونستند و برای آن برنامه ریزی میکردند و بعد اعلام میکردند که قصد سفر دارند ( البته طبق گفته وزارت خارجه بارها به ایشون تذکر داده شده که این ملاقات امکان پذیر نیست) نه اینکه اعلام کنند و بعد تازه به فکر برنامه ریزی باشن !!!!و تازه اعلام کنن ما پروتکل رو نپذیرفتیم!!!! که قابل باور نیست . یا غیرتشریفاتی که اونهم با توجه به ملاقاتهای پیشین پوتین با لاریجانی امکان پذیر بوده نه اینکه ایشون برای اعتبار بخشیدن به جملاتشون ، این گفته نابجا رو در انتهای کلام اضافه کنند(ضمن اینکه آقای لاریجانی و دیگرانی هم که به روسیه رفتند با پوتین دیدار نکرده‌اند.) این جمله ؛ یک جمله کامله و نیاز به پس و پیش نداره . البته که در ملاقات های غیرتشریفاتی هم حتما پروتکل بهداشتی پوتین مهم بوده و اگر جناب قالیباف فرصت نداشتند بهتر بود اصلا مطرح نمیکردند نه اینکه اول مطرح کنند و بعد فکر کنند که من وقت ندارم!!!!!
جناب اسلامی عزیز، خوشبختانه سطح گفتار جناب حدادعادل در سطحی نیست که افراد عامی مثل من عاجز از درک آن باشیم ما در دبیرستان مجبور به مطالعه اشعار و مطالب نه چندان جالب ایشون بودیم پس با ادبیات ایشون کاملا آشنا هستم. درباره مجلس هم ، توضیحاتی ارائه نشده بلکه ایشون در کمال وقاحت سعی در نادیده گرفتن خواست مردم و مقصر جلوه دادن افراد منتقد دارند.
محمد مهدی اسلامی
با سلام گرم بر جناب مش قلم عزیز و دوست داشتنی و جدی ، بسیار از این همت و پایداری منطقیتان برای کاملاََ روشن کردن مطلب ممنونم ، خصوصاََ که آن را نیز متواضعانه و در کمال انسانیت و بدون آن که کلامتان نشانه ای از فضل فروشی و خود بر تربینی باشد ، یعنی با انسانیت بیان می فرمائید ، امید وارم که این فرهنگ درست سرتا سر فضای مجازی را فرا گیرد ، این امر مهمتر از خود بحث است . اما این بخش از فرمایشتان نیز که ایشان تلاش کرده باشد با پوتین ملاقات کند .ومیسر نشده باشد ، همان است که بنده هم عرض کردم ، پوتین ملاقات تشریفاتی با رءوسای مجالس ندارد ، حال اگر آقای قالی باف اصرار به آن داشته است ، خوب امر دیگری است ، که فایده ای هم نداشته است (البته تلاش برای آن عیبی ندارد ، ولی حالا چرا آقای قالیباف اصرار به این کار داشته است نمیدانم)، اما آقای لاریجانی هم بصورت غیر تشریفاتی با پو تین ملاقات داشته است (مثل ملاقات دو آشنا یا دو دوست، که دیپلماتیک نبوده است ،) عرض بنده نیز در همین است که منظور آقای حداد در رد ملاقات نداشتن آقای لاریجانی ، اشاره دارد به همان ملاقات دیپلماتیک که چنین ملاقاتی در کار نبوده است .اما آقای قالیباف که اصرار داشته با پوتین دیدار کند، شاید همان دیدار غیر دیپلماتیک بوده است که بعلت مو جودیت شر ایط نا مساعد کرونائی و میسر نبود ن توقف بمدت دو هفته ، موجب می شود که این ملاقا غیر تشریفانی هم تحقق نیابد ، خوب در این مورد هم حرفی نداریم و اختلافی نیست و این با سخن آقای حدادنیز در تصاد نیست .اما مهم نبودن ملاقات آقای قالیباف با پوتین بلحاظ دیپلماتیک است ، که اگر هم ملاقات صورت می گرفت میشد مانند همان ملاقات آقای لاریجانی با پوتین ( حرف آقای حداد نیز به این مطلب بر می گردد)، اما آقای قالیباف قبل از طرح مطلب از کجا باید میدانسته که باید دو هفته در قرنطینه بماند ؟ تازه بعد از دانستن هم که نتوانسته است دو هفته بماند ، خود حکایت از این میکند که این امر ، اهمیت دیپلماتیک نداشته است وگرنه حتماََ باید میمانده است . خلاصه ی عرضم این است که اصل مسأله ، چیزی نیست تا نیاز به بحث در موردش باشد ، اما چون گاهی برخی از رسانه ها با اهداف خاصی چیزغیر مهمی را مهم جلوه میدهند ، این ما هستیم که منفعل نشویم ، و اگر آقای حداد و دیگران هم سخنی را بیان می کنند بنطر بنده برای همین است . اما خواست مردم چه بوده است؟ و منتقدین چه میخواسته اند؟ و در مورد اشعار و مطالب آقای حداد
در کتب درسی ، در دبیرستان بعنوان برنامه ی درسی ، بوده که خوب در زمان ما هم که اشعار مویانا و حافظ و سعدی بود ، برای اکثر ما دانش آموزان نا خوشایند بود چون باید حفظ می کردیم وامتحان میدادیم ، سخت بود و زحمت داشت ، برایمان جالب توجه که نبود بماند ، عذاب آور هم بود (البته حالا بنده و چند نفر دیگر مانند بنده در هر مدرسه ای بودند که نه تنها آن مقدار آمده در کتب درسی را با ولع میخواندیم که بیشتر از آنها رانیز خودمان دنبال میکردیم ، این هم یک امر همیشگی است ، اختصاصی دوران تحصیل جنابعالی نبوده است . بیشتر از این درسها ،دروس ریاضی بود که اصلاََ در بین دانش آموزان رواج داشت ، میگفتند، زنگ حساب و هندسه ، هر سه عذاب مدرسه ، یا درس حساب و هندسه هر سه بلای مدرسه ، بعد از این نیز چنین خواهد بود .اما سخن در سطح گفتار افراد ، هر اندازه هم سطح گفتار پائین باشد (که البته خود هنری است که هر دانشمندی ازآن توانائی برخور دار نیست که ساده نویس باشد)، هر اندازه هم که ساده باشد باز هم وقتی نکات فنی در آن بکار برود استفاده ی درست از آن برای عده ای ممکن نمیشود . لطفاََبعنوان مثال به این جمله « توجه بفرمائید «چیز تا واجب نشده باشد ، بوجود نمی آید» ملاحظه می فرمائید که این جمله ، جمله ی مشکلی نیست ، کلمات پیچیده و نا مفهوم در آن بکا ر نرفته است ،اما اگر از خیلیها بپرسید ،فکر می کنید چند نفر میتوانند معنا و مفهومش را برای جنابعالی بیان کنند؟ در هر حال بسیار از الطاف کریمانه تان تشکر می کنم ، باز هم دوست دارم اگر بنده را لایق بدانید با جنابعالی که بنظرم واقعاََ ازشایستگی های لازم برای گفتگو بر خور دارید ، چنانچه عمری باشد گفتگوهائی داشته باشیم . ان شاءالله موفق و شاد و سر بلند باشید . با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام
جناب اسلامی عزیز؛ آقای قالیباف خیلی خوب میدانستند که ملاقات با پوتین از لحاظ تشریفاتی برای ایشان مقدور نیست چون وزرات خارجه بارها به ایشون تذکر دادند آقای حداد هم به این مسئله واقف بودند و هستند پس از اول هدف بر ملاقات غیرتشریفاتی بوده که مطمئنا پیش از مطرح کردن آن در سطح عمومی ، شرایط آنرا هم میدانستند و اگر نمیدانستد و اعلام کردند و بعد تازه فکر کردند از کوتاه بینی ایشونه!!! اما اگر اینگونه ملاقاتها اهمیت ندارند پس چه لزومی به این اصرار و اعلام و انجام بوده؟؟؟!!!پس چنین چیزی هم درست نیست پس حتما حداقل برای آقای قالیباف و جریان همسو با ایشون حائز اهمیت بوده و هست پس مشاهده میکنید که گفته های آقای حداد اصلا درست نیست . . برعکس نظر شما من معتقدم که اتفاقا این مسائل بسیار هم مهمه .که اگر مهم نبود نیازی به این همه لاپوشانی و دروغگویی نبود. چون بحث کاملا از نظر من روشن شده ، بیشتر از این وقت شما را نمیگیرم.ارادتمند شما
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر خوانندگان عزیز ، نظر به این که خواننده ی محترمی به نوشته ی حقیر ایراد گرفته است ، ابتداء لازم است که از آن بزرگوار تشکر کنم که دوست دارد ، آنچه را میخواند مورد نقد قرار دهد که این شیوه ی پسندیده ای است ، زیرا هم نویسنده ی مطلب را به دقت در نوشته هایش وا میدارد ، و هم خودش را ورزیده تر میکند .اما این که فرموده است ، »توصیه بر خودم » که نوشته ام یک ادعاء مضحکی است ،انتظار داشتم که توجه می فرمودند که اگر این توصیه بر خود ، مضک باشد ، پس نعوذ بالله در مورد کلام مبارک مولی امیر المؤمنین (ع) که میفرماید «اوصیکم عبادالله و نفسی بتقوی الله =بندگان خدا ، خودم و شما را به تقوای خدای تعالی توصیه (=سفرش) می کنم چه میگویند ؟ آیا میشود گفت نعوذ بالله امام معصوم (علیه السلام ) سخن خنده داری را بیان فرموده است ؟ ! پس در عین این که انتقاد خیلی خوب و امر مبارکی است ، اما باید با تفکر و علم و حلم همراه باشد و خدای ناخواسته اینطور نباشد که چون فلانکس این را نوشته است پس باید بهر صورتی که شده است ردش کنیم (البته ان شاءالله منتقد محترم ما با این نیت وارد عمل نشده است ) پس ان شا ءالله بعد از این با دقت و اندشه ی عمل خواهد کرد ، زیرا بدون داشتن اطلاعات کافی فقط بصرف این که مطلبی با سلیقه ، مذاق و میل ما سازگار نیست ، سخن حقی را رد کنیم و حتی یک نفر آن باطل را حق فرض کرده و قبول کند ، ما علاوه بر خود مان بر او ،ونویسنده ظلم کرده ،اوو خود را به گمراهی سوق داده ایم. در اینجا اطلاعات ضعیف و ناقص از دین و تفکر دینی ، سبب میشود که از مرحله پرت بشویم .و اما اشتباه دیگر این عزیز در این است که میفرماید بنده مئعی شده ام که حق وحقیقت نزد من است . وتوجه نفرموده است که این هم علاوه بر این که کلام معصوم است که میفرماید هواهای نسانی مانع درک حقیقت و شناخت حق می شود ، با توجه به سروده ی حقیر که خودم و طالبین را به مراعات و توجه به این امر متذکر شده ام ، نه تنها بد نیست که حسن است . لذا امید وارم که خدای تعالی ما را براه راست خودش هدایت کند ، و جون علاقه داریم معارف دین را بدانیم پس هرچه بیشتر با قرآن کریم و کلام ائمه و کتب ارزشمند علماء عالیقدرمان انس پیدا کنیم تا بجای درست کردن ابرو ،چشم را کور نکنیم .با آرزوی توفیق خوانندگان عزیز و آن منتقد خوبمان . با عرض ادب ، محمد مهدی اسلامی
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم عزیز و بسیار دوست داشتنی ، باور میفرمائید که چندین بار این صفحه را نگاه کرده بودم که ببینم پاسخ ازجانب جنابعالی آمده است یانه؟ چون تا جواب حضرتعالی را می بینم ، خیلی خوشحال میشوم ، که حالا آن شادی دست داد. نزدیک بود که بخوابم ، خوب که نخوابیده بودم . و اما در مورد مطلب مورد بحثمان ، حالا بنا را بر درستی نظر جنابعالی میگذاریم ، در اینصورت این پرسشها در ذهن می آید که: 1__مگر برای دیدار غیر رسمی با آقای پوتین نیازی به اقدام اولیه از داخل کشورخود ما بوده است؟ 2__اگر پاسخ مثبت باشد پس بایدسفارتخانه ی روسیه قبلاََ مقدمات کار را در همینجا انجام داده و ترتیب ملاقات را داده باشد که آن هم بدون اذن کشور متبوعش نا ممکن خواهد و اگر این اجازه را داده باشند خودشان را بی اعتبار نمیکنند که جواز بدهند و بعد خود را دروغگو و غیر متعهد به وعده ی خود معرفی کنند . پس اگر جواز داده اند و بعداََ خواسته اند خلف وعده کنند باید حد اقل یک بهانه ی عقل پسند و موجه داشته باشند که اگر این بهانه را داشته باشند ، عقلاََ نیز پذیرفته است ، دیگر حرفی باقی نمی ماند که مثلاََ همان ماندن در قرنطینه بمدت 14 روز موجه می نماید . چون نمی شود که بگوئیم آقای قالیباف در حالی جواز دنداشته و خودش هم میدانسته که چنین ملاقاتی ممک نیست و عین حال درخواست ملاقات کند و تیری در تاریکی بیندازد به امید این که حالا شاید به هدف بخورد . 3___اهمیت این دیدار برای آقای قالیباف در چه چیزی بوده است و چه امتیازی برای او داشته است؟ بچه دلیل؟ ان شاءالله موفق و شادکام و سربلند باشید . با عرض ادب و ارادت ]محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض سلام و ارادت
جناب اسلامی عزیز مسلما برای هر دیداری باید درخواستی از یکی از طرفین یا هر دو طرف صورت بگیره و این طور که از شواهد برمیاد این درخواست از طرف جناب قالیباف صورت گرفته و با وجود تذکرات بسیار از طرف وزارت خارجه ایران و سفیر روسیه بازهم ایشون دست از اصرار برنداشتند از آنجا که مقامات سایر کشورها با رعایت شرایط روسیه در حال دیدار هستند پس آنچه مسلمه اینه که آنها شرایط رو واضح توضیح دادند ولی میخ آهنین نرود در سنک، و آقای قالیباف چون از بهره سیاسی بسیار پایینی برخوردار هستند و فکر کردن خوب انجا هم مثل ایران ، حتما میشه قانون رو دور زد یا با خواهش و التماس ملاقات جور کرد سفر رو اعلام کردند( البته این برداشت من با توجه به اتفاقات افتاده است) ولی بعدش متوجه شدند که اونجا قانون داره و در نهایت مجبور شدند بپذیرن به روسیه رفته و دست خالی برگردند و جز شرمندگی برای ایران چیزی به ارمغان نیاوردند.اگر شما پاسخهای دقیق تر ی رو طالب هستید بعنوان یک شهروند باید از نماینده این مملکت یعنی خود آقای قالیباف بپرسید که این کارشون اصلا چه منفعتی داشته؟؟!!اگر به گفته آقای حداد دیدار با پوتین اهمیتی نداشته پس این حماقتها چیه؟؟؟ من فقط برام سوال شده چرا هیچکس از ایشون درباره ی دستاورد سفر چیزی نپرسیده؟؟!!!این سفر چه حاصلی داشته؟؟!!
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام برجناب آقای احمدی نژاد می پرسم در این چند روز که میفرمائید افراد زیادی با شما تماس گرفته اند و خواسته اند که بیائید و کاری کنید ، آیا چندین میلیون نفر بوده اند؟! یا چند نفر معدود که شما آنان را کثیر بحساب می آورید؟مانند کسانی که 5نفر را می بینند میگوین همه ی مردم در آنجا بودن ،یا همه ی مردم چنین وچنان میگویند . آقای احمدی نژاد اینگونه سخن گفتن از افراد عاقل بعید است . شما چرا؟ با عرض ادب ، محمد مهدی اسلامی
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم عزیز و بزرگوار ،کاملاََ درست میفرمائید که سفر دیپلماتیک با دعوت صورت میگیرد ، لذا مجلس دوما ی روسیه از آقای قالیباف دعوت کرده بود ، و آقای قالیباف هم اصل سفرش بروسیه در واقع ، پاسخ به همان دعوت و آن پیام نیز امری جانبی ،بوده است ، اما حالا چرا آقای قالیباف میخواسته است با پوتین هم دیداری داشته باشد ، چون گفته نشده است ، نمیدانیم ( با استناد بفرمایش جنابعالی ، زیرا نیت خوانی هم نمیتوانم بکنیم، لذا وارد بحث آن هم نمیشویم ، پس هر مطلبی در این مورد گفته شود همانطوری که اشاره فرموده اید بر اساس حدس و گمان است که هر کسی ممکن است به یکجورِ آن ایمان بیاورد ولی همانطور که میدانید اگر دلیل محکمی در اثبات صدق آن آورده نشود ، در حاشیه می ماند .اما در مورد دستاورد این سفر ، انتظارتان چه بود؟ و چرا ؟البته از این که جناب عالی برای هر مسأله ای به احتمالاتی توجه دارید بسیار عالی است که نشانه خوب کار کردن عقل آدمی است . بنده یک وقت در کلاسی که جهل دانشجو داشت ، از حضرات خواهش کردم هر کدام قلم و کاغذ آماده و این سؤآل بنده را نوشته و سریع به آن جواب بدهند .سؤآل: «زید وقتی از منزل خارج میشد ، چتری را همرا داشت ، اما دو ساعت بعد که بخانه بر گشت ، چترش نبود، چرا؟» جهل نفر هر کدام یک پاسخ نوشته بودند . که در واقع هر پاسخ ،احتمالی بود که در بیان علت یا بفرمایئد برای جواب پرسش داده بودند ،هیچکدامشان دو یا سه احتمال تنوانسته بودند بدهند ، بنده که یک یک آن ها را خواندم ، خدمتشان عرض کردم انتظار داشتم که هر کدام از شما عزیزان حد اقل چهار ، پنج احتمال بدهید ، اما حالا ممکن است تصور بفرمائید لابد دیگر غیر از این احتمالات که شما نوشته اید وجود نداشته باشد ، پرسیدند ،مگر باز هم احتمالات دیگری هست؟ عرض کردم بلی و چند احتمال را اضافه کردم . بعد گفتم انتظار دیگرم این بود که بپرسید خوب حالا پاسخ به این سؤآل بچه درد و کارما می آید و چرا از ما خواستی زود جواب بدهیم ؟ گفتند خوب حالا خودت بگو. گفتم این برای شما روشن میکند که وقتی برای مطلب به این سادگی این همه احتمال جواب وجود دارد ، پس ما باید در مواجهه با هر مسأله ای خصوصاََ هر چه مسأله مهمتر باشد ، بیشتر فکر کرده و احتمالات زیادی را جستجو کنیم ، و سپس با دلیل ثابت کنیم برخی از این احتمالات بسبب داشتن دلایل زیاد امکان وقوعشان بیشتر است ، چون علم غیب که نداریم ، به این ترتیب اذهان ما بیشتر توانامیشوند و در یافتن پاسخ یا پاسخ های درست ، یاریمان می کنند ومااز ساده انگاری و عجول بودن و تنبلی و زود قضاوت کردن و حکم صادر کردن نجات پیدا می کنیم . در اینجا هم باصرف داشتن نظر و احتمال ،قطعیت حاصل نمی شود . پس با ضرس قاطع هم نمیتوانیم حکمی صادر کنیم و بگوئیم این است و غیر از نیست .انشاءالله موفق و شادکام و سر بلند باشید . با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی .
مش قلم
با عرض و سلام ارادت
جناب اسلامی عزیز،چون خبرگزاریها از دعوت مجلس دوما خبری نقل نکرده و برعکس از اصرار آقای قالیباف به رفتن به مسکو خبرهای بسیاری نقل شده و گفته شده چون امکان ملاقات با پوتین برای ایشون نبوده به ناچار مجلس دوما پذیرای ایشون شده( این مطلب با توجه به اخبار داخلی قابل اثباته مگر اینکه همه آنها را دروغگو بدانیم !!!) پس زیادم نیاز به تحلیل و تفکر نیست!! البته که ایشون قتی بر سفری به نام ایران و با هزینه ایران اصرار دارند و اینکار هم انجام میدند بدون توجه به تبعات آن،وظیفه دارند برای مردم علت ، هزینه، و دستاوردهای سفرشون رو به صورت شفاف بیان کنند تا امثال من مجبور به استفاده از فرضیه و... باشم.ایشون خیلی خوب از توییتر و صدا و سیما استفاده میکنند چرا در اینجا که وظیفه ی اصلیشون شفافسازی هست کاری نمیکنن؟؟!!
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم عزیز ، باز هم از لطفتان نسبت به بنده ی حقیر سپاسگزارم . همانظوری که فرموده بودید ، سفر مقامات هر کشوری به کشور ی دیگر مبتنی بر دعوت است . پس بدون دعوت ،دیگر سفر ، سفر رسمی و دیپلماتیک نخواهد بود و هیچ مقامی از رجال آن کشور نیز ملزم به پذیرش این مسافر نخواهند بود .اما چرا باید مجلس دوما مجبور به پذیرش کسی بشود که خود سرانه وارد کشور اوشده است ؟ و منطور ازشفاف سازی اگر بیان وتشریح خود ایشان است که توضیح داده است . ان شاءالله موفق و مؤید و سربلند باشید . با عرض ادب و ارادت ، محمد مهدی اسلامی.
مش قلم
با سلام و احترام
من پاسخ شما را بارها دادم ولی متاسفانه شما اصلا توجه نمیکنید .
موفق باشید
محمد مهدی اسلامی
با سلام و احترام بر جناب مش قلم عزیز و خوبم ، خدا نکند بنده بفرمایش جنابعالی که خیلی دوستتان دارم توجهی نکرده باشم ، بنده که با نهایت علاقه مندی به گفتگو ی با جنابعالی بخا طر آن همه انصاف و صداقتتان نوشته های خوبتان را میخوانم چگونه ممکن است خدا ناکرده توجه نکنم ؟! امید وارم که سبب آزردگی خاطر شریفتان نشده باشم ، اگر چنین باشد با همان بزرگواری خود تان عفوم بفرمائید که خیلی شرمنده ام و از جنابعالی پوزش میخواهم .سؤآلم این بود آخر نمی شود ، یک مسئول مهم دیپلماتیک از کشوری بعنوان یک فرد عادی وارد کشور دیگری بشود و در آنجا اصرار داشته باشد که مثلاََ رؤسای مجلسین آنجا را ملاقات کند و آنان هم ناجار بشوند و قبول کنند ؟! عرضم این است که اولاََ بدون دعوت یا حد اقل بدون تقاضای یکی از دیگری و پذیرش او سفر یک دیپلمات به کشور دیگر برای یک کار دیپلماسی معقول نیست . و پرسشم دیگرم این بود که منظور جنابعالی از شفافیت در این مورد اگر توضیحات آقای قالیباف باشد که این کار راکرد و آن را تشریح کرد.که تابناک آمده است. با این وجود ،حال باز هم بسیار از لطفی که کرده اید ممنونم و دوستتان دارم . .دوست دارم گفتگوهایمان در موارد دیگر نیز ان شاءالله ادامه یابد . چون علاوه بر آن که برای بنده مفید است ، مطمئناََ خواه نا خواه این متانت و تواضع و ادب و انسانیت جنابعالی در پرسش و پاسخ ،با دیگران ، درسی است که در هر انسان عاقلی اثر میگذارد و حائز اهمیت زیادی است .خیلی محبت کردید و بر بنده
منت گذاشتید سپاسگزارم و سلامتی و سربلندیتان را از خدای تعالی خواهانم ، با عرض ارادت و ادب ، محمد مهدی اسلامی .
ارسال نظر
نمای روز
حواشی پلاس
آخرین اخبار
سداد2