.svg)
آیا پیمان استراتژیک حزب الله و «میشل عون» در حال فروپاشی است؟
پارسینه: نماینده سابق حزب الله در مجلس لبنان، تأکید می‌کند که اختلاف دیدگاه‌ها کاملا طبیعی است و کار پیمان آن است که نگذارد اختلاف‌ها به دشمنی تبدیل شود.
به گزارش «پارسینه» به نقل از «میدل ایست نیوز»، رابطه حزب الله لبنان و جریان میهنی آزاد به ریاست «جبران باسیل»، داماد «میشل عون» رئیس جمهور لبنان، از مدتی پیش شاهد تنش‌هایی شده که گاه و بیگاه بروز می‌کند و ردپای آن نه فقط در شبکه‌های اجتماعی و هواداران این دو گروه که همچنین در اظهارات نمایندگان سیاسی هریک از آن‌ها آشکار می‌شود.
در تازه‌ترین مورد «زیاد اسود»، نماینده جریان میهنی در مجلس لبنان، طی اظهاراتی سلاح حزب الله را عامل بحران اقتصادی در این کشور خواند و گفت که مسئولیت این وضعیت متوجه تیم «عهد» است که از حزب الله و حزب امل و جریان آزاد تشکیل شده است.
او در مصاحبه تلویزیونی تأکید کرد که «نمی شود تفنگ به دست گرفت در حالی که ملت گرسنه است» و افزود که حزب الله اگر از همبستگی ملی برخوردار نباشد نمی‌تواند به تنهایی به فعالیت خود ادامه دهد و در پایان سخنانش اشاره کرد که این نظر ایالات متحده است.
اسود سیاستمداری نه چندان محبوب برای حزب الله است که در انتخابات اخیر لبنان (۲۰۱۸) با نماینده حزب الله در منطقه جزین رقابت سختی کرد و جریان میهنی تأکید کرد که از وی برای ورود به مجلس حمایت نمی‌کند.
اما شاید موضع آشکارتر را در اظهارات «جبران باسیل» باید یافت که در سخنرانی‌ای در ۱۷ مه تأکید کرد که «برای نجات کشور و بهبود روابط با هر طرف خارجی آماده فداکاری و برداشتن هر گام لازم است». این اظهارات در حالی بیان شده که زمزمه‌هایی درباره احتمال تحریم باسیل ازجانب امریکا به علت همکاری با حزب الله مطرح شده است.
نکته جالب‌تر آنکه باسیل پس از دیدار با «دورتی شیا»، سفیر امریکا در بیروت، به روشنی مواضع خود را تعدیل کرد و پس از این دیدار بود که انتقاد‌های اعضای جریان میهنی از متحد استراتژیکشان یعنی حزب الله لبنان و نیز مطرح شدن ایده فدرالیسم سیاسی آغاز شد.
این انتقاد‌ها شامل طرح موضوع «گذرگاه‌های مرزی غیر قانونی» شد که گفته می‌شود حزب الله آن‌ها را در اختیار دارد و برای تردد نیرو و کالا به سوریه از آن استفاده می‌کند.
موضوع اختلافی دیگر کارخانه برق سلعاتا است که جریان میهنی آن را در اختیار دارد و اعلام کرده که برای حفظ کنترل خود بر آن از قطع برق لبنان باکی ندارد، اما حزب الله علیه اراده جریان میهنی در این باره رأی داده است.
این موارد و بسیاری اظهارات دیگر آینده پیمان استراتژیک حزب الله با جریان میهنی را زیر سؤال برده است. پیمانی که که در ۶ فوریه ۲۰۰۶ طی تفاهم نامه‌ای رسمی امضا شد و برای حزب الله یک متحد مسیحی داخلی فراهم کرد که برای دفاع از سلاح حزب الله در محافل بین المللی و عربی تلاش می‌کرد و از آن سوی میشل عون را به ریاست جمهوری رساند و جبران باسیل هم سودای آن را در سر دارد.
«نوار الساحلی»، نماینده سابق حزب الله در مجلس لبنان، تأکید می‌کند که اختلاف دیدگاه‌ها کاملا طبیعی است و کار پیمان آن است که نگذارد اختلاف‌ها به دشمنی تبدیل شود.
او اظهارات مطرح شده در دو هفته گذشته ازجانب مقامات جریان میهنی و واکنش فعالان شبکه‌های اجتماعی را «در چارچوب اختلافات جزئی و نه اساسی» دانست و گفت که اختلافاتی در این سطح به پیمانی استراتژیک آسیب نمی‌رساند.
«فارس سعید» نماینده سابق و نزدیک به نیرو‌های ۱۴ مارس نیز تأکید کرد که هرگونه اختلافی میان حزب الله و جریان میهنی به شکاف میان آن‌ها تبدیل نمی‌شود، زیرا موجبات پیمان استراتژیک آن‌ها همچنان به قوت خود باقی است.
به نظر وی موجبات این پیمان برای حزب الله آن بود که سلاح حزب الله مشروعیتی از جانب مسیحیان لبنان پیدا کند و برای جریان میهنی آن بود که مقام ریاست جمهوری را در دست نگه دارد و این معادله همچنان برقرار است و در فضای سیاسی لبنان جواب می‌دهد.
سعید تأکید می‌کند که شایعات درباره وضعیت سلامت میشل عون هم موضوع دیگری است که باعث می‌شود جریان میهنی به فکر حفظ این مقام پس از عون باشد.
ضمن اینکه به نظر سعید اگر شکافی میان این دو گروه شکل بگیرد، حزب الله هزینه‌ای نمی‌دهد و فقط یک متحد مهم را از دست می‌دهد، اما هزینه‌های این جدایی برای جریان میهنی بسیار زیاد خواهد بود.
در تازه‌ترین مورد «زیاد اسود»، نماینده جریان میهنی در مجلس لبنان، طی اظهاراتی سلاح حزب الله را عامل بحران اقتصادی در این کشور خواند و گفت که مسئولیت این وضعیت متوجه تیم «عهد» است که از حزب الله و حزب امل و جریان آزاد تشکیل شده است.
او در مصاحبه تلویزیونی تأکید کرد که «نمی شود تفنگ به دست گرفت در حالی که ملت گرسنه است» و افزود که حزب الله اگر از همبستگی ملی برخوردار نباشد نمی‌تواند به تنهایی به فعالیت خود ادامه دهد و در پایان سخنانش اشاره کرد که این نظر ایالات متحده است.
اسود سیاستمداری نه چندان محبوب برای حزب الله است که در انتخابات اخیر لبنان (۲۰۱۸) با نماینده حزب الله در منطقه جزین رقابت سختی کرد و جریان میهنی تأکید کرد که از وی برای ورود به مجلس حمایت نمی‌کند.
اما شاید موضع آشکارتر را در اظهارات «جبران باسیل» باید یافت که در سخنرانی‌ای در ۱۷ مه تأکید کرد که «برای نجات کشور و بهبود روابط با هر طرف خارجی آماده فداکاری و برداشتن هر گام لازم است». این اظهارات در حالی بیان شده که زمزمه‌هایی درباره احتمال تحریم باسیل ازجانب امریکا به علت همکاری با حزب الله مطرح شده است.
نکته جالب‌تر آنکه باسیل پس از دیدار با «دورتی شیا»، سفیر امریکا در بیروت، به روشنی مواضع خود را تعدیل کرد و پس از این دیدار بود که انتقاد‌های اعضای جریان میهنی از متحد استراتژیکشان یعنی حزب الله لبنان و نیز مطرح شدن ایده فدرالیسم سیاسی آغاز شد.
این انتقاد‌ها شامل طرح موضوع «گذرگاه‌های مرزی غیر قانونی» شد که گفته می‌شود حزب الله آن‌ها را در اختیار دارد و برای تردد نیرو و کالا به سوریه از آن استفاده می‌کند.
موضوع اختلافی دیگر کارخانه برق سلعاتا است که جریان میهنی آن را در اختیار دارد و اعلام کرده که برای حفظ کنترل خود بر آن از قطع برق لبنان باکی ندارد، اما حزب الله علیه اراده جریان میهنی در این باره رأی داده است.
این موارد و بسیاری اظهارات دیگر آینده پیمان استراتژیک حزب الله با جریان میهنی را زیر سؤال برده است. پیمانی که که در ۶ فوریه ۲۰۰۶ طی تفاهم نامه‌ای رسمی امضا شد و برای حزب الله یک متحد مسیحی داخلی فراهم کرد که برای دفاع از سلاح حزب الله در محافل بین المللی و عربی تلاش می‌کرد و از آن سوی میشل عون را به ریاست جمهوری رساند و جبران باسیل هم سودای آن را در سر دارد.
«نوار الساحلی»، نماینده سابق حزب الله در مجلس لبنان، تأکید می‌کند که اختلاف دیدگاه‌ها کاملا طبیعی است و کار پیمان آن است که نگذارد اختلاف‌ها به دشمنی تبدیل شود.
او اظهارات مطرح شده در دو هفته گذشته ازجانب مقامات جریان میهنی و واکنش فعالان شبکه‌های اجتماعی را «در چارچوب اختلافات جزئی و نه اساسی» دانست و گفت که اختلافاتی در این سطح به پیمانی استراتژیک آسیب نمی‌رساند.
«فارس سعید» نماینده سابق و نزدیک به نیرو‌های ۱۴ مارس نیز تأکید کرد که هرگونه اختلافی میان حزب الله و جریان میهنی به شکاف میان آن‌ها تبدیل نمی‌شود، زیرا موجبات پیمان استراتژیک آن‌ها همچنان به قوت خود باقی است.
به نظر وی موجبات این پیمان برای حزب الله آن بود که سلاح حزب الله مشروعیتی از جانب مسیحیان لبنان پیدا کند و برای جریان میهنی آن بود که مقام ریاست جمهوری را در دست نگه دارد و این معادله همچنان برقرار است و در فضای سیاسی لبنان جواب می‌دهد.
سعید تأکید می‌کند که شایعات درباره وضعیت سلامت میشل عون هم موضوع دیگری است که باعث می‌شود جریان میهنی به فکر حفظ این مقام پس از عون باشد.
ضمن اینکه به نظر سعید اگر شکافی میان این دو گروه شکل بگیرد، حزب الله هزینه‌ای نمی‌دهد و فقط یک متحد مهم را از دست می‌دهد، اما هزینه‌های این جدایی برای جریان میهنی بسیار زیاد خواهد بود.
منبع:
پارسینه
قضیه از این قرار است که لبنان تا خرخره بدهکار بانکها و کشور های خارجی است. بطور میانگین هر شهروند لبنانی حدود ۱۲۲۰۰ دلار بدهی دارد. ماه قبل هم ۳ میلیارد دلار سررسید بدهی لبنان بود که نتوانستند پرداخت کنند. لبنان عملا ورشکسته است و بانک جهانی شروع به قیمت گذاری موسسات اقتصادی، بانکها، کارخانه ها و نیروگاهها و هر آنچه قابل فروش است کرده. در این میان حزب الله صاحب بخش مهمی از بنگاههای اقتصادی لبنان است. شرط صندوق بین المللی پول و بانک جهانی هم برای کاهش بدهی و فروش اورق قراضه بین المللی دولت لبنان، محدود کردن شدید فعالیتهای حزب الله به عنوان یک سازمان دشمن منافع غرب است. چون نمی خواهند تسهیلاتی که به دولت لبنان میدهند به جیب حزب الله برود. این دلیل بالا گرفتن اختلافات سیاسی احزاب دیگر لبنانی با حزب الله است.
عملا" موفقیت و محبوبیت و پیروزی حزب الله به همه خصوصا" لبنانی ها معلوم شده است .