اندر حکایت سرشاخ شدن کمیته داوران با هوشنگ نصیرزاده

پارسینه/ حسين تنگستاني- سر شاخ شدن مسئولان كميته داوران فدراسيون فوتبال با هوشنگ نصيرزاده؛ يكي از به‌روز‌ترين كارشناس مسائل داوري در كشور، بينندگان دوشنبه شب برنامه نود را تا ساعت دو بعد از نيمه شب بيدار نگه داشت.

كميته داوران فوتبال كه اين روزها با انواع و اقسام مشكلات و جنجال‌ها روبه‌روست با شاهكار محمود رفيعي در نيمه تمام نهادن بازي پرسپوليس و داماش در 30 ثانيه پاياني بازي به دليل توهين تماشاگران به داور، بار ديگر سوژهاي عالي براي عادل فردوسي‌پور مهيا كرده بود. طرفداران اين برنامه كه سابقه مناظره غياثي سخنگوي كميته داوران در مهرماه سال گذشته را در ذهن داشتند شب گذشته نيز شاهد ناك‌اوت شدن رئیس دپارتمان داوري كشور در برابر استدلال‌هاي منطقي نصيرزاده بودند.
آنچه در برنامه ديشب به چشم آمد، از يك سو دفاع ضعيف و خالي از استدلال عسگري از قضاوت بسيار بد محمود رفيعي دوست گرمابه و گلستانش بود.

گلايه‌هاي رفيعي مبني بر آنكه به خاطر مصاحبه بعد از بازي 4 بازي محروم شده و تاكيد بر بي‌نقص بودن قضاوت او در بازي پرسپوليس نيز نشان از عزم راسخ آقاي عسگري و دوستانش براي حركت كميته داوران به سمت پرتگاهي است كه علاوه بر خودشان بسياري از تيم‌ها و در نهايت شأن داوري ايران را دون خواهد كرد.

اما توجه به موارد ذيل پيرامون برنامه نود در شب گذشته خالي از لطف نيست:

1-آقاي عسگري كه در برابر سوالات منطقي نصيرزاده در مورد جابه‌جايي داوران در ليست بين‌المللي جوابي نداشت اظهارات غياثي سخنگوي كميته داوران را نظر شخصي بيان كرد، در حالي كه ايشان به نمايندگي از كميته داوران در برنامه مهرماه حضور داشتند.

2-حسين عسگري نهايتاً به اين سوالات كه اگر مظفري‌زاده داور خوبي است چرا در ليست بين‌المللي جابه‌جا شده و يا اگر فغاني از او بهتر است چرا بازي‌هاي مشكل مانند استقلال-سپاهان در اصفهان را به او نداده‌اند و چرا مظفري‌زاده يك سال در آزادي قضاوت نكرده، جواب نداد.

2-بر اساس آمار موجود در سايت فدراسيون فوتبال حسين عسگري حداقل در هفته هاي 20،21،22،25،26،27،29 و دو سه هفته ليگ يك و فينال جام حذفي در طول دو ماه گذشته ناظر بوده است و دوست ديرينه‌اش آقاي سليماني نيز در اين مدت در هفته‌هاي 19،21و24 ليگ برتر و هفته‌هاي 18،19،21،22و23 ليگ يك ناظر بوده است، اما آقاي عسگري در جواب انتقاد نصيرزاده پيرامون تعداد بيش از اندازه نظارت خود و دوستانش به آمارهايي كه بعد از برنامه به آقاي فردوسي‌پور نشان خواهد داد بسنده كرد! اما آمار‌هاي سايت ناظران نصيرزاده و انتقادات او را به اين كميته تاييد مي‌كند.

3-آقاي عسگري استاد خود در كلاس داوري در كرمانشاه (نصيرزاده) كه به تاييد همه اهالي فوتبال از كارشناسان زبده مسائل داوري كشور است را كارشناس نمي‌داند ولي در عوض دوستان خود (غياثي) را كه آخرين اطلاعاتشان به كلاس توجيهي دوره رياست نصيري در كميته داوران بر مي‌گردد، كارشناس معرفي مي‌كند. اين در حالي است كه انتقادات نصيرزاده ربطي به دانش داوري نداشت و بيشتر به نحوه گزينش داوران و اداره كردن كميته داوران و به‌ويژه برخورد چندگانه در مواد مشابه با داوران مختلف بوده است.

4-اعتراض متعدد تيم‌ها، مربيان و بازيكنان به انتخاب داوراني كه كارنامه آن‌ها گوياي همه چيز است، اما مورد لطف آقاي عسگري هستند؛ كنار گذاشتن داوران باسابقه شهرستاني و جايگزين كردن داوران بي‌تجربه كه اعتراض همه را به دنبال داشته است و برگزاري چندين مسابقه ليگ‌هاي پايه و از همه مهم‌تر ليگ يك بدون داور چهارم! - براي نمونه بازي ليگ دسته اول در بوشهر به دليل عدم همكاري داوران اين استان به نشانه اعتراض به تصميم‌هاي كميته داوران تنها با سه داور برگزار شد- از جمله مواردي است، انتقادات نصيرزاده در مورد نحوه تعامل نامناسب عسگري و كميته داوران فدراسيون و انتخاب‌هاي غيراصولي آن‌ها را تاييد مي‌كند.