اخراجی ها بهتره یا جدایی نادر از سیمین؟
۲۹ فروردين ۱۳۹۰ - ۰۰:۰۰
۱
نکته اینه که بلاتردید اخراجی ها فیلم بدیه،این اصلا به این مربوط نمیشه که اخراجی ها چی داره میگه،فیلم،فیلم ضعیفیه.میشه گفت فیلم ضایع ایه حتی.متاسفم که از یه همچین ادبیاتی استفاده می کنم. خیلی م احتیاج به یه نقد تخصصی نداره که بگیم مشکل فیلم دقیقا کجاه.بدیهیه که فیلم،فیلم افتضاحیه.

این افضتاح بودن اصلا ربطی به این نداره که فیلم،فیلمنامه ی درستی نداره.که ممکنه هم نداشته باشه.یعنی قطعا نداره.ولی خب بیشتر از لحاظ درب و داغون بودن و سطحی بودن و سطح پایین بودن فیلم ،مثل اون جانباز اَبَر کلیشه ای و اون دیالوگ آخر فیلم که میگه "هر کاری میخواید بکنید،بکنید ولی پشت این چفیه قایم نشید" و بعضی شوخیای لوس و اینکه کلا فیلم چرته، میگم افتضاح. حتی فارغ از پرداخت افتضاحش،فیلم،مثل خیلی از فیلمای دیگه،بی اخلاقه.البته که من رو این مسئله چندان تاکیدی ندارم.چون احساس می کنم،دعوا خیلی م سر این مسئله نیست.ضمن اینکه تردید دارم با قاطعیت بشه گفت، فیلم داره بی اخلاقی می کنه.ولی لا اقل برا یه گفتمانی که داعیه ی ارزشی بودن داره قطعا یه سری چیزا نباید به مزاقش خوش بیاد.همه ی اینا،جدا از اینه که فیلم چی میخواد بگه.کاری به این قضیه نداریم،البته که به نظر من چیزی م نمیگه. اینا رو از این جهت گفتم که بگم با این اوصاف، خب دقیقا،برای چی باید ازهمچین فیلمی حمایت کرد؟بله که ممکنه مام با حرف فیلم موافق باشیم اما چه ربطی داره به طرفداری از فیلم؟

خب،لا اقل برای خود من که از جهت سیاسی تو یه فضایی م که تو این جنگ احمقانه،قاعدتا باید طرفدار اخراجی های 3 باشم،حتی قبل از اینکه فیلمو ببینم وقتی فهمیدم دوستام دارن از فیلم حمایت می کنن،یا مثلا وقتی فهمیدم بچه های بسیج دانشکده قراره فیلم رو اکران کنن جدا تعجب کردم.عصبانی هم شدم حتی.وقتی صحبت کردم باهاشون،خودشون هم غالبا تصدیق می کردن که فیلم،فیلم خوبی نیست(بدیهیه اصن) و چه و چه.ولی استدلالشون این بود که به اقتضای این جنگی که پیش اومده مجبورن.جبر که می گم نه اینکه یه دستور حکومتی باشه که از فیلم باید حمایت بشه.نه.بحث اینه که یه عده،یه جنگی رو راه انداختن بین اخراجی های 3 و جدایی نادر از سیمین،که این جنگ هر چقدرم که پرت باشه-که پرت هست-ولی در حال حاضر لا اقل از لحاظ سیاسی،مسئله ی مهمیه.یعنی جنگیه که راه افتاده،حالا میخواد احمقانه باشه،میخواد نباشه.در واقع هر چند که فیلم فیلم خوبی نیست،اما به واسطه ی این تقابل حاضرن از فیلم دفاع کنن(نباید اصل ماجرا رم که کثیف بازی اون کساییه که این جنگو راه انداختن یادمون بره، و تاسف به حال اون کسایی که می گن تحریم اخراجی ها و قاچاق می کنن و چه و چه(اینام به نظر من بدیهیه)).چندتا نکته بگم...

در اینکه این تقابلِ شکل گرفته،یه تقابل احمقانه ست که شکی نیست.اخراجی ها رو چه به جدایی نادر از سیمین؟جدایی نادر از سیمین رو هم چه به اخراجی ها؟ولی خب در جواب،شما می گید جنگه دیگه،کاریش نمیشه کرد،ادبیات جنگ یه سری چیزا رو حکم می کنه.منم میگم قبول،اما،نکته اینه که اساسا چرا باید همچین جنگی رو به رسمیت بشناسیم؟حرف من این نیست که یه سری وقتی شروع کردن به کثیف بازی،حرف نزنیم و ژست روشنفکری بگیریم،هرگز.وقتی طرف مقابل شروع کرده به حرف زدن،گاها تو دهنشم باید بزنی(به همین شدت!).ولی این ربطی به این نداره که انقدر ساده زمین بازی رو بپذیریم.

یه نکته ی دیگه بگم.خود من حتی،اگه با فضای یه سری از خبرگزاریا،تشکلا و بچه حزب اللهی ها آشنا نبودم،وقتی مواجه می شدم با حمایت اونا از اخراجی ها3،پیش خودم می گفتم اینا دیگه کین.آخه تا چه حد بی استعدا؟و قطع به یقین پیش خودم فکر می کردم که این بچه حزب اللهی ها یه مشت بی استعدا بی سلیقه ان که جداً هیچی نفهمیدن.آخه این فیلمه اینا ازشون طرفداری می کنن؟بعد احتمالا اونور قضیه رم می دیدم که بَه بَه،جدایی نادر از سیمین چه فیلم قوی ای،پس اونوریا م که از فیلم خوششون اومده،بَه بَه،عجب آدمای با استعدادین.اما خب،واقعا فضا این نیست.(این جا رو تکراری می گم تا نکته مو بگم)خود دوستان هم می فهمن که فیلم،فیلم سطح پایینه،ولی به اقتضاء این تقابل از فیلم حمایت می کنم،اما،اما به نظر میاد اصلا دغدغه ی اینو ندارن که ممکنه یه سری از افراد(که مثلا خیلی اینوری نیستن،خیلی م اونوری نیستن) واقعا فکر کنن این حمایت ناشی از بی استعدادی بچه حزب اللهی ها وبچه بسیجیاه.در حالی که خودمونم می دونیم اینطوری نیست(یعنی بچه بسیجیا آدمای با استعدادی ن!).

حرف اینه که هزینه،هزینه ی بزرگیه.من کاری ندارم ده نمکی چه جور آدمیه،خوبه یا بده،قویه یا ضعیف،اما اون چیزی که باهاش کار دارم اینه که تو این فضا نباید طوری عمل کرد که کانّه ده نمکی نماینده ی این گفتمانه.نمی گم هر کسی از هر فیلمی حمایت کرد یعنی گفته اون فیلم و سازنده ش نماینده ی منه،ولی خب الان تو این وضعیت یه همچین چیزی برداشت میشه.برداشت میشه که تو داری ده نمکی رو نماینده ی خودت معرفی می کنی.در حالیکه قطعا ده نمکی نماینده ی یه همچین جبهه ای نیست.به نظر من لا اقل.

همچنین روی صحبتم با اون کساییه که خیلی تو فضای بچه های حزب اللهی نیستن،می دونم خیلی براتون راحته که بلا فلاصله بعد از اینکه دیدید بسیج دانشکده اخراجی ها3 رو اکران کرده بگید:نچ نچ...اما این نچ نچتون،نچ نچ اشتباهییه،نه اینکه بگم نباید از فیلم بدتون بیاد،نه،بدتون بیاد،اما منظوری که پس این نچ نچ هست،منظور غلطیه.همه ی این حرفا رو زدم که بگم این نچ نچ،غلطه.

این رو هم بگم من خیلی م نگران این نیستم که یه سری درمورد بچه بسیجا چی فکر می کنن،اما بعضی جا ها واقعا به خاطر اون چیزی که وجود نداره و یا اشتباهه،بعضیا از هم فاصله می گیرن،خب این خیلی بده!جدا میگم.ضمنا بگم خیلی از این کسایی که با فیلم اخراجی مخالفت می کنن و میگن پیف پیف چه فیلم بدیه هم، به نظر من خودشون از همه بی استعداد ترن.کسایی که دلیل مخالفتشون با فیلم به خاطر این نیست که فیلم،فیلم بدیه،نه،به خاطر اینه که فیلم چارتا تیکه ی سیاسی داره که به مزاقشون خوش نیومده.یا اینکه چون مثلا ده نمکی اونوریه،یا مثلا اینوریه،یه همچین مخالفتایی می کنن.یه بغض ساده ست گاها.پس خوشحال میشم که بعضی دوستان الکی همذات پنداری نکنن.

منم الان میتونستم شروع کنم به گفتن اینکه،آی،ببینید توی بالاترین و فیس بوک و فلان سایت و فلان سایت چه کثافت کاری ای راه انداختن و نمی دونم همش فکر این بودم که دیگه تو این فضا،حتی اگرم اخراجی ها فیلم خیلی قوی ای نیست،نکوبمش(البته الآنم نکوبیدمش)ولی خب احساس کردم زدن اون حرفا،هم خیلی تکراریه،هم خیلی فایده ای نداره،و صرفا یه اعلام موضعِ در حقیقت منفعلانه ست.همین دیگه.ولی خب خوب بود آخرشم یه چارتا چیزم بار این جدایی نادر از سیمین می کردم که مثلا طرفدارای جدایی نادر از سیمین و این سبزیا پر رو نشن!

منبع: وبلاگ مهدی افضل زاده(+)
نظرات
حسین
جدایی نادراز سیمن بهتراست
ارسال نظر
نمای روز
حواشی پلاس
آخرین اخبار
به پرداخت ملت
سداد2