جنجال در کمیته اخلاق و انضباطی فدراسیون فوتبال

گزارش - تحریریه پارسینه | کمیته اخلاق روی یکی از دیدارهای هفته سی‌ام لیگ یک حساس شده و تحقیقاتی را در این زمینه آغاز کرده است. زوم کمیته اخلاق روی یکی از مدافعان است که پیش‌تر هم در کمیته اخلاق پرونده داشته اما در نهایت تبرئه شده است!

تیم این مدافع در هفته‌ای که گذشت شکست تلخی را متحمل شد به طوریکه این شکست برای هیچ کس قابل هضم نیست! او فصل گذشته هم به همراه تیمی که در آن بازی می‌کرده در یکی از بازی‌ها شکست بدی را پذیرفت و این شکست باعث شد تا مدیر عامل باشگاه علیه او و یکی دیگر از بازیکنان طرح تبانی کند. این پرونده در کمیته اخلاق مورد بررسی جدی قرار گرفت و در نهایت هر دو بازیکن تبرئه شدند.

جالب اینکه مدافع مورد نظر به همراه تیمش این فصل هم در برابر همان مربی فصل گذشته که تیمش را تغییر داده شکست خوردند و این پرونده هم اکنون در دست بررسی بیشتر است. آخرین تبانی در دسته اول مربوط به تیم شهرداری تبریز بوده که با رای کمیته استیناف صعود این تیم به لیگ برتر منتفی شد و تیم به یک رده پایین‌تر یعنی لیگ ۲ بازگردانده شد.

این پرونده و رای صادره نشان داد عزم رکن‌های قضایی فدراسیون فوتبال برای مبارزه با تبانی در فوتبال ایران جدی است. این پرونده محرومیت‌هایی را هم برای فراز کمالوند و دیگر مربیان وقت تیم شهرداری تبریز از جمله صادق ورمرزیار به همراه داشت!

رقابت‌های فوتبال قهرمانی دسته اول باشگاه‌های کشور در حالی هفته سی‌ام خود را پشت سر گذاشته که هیچ تیمی صعودش به لیگ برتر قطعی نشده و در انتهای جدول هم تنها سقوط استقلال اهواز به لیگ ۲ قطعی شده است.

اما در این میان اتفاق حاشیه ی دیگری که در فدراسیون فوتبال رخ داده شاید باعث شود تا تحلیل و بررسی سایر پرونده ها به تعویق بیوفتد

اسماعیل حسن‌زاده رییس کمیته انضباطی به زودی این کمیته را ترک می‌کند و در فصل آینده به احتمال زیاد دیگر در این کمیته سمتی نخواهد داشت. این روزها از جلسات مسوولان فدراسیون می‌توان یک برداشت داشت. خروجی این نشست‌های پنهانی این نکته را یادآور می‌شود که حسن‌زاده برای فصل آتی با فدراسیون همکاری نخواهد کرد. واکاوی اتفاقاتی که در سال جدید افتاد می‌تواند مهر تایید باشد برخبری که این روزها دهان به دهان می‌چرخد. نکته اینجا است که مسوولان فدراسیون از حسن‌زاده راضی نیستند و صدور این حکم‌ها را نوعی برهم زدن آرامش فدراسیون در سال جدید می‌دانند.

کمی به عقب برگردیم. در روزهایی که مخاطب این فوتبال در تعطیلات نوروزی به سر می‌برد و اکثر رسانه‌های ورزشی فعالیت چندانی برای ارائه خبرهای منتشر شده، نداشتند. چند حکم کمیته انضباطی که بعدها از جانب کمیته استیناف وتو شد سرو صداهای زیادی به پا کرد و یکی از این رای‌ها با توجه به اینکه در غیاب اکثر اعضای کمیته انضباطی صادر شده بود تصمیمات حسن‌زاده را به عنوان رییس این کمیته زیر سوال برد. ابتدا رای بازی جنجالی خونه به خونه و نساجی بود که توسط کمیته انضباطی با محرومیت هر دو باشگاه از حضور تماشاگران در بازی خانگی، نتیجه این بازی را نیز ۳ بر صفر به نفع خونه به خونه اعلام کرد.

این در حالی بود که وقتی رای اعلام شد تبعات زیادی برای مردان فدراسیون داشت و جنجال به پا کرد تا اینکه کمیته استیناف مجبور شد پرونده را بررسی کند و حکمی که این کمیته داد کاملا مغایر با حکم حسن‌زاده بود. سیدعباس موسوی نایب رییس کمیته استیناف در مورد چرایی و تحلیل آرای متفاوت دو کمیته در همان مقطع گفت: «همانطور که در رای کمیته استیناف تشریح شده، رای صادره از کمیته محترم انضباطی به دلیل آنکه در جلسه رسیدگی تشکیل شده و نیز در رای صادره صرفا دو نفر از پنج عضو کمیته انضباطی شرکت کرده بودند، حدنصاب قانونی لازم یعنی حضور حداقل ٣ نفر از ٥ نفر که البته یکی از آنها لزوما رییس یا معاون کمیته باید می‌بود را دارا نبوده است. بنابراین جلسه مزبور و رای برآمده از آن جلسه فاقد تعریف قانونی رای بوده و قابل رسیدگی در مرحله تجدیدنظر نبوده است. به همین جهت و طبق بند ٢ ماده ٦٢ اساسنامه فدراسیون فوتبال و بند ٢ ماده ٣٩ آیین نامه انضباطی تصمیم غیر قانونی معترض عنه نقض و پرونده به مرجع بدوی با تذکر؛ رسیدگی دوباره، رعایت اصل تناظر، دعوت اصحاب دعوی و اعطای فرصت برابر به ایشان در طرح ادعا و دفاع، ملاحظه کامل مستندات، تصاویر، فیلم‌ها و گزارشات منابع موثق و معتبر که هیچ یک از سوی کمیته انضباطی رعایت نشده بود، به کمیته انضباطی اعلام شده است.»