حرف‌های‌گفتنی رهبری ازپرونده هسته‌ای

صحبت از مناظره­های تلویزیونی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری، نقل محافل عمومی و خصوصی پیش از انتخابات و حتی پس از آن شده بود و مردمی که خاطره مناظره­های انتخاباتی سال 88 را در ذهن داشتند، این بار نیز مناظره جدی رقبای انتخاباتی را در سه حوزه اقتصادی، فرهنگی - اجتماعی و سیاسی را شاهد بودند. البته مناظره سوم که به مسائل سیاست داخلی و خارجی اختصاص داشت، جذاب­تر و گیراتر از دو مناظره قبلی بود و بحث­های داغ­تری در آن مطرح شد. محور اصلی مباحث مطرح شده در این مناظره، موضوع پرونده هسته­ای بود، شاید یکی از دلایل داغ شدن موضوع هسته­ای در مناظره سوم، حضور دو تن از مسئولان ارشد پرونده هسته­ای، دکتر سعید جلیلی و دکتر حسن روحانی در رقابت­های انتخاباتی بود. البته بحث پیرامون پرونده هسته­ای تنها به مناظره سوم محدود نبود، بلکه نامزدهای مختلف در سایر برنامه­ها و سخنرانی­های تبلیغاتی خود نیز موضع خود را در این باره مطرح می­کردند. بیشتر انتقادها و نظرات معطوف به دیپلماسی هسته­ای دولت نهم و دهم بود و برخی نامزدها با انتقاد از نحوه برخورد دولت با موضوع هسته­ای، پیچیده­تر شدن آن را محصول ناکارآمدی و ناتوانی تیم هسته­ای دانستند.

دکتر ولایتی، که سمت مشاور امور بین­الملل مقام معظم رهبری را بر عهده دارد، در مناظره سوم خطاب به دکتر جلیلی اینگونه گفت: «بنده عرض می­کنم دیپلماسی این نیست که انسان در برابر کشورهای دیگر خطابه بخواند. دیپلماسی این نیست که ما یک طرف بنشینیم و آنها طرف دیگر و ما حرف مشخص بزنیم بدون اقدامات دیگر.اصولگرایی انعطاف ناپذیری نیست. در رابطه با مصالح ملی باید بتوانیم از دیپلماسی به نحو احسن استفاده کنیم. دیپلماسی معامله و تعامل است، سرسختی نشان دادن نیست. دیپلماسی بیانیه پشت میز خواندن نیست. اگر اینطور نبود وضع ما به اینجا نمی­رسید. آقای جلیلی! بحث دیپلماسی کلاس فلسفه نیست. مردم می­بینند شما چند سال مسئول بودید و وضع بدتر شده است. هنر دیپلمات این است که نگذارد کار رزمنده‌ها هدر برود.» وی همچنینی به ماجرای ملاقات خود با سارکوزی، رئیس جمهور وقت فرانسه، اشاره کرد و ناهماهنگی در داخل را سبب از بین رفتن نتایج این سفر و سایر تلاش­های خود برای حل موضوع هسته­ای دانست. آقای رضایی، دیگر نامزد انتخابات نیز در مناظره سوم گفت: « واقعیت این است که چه در زمان آقای جلیلی و چه در زمان آقای روحانی افراط و تفریط هایی صورت گرفته است. زمان آقای جلیلی ما با آقای سولانا 2700 سانتریفیوژ را توافق کردیم اما اگر قراردادی درست منعقد کرده بودیم و جای پایش محکم می شد بهتر نبود؟» رضایی اضافه کرد: « من در جریان جزئیات مذاکرات هسته ای هستم و این افراط و تفریط­ها از سیاست­های نظام دور بود؛ درست است که با مقام معظم رهبری چک می­شد، حالا که گذشت.» همچنین دکتر جلیلی و دکتر روحانی نیز نکاتی را در رابطه با انتقاد از عملکرد یکدیگر و دفاع از عملکرد خویش در موضوع هسته­ای بیان کردند. سایر نامزدهای انتخاباتی نیز اگرچه اشاراتی به موضوع سیاست خارجی داشتند، اما موضع انتقادی خاصی درباره پرونده هسته­ای نگرفتند.

رهبر معظم انقلاب در آخرین سخنرانی خود پیش از انتخابات در تاریخ 22 خرداد، که در دیدار اقشار مختلف مردم ایراد فرمودند، اشاره کوتاهی به مناظرات تلویزیونی نامزدها و مباحث مطرح شده در آن داشتند:«آقايان هشت نفر بودند آن روز، هشت جور نسبت به مسائل كشور حرف زدند - تحليلهاى گوناگون، نظرات گوناگون - خب نظرات اشخاص محترم است. البتّه بنده حرفهايى دارم، در زمينه‌ى مسائلى كه آن آقايان گفتند بنده مطالبى دارم، وقتش حالا نيست؛ ان‌شاءالله بعد از انتخابات اگر من زنده بودم، حقايقى را به ملت ايران عرض خواهم كرد - در پيرامون مطالبى كه آن آقايان محترم بيان كردند، حرف­هاى گفتنى‌اى وجود دارد .»

معظم له در اولین سخنرانی خود پس از انتخابات پرشور 24 خرداد، در دیدار با مسئولان عالی قضایی، اشاره دقیقی به موضوع هسته­ای و دلایل عدم حل و فصل آن فرمودند: «يك جمله هم در خصوص قضيه‌ى هسته‌اى عرض كنم - در آينده اگر لازم شد، شايد مفصل­تر عرض كنيم - من درسخنرانىِ روز اول سالگفتم جبهه‌ى مخالف ما كه عمدتاً منحصر در چند كشور معدودِ زورگو و زياده‌خواه است و اسم خودشان را به غلط و بدروغ مي­گذارند جامعه‌ى جهانى، و در رأس آنها آمريكا است، محرك اصلى هم صهيونيست­ها هستند.» ایشان علت اصلی حل نشدن موضوع هسته­ای را لجبازی طرف­های غربی عنوان کردند و اشاره کوتاهی نیز به سیر پرونده هسته­ای فرمودند: « مسئله‌ى اينها اين است كه نمي­خواهند موضوع هسته‌اى ايران حل شود. اگر لجبازى آنها نبود، موضوع هسته‌اى براحتى حل مي­شد. بارها تا لحظه‌ى حل پيش رفتيم، امضاء كردند، آژانس هسته‌اى امضاء كرد؛ قبول كرد كه اين اشكالاتى كه وجود داشته، برطرف شده - اينها موجود است، اينها سند است؛ اينها كه قابل انكار نيست - خب بايد قضيه تمام ميشد، پرونده‌ى هسته‌اى كشور بايد پايان پيدا مي­كرد. آمريكائى‌ها بلافاصله يك چيز جديد را مطرح كردند، آوردند وسط. نمي­خواهند قضيه تمام شود. نمونه‌هاى متعددى را ما در اين زمينه داريم. حل مسئله‌ى هسته‌اى جمهورى اسلامى، به حسب طبيعت خود، از جمله‌ى كارهاى سهل و آسان و روان است؛ اما وقتى طرف مقابل مايل نيست اين قضيه حل شود، خب بله همين جور مي­شود كه ملاحظه مي­كنيد.بنابراين اين را بايد توجه داشته باشند؛ جمهورى اسلامى در قضيه‌ى هسته‌اى، هم قانونى عمل كرده است، هم شفاف عمل كرده است، هم از لحاظ استدلالى، منطقى عمل كرده است؛ منتها اين يك نقطه‌اى است كه براى فشار بر جمهورى اسلامى اين را مناسب دانسته‌اند. اگر اين هم نباشد، يك قضيه‌ى ديگرى را براى فشار مطرح ميكنند. هدف، تهديد است؛ هدف، فشار است؛ هدف، خسته كردن است. خودشان گفتند: هدف، تغيير دادن نظام سياسى و سازوكار سياسى است. البته در حرفهاى خصوصى كه مي­زنند، يا گاهى نامه كه مي­نويسند، مي­گويند نه، ما نمي­خواهيم نظام را تغيير دهيم؛ ليكن در گوشه و كنار حرفهايشان، در اظهاراتشان، در عملكردشان، اين مسئله كاملاً روشن است. ملتى كه زير فرمان آنها نباشد، بر طبق ميل آنها عمل نكند، بر طبق سليقه‌ى آنها در ممشاى خود عمل نكند، مغضوب آنها است. حكومت­ها و دولت­ها هم اگر در مقابل آنها مطيع و سربه‌راه بودند، برايشان مقبولند؛ نه دموكراسى براى آنها اهميت دارد، نهحقوق بشراهميت دارد، نه هسته‌اى اهميت دارد. مسئله اين است كه جمهورى اسلامى روى پاى خود ايستاده است، با اتكاء بهقدرت خودايستاده است، بااعتماد به خداى متعالايستاده است، و در جهات مختلف دارد پيشرفت مي­كند؛ اين را اينها نمى‌پسندند، و نپسندند. البته تجربه‌ى جمهورى اسلامى وتجربه‌ى ملت ايران نشان داد كه در اين راه، آن كه پيروز است، ملت ايران است و اوست كه به دشمنان خود سيلى خواهد زد.»

سیاست خارجی دولت نهم و دهم و به ویژه عملکرد این دولت در پرونده هسته­ای یکی از نقاط قوت دولت به حساب می­آید و رهبر معظم انقلاب نیز در مناسبت­های مختلف، استقامت دولت بر سر اصول و کوتاه نیامدن از حقوق هسته­ای را مورد تمجید قرار داده­اند. همان­گونه که رهبر انقلاب به درستی اشاره فرمودند، علت اصلی بسته نشدن پرونده هسته­ای جمهوری اسلامی، عدم تمایل طرف­های غربی برای تداوم فشار بر ایران است.


منبع: هفته نامه 9 دی