گوناگون

"اقتصاد و دیپلماسی" دو مولفه گزینش رییس جمهور آینده

"اقتصاد و دیپلماسی" دو مولفه گزینش رییس جمهور آینده

پارسینه: گویا قرار است این انتخابات ناسالم باشد و این عده می گویند نباید باشد. مثل اینکه به یک شخص دائم گوشزد کنی تو نباید دروغ بگویی. گفتن این حرف به خودی خود بد نیست ولی تکرار دائم آن این نتیجه را به ذهن می رساند که آن آدم دروغگوست.

پارسینه - گروه سیاسی: این روزها بحث های زیادی در رسانه ها درباره کاندیدا شدن و یا نشدن افراد مختلف مطرح می شود و اسم های جدیدی به گوش می رسد که سودای ریاست جمهوری دارند. با بررسی برخی نام ها این سوال به ذهن می رسد که یک رئیس جمهور باید چه سطح توانایی و تخصص داشته باشد؟ آیا هر آدم خوبی می تواند یک رئیس جمهور خوب باشد؟ وقتی شخصی با آوردن بالاترین رای به ریاست قوه مجریه می رسد و در برابر نمایندگان مجلس سوگند یاد می کند، آیا این توانایی را دارد که بند به بند سوگندنامه خود را عملی کند؟ چگونه می توان یک نامزد را سنجید که آیا این شخص در حد و اندازه ریاست جمهوری هست یا نه؟ و سوالاتی از این دست هنوز بین رسانه ها مغفول مانده و بیشتر روی نام افراد تاکید می شود که چه کسانی می آیند و چه کسانی نمی آیند. در حالی که باید کسانی در عرصه انتخابات مطرح شوند که قبای ریاست جمهوری به تن شان اندازه باشد و قرار نیست هر مدیر موفق، شهردار موفق، وزیر موفق، معاون رئیس جمهور موفق و ... ای بتواند یک رئیس جمهور موفق باشد.

برای بررسی بیشتر به سراغ یکی از فعالان سیاسی اصولگرا دکتر امیر محبیان رفتیم و گفتگویی در این زمینه با وی ترتیب دادیم.


بحث را از ویژگی های یک رئیس جمهور شروع کنیم. جدای از آن ویژگی های حداقلی که در قانون اساسی برای شرایط نامزدی انتخابات در نظر گرفته شده، چه ویژگی مهم و اصلی ای باید در یک شخص باید وجود داشته باشد که او این جرات را به خود بدهد به عرصه انتخابات وارد شود؟

ویژگی های زیادی برای یک رئیس جمهور کارا وجود دارد ولی به نظر من بزرگترین ویژگی یک رئیس جمهور، توان مدیریت و اشراف کاملش به زیر مجموعه است. نه بدین معنا که یک نفر همه تخصص ها را بداند و همه چیز را یاد بگیرد تا بتواند به حوزه های مختلف خود اشراف داشته باشد و آن وقت این علامه بشود رییس جمهور. بلکه یک مدیر و رئیس جمهور توانا کسی است که بتواند متخصصین مختلف را به درستی به کار بگیرد و به طرزی شایسته سالارانه افراد را در جایگاهایی مطابق توانایی آن ها قرار دهد. نظم دادن به ارتباطات یک مجموعه وسیع، نیاز به مدیریتی بسیار قوی دارد. از طرفی رئیس جمهور باید بتواند یک نوع هماهنگی میان نیازهای جامعه و کارشناسان از یک سو و رویکردهای سیاسی از سوی دیگر ایجاد کند تا همدیگر را تحت الشعاع قرار ندهند.


شرایط فعلی جامعه چه نوع رئیس جمهوری می طلبد؟

در شرایط فعلی جامعه، رئیس جمهوری که می آید باید با نگاهی استراتژیک بتواند حوزه های اقتصاد و دیپلماسی را به گونه ای هماهنگ کند که هم اهداف تعیین شده توسط مقام معظم رهبری به عنوان چشم انداز محقق گردد و نیز با عبور از تنگناهای دیپلماتیک و اقتصادی قادر باشد از موضع عزتمندانه در چهارچوب موازینی که نظام دارد بهترین شرایط را برای کشور فراهم کند. کسی که می خواهد نامزد انتخابات یازدهم شود باید چنین توانایی در خود ببیند وگرنه برای کشور کارساز نخواهد بود.

پس بزرگترین چالشی که رئیس جمهوری بعدی دارد، دیپلماسی و اقتصاد است؟

بله. بزرگترین چالش رئیس جمهور برآمده از انتخابات سال 92 دیپلماسی و اقتصاد است. بالاخره به دلیل تحریم هایی که بیگانگان علیه ما وضع کرده اند اقتصاد کشور در شرایط خاصی قرار دارد و ابرقدرت ها می خواهند به ما خواسته هایی را دیکته کنند. رئیس جمهور ایران در این شرایط باید این توانایی را داشته باشد که با کمترین هزینه، بیشترین سود را برای نظام جمهوری اسلامی به بار آورد. این قابلیت مهمی است که رئیس جمهور بتواند تصویری خردمندانه از نظام مقدسمان را چه در داخل و چه در خارج به نمایش بگذارد تا همه چهره مستقل و عزتمند جمهوری اسلامی را ببینند. با این شرایط کشور قدرت بیشتری در دنیا پیدا می کند و وجهه مقتدرانه ای در داخل و خارج از نظام به چشم می آید.

به نظر شما لازم است که یک شخص پیش از نامزد شدن برای ریاست جمهوری چه سطح مدریتی را تجربه کرده باشد تا بتوان درباره توانایی او برای نفر دوم مملکت شدن قضاوت کرد؟ یا حتی می توان شرط تعیین کرد که هر کسی سودای نامزدی دارد باید مثلا تا سطح X سمت مدیریتی تجربه کرده باشد؟

نظر شخص بنده به این نوع پیش شرط گذاری ها منفی است زیرا دایره مدیران را بسیار محدود می کند و اجازه رویش های جدیدی در سطوح مدیریتی نمی دهد. با این وضعیت، رئیس جمهورها باید از یک دایره تکراری انتخاب شوند. این به نوعی کم کردن اختیار مردم در انتخاب رئیس جمهور است که دایره انتخاب را در سطح مدیران فعلی ببندیم. همیشه آمدن نیروی جوان و تازه می تواند باعث تحول و شکوفایی شود. این یک امر مسلم و طبیعی است که رئیس جمهور باید توانایی های بالایی داشته باشد ولی قرار نیست شرط هایی دست و پا گیری بگذاریم که فقط افرادی خاص بتوانند به سمت های مدیریتی بالا دست پیدا کنند. این شیوه برای نظام پیشبرنده نخواهد بود و موجب رکود می شود. اگر سبد مدیریتی یک کشور کوچک شود مطمئنا سیاست های آن کشور در آینده دچار مشکل و چالش جدی خواهد شد.

مسئله ای که عده ای از سیاسیون به انحاء مختلف درباره آن حرف زده اند شیوه برگزاری انتخابات است. به نظر شما دلیل طرح این مباحث چیست؟

این اولین انتخاباتی نیست که در ایران برگزار می شود و تجربه کافی در زمینه برگزاری این واقعه را داریم. عده ای مباحثی درباره انتخابات مطرح می کنند و بر روی عبارت انتخابات آزاد تاکید می کنند. البته نمی توان گفت که هر کسی این حرف را زده منظورش ناسالم بودن انتخابات های قبلی است اما چون انتخابات آزادانه در کشور ما یک مفروض طبیعی است، تکرار بیش از حد واژه هایی شبیه «انتخابات آزاد» می تواند بار منفی داشته باشد، گویا قرار است این انتخابات ناسالم باشد و این عده می گویند نباید باشد. مثل اینکه به یک شخص دائم گوشزد کنی تو نباید دروغ بگویی. گفتن این حرف به خودی خود بد نیست ولی تکرار دائم آن این نتیجه را به ذهن می رساند که آن آدم دروغگوست. پس تاکیدات مثبت هم می تواند القای منفی به بار آورد. خود انتخابات آزاد عبارت معنادار و خوبی است ولی اگر دائم تکرار شود، القای منفی یک تاکید مثبت است. این صحبت ها باید با دقت بیشتری انجام شود که عده ای از آن سوء استفاده نکنند.

ارسال نظر

  • مرتضی خاکپور

    و باید از کاندیداهای انتخابات 1392 ریاست جمهوری سوال شود که آیا مستمری حقوق رزمنده های جبهه و جنگ و جانبازان زیر 25٪ را پرداخت می کند یا نه ؟!
    اگر در ماه اول ریاست جمهور شدن خودش پرداخت می کند که مشکل حل است و به همه خانواده شهید و جانبازان و رزمنده ها مستمری حقوق و خانه و درمان و دیگر امکانات رفاهی را می دهد و متعهد می شود ؟!
    و اگر پرداخت نمی کند . دلیل مخالفت خودش با رزمنده ها و خانواده شهید و جانبازان را کامل و واضع توضیح دهد ؟!
    و چون هنوز رئیس جمهور نشده و مسئولیتی ندارد براحتی می تواند تصمیم بگیرد که توضیح دهد و نظر خودش را بیان کند ؟!
    و این سوال را باید از همین امروز و همه وقت و همه جا و تکراری از کاندیداهای ریاست جمهوری سال 1392 پرسید و جواب گرفت .
    بعدا میگویم ؟ مجلس باید تصمیم بگیرد ؟ لایحه می دهم ؟ و اصلاحیه می دهم ( که رزمنده ها و جانبازان زیر 25٪در آن جایی ندارند ) ؟و غیره و غیره و غیره ... یعنی که می خواهد طفره برود ؟! و طفره رفتن یعنی اینکه مخالف پرداخت است ؟!
    بنابراین 1- از دولت فعلی باید اقدام کنیم و بخواهیم که کل حقوق رزمنده ها را پرداخت کند .
    2- باید از همین امروز و هر روز و همه وقت و همه جا از کسانی که قصد کاندید شدن در انتخابات ریاست جمهوری آینده را دارند این سوال را که (که آیا مستمری حقوق رزمنده های جبهه و جنگ و جانبازان زیر 25٪ را پرداخت می کند یا نه ؟! ) پرسید و جواب صریح و منطقی گرفت . و یک نفر بعنوان خبرنگار فقط کارش پرسیدن و انتشار همین سوال رسیدگی به رزمنده ها باشد و لاغیر و لاغیر .
    موفق باشید . سلام بر مهدی (عج)

اخبار مرتبط سایر رسانه ها
    اخبار از پلیکان

    نمای روز

    اخبار از پلیکان

    داغ

    حواشی پلاس

    صفحه خبر - وب گردی

    آخرین اخبار