گوناگون

دلیل رای ندادن ایران به قطعنامه علیه میانمار و چند نکته

پارسینه: نمایندگی ایران در سازمان ملل متحد دلیل عدم حضور ایران در رای گیری علیه اقدامات دولت میانمار را سیاست اصولی کشور مبنی بر «بی اعتباری کمیته سوم» مجمع عمومی دانسته است، در حالی که چنین استدلالی هیچ گاه به نفع ایران نبوده است.

به گزارش خبرنگار «پارسینه»، روز گذشته خبری مبنی بر مخالفت چین، روسیه و سوریه با قطعنامه مجمع عمومی به نفع مسلمانان میانمار منتشر شد.

این خبر با واکنش مخاطبان پارسینه و به طور کلی افکار عمومی مواجه شد و البته یادآور شدند که ایران هم در جلسه رای گیری این قطعنامه حاضر نشده و عملا رای مثبت به قطعنامه مذکور نداده است، در حالی که 122 کشور، از جمله ایالات متحده، به قطعنامه ای که توسط «سازمان همکاری اسلامی» تهیه شده بود رای مثبت دادند.

این مسئله پرسشی را در اذهان مردم ایجاد کرد که چرا کشورهایی که سیاست خارجی ایران با آنها همسو است به قطعنامه رای مخالف دادند، و عملا از دولت میانمار حمایت کردند، و مهم تر آن که چرا نماینده جمهوری اسلامی ایران در رای گیری حاضر نشده است؟

در همین راستا، دفتر نمایندگی ایران در سازمان ملل متحد در توضیحی که ارائه کرده، عنوان کرده است که سیاست اصولی ایران در قبال طرح وضعیت های کشوری مخالفت بوده است، چرا که طی سه دهه اخیر خود بارها قربانی سیاست زدگی این کمیته شده است.

در توضیح دفتر نمایندگی ایران به این موضوع اشاره شده است که هنگام تصویب قطعنامه بیانیه در راستای محکومیت اقدامات دولت میانمار و تقدیر از دولت بنگلادش قرائت کرده، اما با عدم شرکت در رای گیری بر بی اعتباری این کمیته تاکید کرده است.

نمایندگی ایران در سازمان ملل متحد در توضیح موضع خود این طور نتیجه می کند: کشورمان دو گزینه در قبال این قطعنامه داشت، یا مانند برخی کشورهای دوست رای منفی بدهد که موضعی ضد مسلمانان میانمار بود یا رای مثبت بدهد که موضعی ضد موضع اصولی کشور است. بنابراین راه عدم مشارکت در رای گیری ضمن ارائه سخنرانی و محکومیت اقدامات دولت میانمار برگزیده شد.

چنان چه این سیاست را به عنوان سیاست اصولی ایران در قبال کمیته سوم مجمع عمومی (کمیته اجتماعی، بشردوستانه، و فرهنگی) بپذیریم، این سوال پیش می آید که اساسا سیاست اصولی ایران در قبال سازمان ملل متحد و دیگر نهادهای وابسته به آن، به ویژه شورای امنیت، چیست؟

پرواضع است که سازمان ملل متحد اساسا سازمانی سیاست زده است و این مسئله در مورد شورای امنیت بیش از هر نهاد دیگری مشهود است. در چنین شرایطی چرا ایران در سال های گذشته (برای نمونه در سال 2008) برای عضویت در شورای امنیت تلاش کرده است، در حالی که از پیش از آن قطعنامه های متعددی علیه فعالیت هسته ای خود دریافت کرده بود؟ آیا با این استدلال که عدم شرکت در رای گیری کمیته سوم برای تاکید بر بی اعتباری آن است، نمی توان نتیجه گرفت که تلاش برای عضویت در شورای امنیت به معنای معتبر دانستن این شورا و تصمیماتش است؟

مسئله دیگری که مطرح می شود این است که اگر نمایندگی ایران کمیته سوم را «بی اعتبار» می داند، قرائت بیانیه در آن چه معنایی می تواند داشته باشد؟

در این که سازمان ملل متحد و نهادهای وابسته آن به شدت سیاست زده و زیر نفوذ و تاثیر قدرت های بزرگ، به ویژه ایالات محتده، هستند تردیدی وجود ندارد، اما در نظم جهانی کنونی چاره ای نیست جز مشارکت در آن. در نخستین سال های پس از انقلاب اسلامی و همزمان با آغاز تجاوز نظامی عراق، دولت ایران با استدلالی مشابه از شکایت به سازمان ملل متحد خودداری کرد و به همین دلیل در نگارش قطعنامه های شورای امنیت هم مشارکتی نداشت، اما در نهایت هشت سال بعد قطعنامه 598 شورای امنیتی را پذیرفت که زمانی آن را بی اعتبار می دانست.

مشارکت فعالانه ایران در کمیته سوم مجمع عمومی که تصمیماتی غیرالزام آور اتخاذ می کند، دست کم می تواند در مواردی همچون قطعنامه علیه میانمار، افکار عمومی داخلی و خارجی را روشن کند و در مظان اتهام پیروی از کشورهایی چون چین و روسیه قرار نگیرد.

ارسال نظر

  • ناشناس

    و چند نکته !!!! خخخخخخخ
    قافیه چو تنگ اید

  • ناشناس

    مسلمانان غزه و لبنان با مسلمانان چچن و میانمار یکی نیستند، آنها عرب نیستند. گذشته از آن نباید از فرمان چین و روسیه سرپیچی کرد.

  • ناشناس

    پارسینه تموم کن دیگه آمریکا دنیال تجزیه ایرانه اونوقت تو تا حالا گیر داده بودی به اینکه چرا ایران در جلسه رای گیری شرکت نکرد الان تیتر قرمز زدی رای مثبت ایران به نفع مسلمانان میانمار با دو روز تاخیر سر تیتر قبلیت عقده ایهای وطنی اومده بودن یکی بحث چین و روسیه رو پیش کشید یکی دیگه مدعی شده بود ایران فقط از اقلیت شیعه حمایت میکنه مدیونی یه وقت فکرکنی طرف خودش سنی بودکه تو چشمش اونهمه کمک ایران به فلسطین و سودان و سومالی وبوسنی و کردستان عراق ...سنی نمونده بود حالا مثلا ایران رای نمیداد چی میشد کار ایران که از اول انقلاب شده حمایت از مسلمانان کره خاکی و اتفاقا بیشترشون سنی بودن که ما رو اصلا قبول ندارن نگاهی به تیترهای صفحه اصلیت بنداز .انگار عمد داری در این نوع تیتر زدن فقط امیدوارم یه روزی به خودتون نیاید که همونایی که خودتونم خوب میدونید چه هدفی دارن و الان میان یه جوری نظر میذارن که بپسندید به هدفشون که رسیدن کارد بذارن زیر گلوتون شما طرف کشور خودتونید یا دیگران عوض اینکه بخواید حمایت از کشورهای دیگه محدود بشه فقط دنبال اشکال تراشی هستید بعضی نظر دهنده هاتونم تکرار میکنم خودتون بهتر میدونید هدف اونا چیه اونا با موجودیت خود ایران مشکل دارن کم نیستن کسانیکه از کشته شدن مرزبانها خوشحال میشن .

  • disgruntled

    مساله اصلی ایران نه مسلمانان چچن و میامار ، نه فساد اقتصادی ، تورم و گرانی و معیشت مردم ، بلکه فلسطین است

  • ناشناس

    تصمیم خنده داریه

اخبار مرتبط سایر رسانه ها
    اخبار از پلیکان

    نمای روز

    اخبار از پلیکان

    داغ

    حواشی پلاس

    صفحه خبر - وب گردی

    آخرین اخبار