منحرف كردن افكار عمومی توسط متخلفين جعل قرارداد!

گزارش - تحريريه پارسينه | عبدالصمد ابراهيمی وكيل مهدی طارمی بارديگر با ارائه پاره‌ای از توضيحات درخصوص عدم موفقيت پرسپوليس در پرونده محروميت باشگاه و طارمی، ماجرا را شرح داد كه البته اين توضيحات، بيشتر سعی در تبرئه كردن خود و دوستانی است كه با جعل قرارداد، باعث اين حكم سنگين عليه باشگاه شده‌اند!

در ابتدا بخشی از دفاعيات و توضيحات ابراهيمی را باهم مرور ميكنيم:

روند دفاعيات پرسپوليس در فيفا مطلوب بود. اين باشگاه متهم بود كه طارمی را براي فسخ قرارداد با ريزه اسپور تحريك و وسوسه كرده و وكلاي باشگاه هم مكرر دفاع مي كردند كه چگونه ممكن است او را تحريك كرده باشيم در حالي كه رقم قرارداد او با پرسپوليس كمتر از رقم قرارداد با ريزه اسپور است؟ اين دفاعيه ای منطقی بود اما به ناگاه انتشار يك سند مالی استيل آذين توسط اسپانسر وقت باشگاه در رسانه ها همه چيز را به هم ريخت. در اين سند مبلغ يك ميليارد و ١٥٠ ميليون تومان به نام "باشگاه پرسپوليس" بابت مهدی طارمی منظور شده بود. دقيقا به نام پرسپوليس و نه به نام طارمي. وكلاي ريزه اسپور اين سند كه با سربرگ استيل آذين در رسانه هاي رسمی منتشر شده بود را در كنار عكس هاي تيم پرسپوليس كه نام استيل آذين پشت لباس ها وجود داشت را به فيفا دادند و گفتند پرسپوليس از طريق اسپانسر خود (استيل آذين) هم به طارمی پول داده پس قرارداد آنها با طارمي كمتر از قرارداد با ريزه نبوده. اين سند دردسر زيادي ايجاد كرد. حالا هم در مرحله CAS ترجمه مصاحبه حسين هدايتي را ارائه داده اند و مي گويند اگر پرسپوليس دخالتي در موضوع نداشته چگونه اسپانسر باشگاه مدعی است برای فسخ با ريزه اسپور به طارمي پول داده؟

حال به تناقضات عجيب ابراهيمی در اين صحبت‌ها مي‌پردازيم:

يك . باشگاه پرسپوليس قراردادی را برای مهدی طارمی ارسال ميكند كه تاريخ خردادماه 95 در آن ذكر شده كه باشگاه پرسپوليس با ارايه اين قرارداد سعي در تبرئه خود و البته محكوم كردن باشگاه تركيه اي داشته است و اينطور مي‌خواستند عنوان كنند كه ما با مهاجم خود قبل از شما قرارداد بسته‌ايم!! كميته انضباطي فيفا هم با استناد به جعلی بودن قرارداد ارسال شده باشگاه پرسپوليس و همينطور استنباط موضوع ساده مبنی بر اينكه اگر طارمی با پرسپوليس قرارداد داشت، چرا زمانی كه اين بازيكن به تركيه رفت و با ريزه اسپور قرارداد بست، هيچ‌كس از داخل باشگاه پرسپوليس معترض نشد؟ ( چون طارمی قراردادی نداشته است!).

دو . نكته بعدی صمد ابراهيمی بارها ثابت كرده كه صحبت‌های حقوقی‌اش بيشتر جنبه هيجانی دارد تا واقعيت. ( رجوع شود به صحبت‌های ايشان درخصوص عدم محروميت باشگاه و مهدی طارمی كه با قاطعيت عنوان مي‌كردند هيچ خطری باشگاه و بازيكن را تهديد نمی‌كند!

سه . ابراهيمی عنوان كرده كه دادگاه كاس با ترجمه مصاحبه ويديويی حسين هدايتی و ترجمه متن افشاگرايانه او مبنی بر دادن يك ميليارد و صد و پنجاه ميليون تومان، ديگر به نفع سرخپوشان راي را برنميگرداند! سوال اينجا است چرا وقتی حسين هدايتی اين مبلغ را به باشگاه می‌داد، همه از عوامل باشگاه قدردان او بودند و حالا برای فرافكنی و پاك كردن صورت مساله و منحرف كردن افكار عمومی مبنی بر جعل قرارداد و از بين بردن پول بيت‌المال ( جريمه هشتصد هزار يورويي تحميلي بر باشگاه)، بحث مصاحبه هدايتي را پيش كشيديد؟

چهار . نبايد انتظار داشت مساله‌ی روز فوتبال و اشتباهات عجيب مديريتی از سوی هيچكس عنوان نشود و همه سكوت كنند تا پرونده پيش برود! نكته‌ای كه حسين هدايتی هم در مصاحبه عنوان كرد اين بود كه حاضر است همچنان كمك‌هايی را برای باشگاه داشته باشد تا پيش از محروميت از پنجره نقل و انتقالات، بازيكن مدنظر جذب شود.

واكنش هدايتي به صحبت‌هاي ابراهيمي: