گوناگون

حق با کیست؛ نماینده مردم یا نماینده رسانه؟

حق با کیست؛ نماینده مردم یا نماینده رسانه؟

پارسینه: اکبر نصرالهی، استاد ارتباطات و رسانه می گوید: توهین جناب قاضی پور را توهین به یک خبرنگار نمی دانیم بلکه توهین به مجلس و رسانه ها و مردم می دانیم ؛ خبرنگاران هم نمایندگان مردم هستند، آن هم نه نماینده یک شهر و بخش خاصی بلکه نماینده همه مردم.

به گزارش « پارسینه» ، در نشست مجازی که در گروه تلگرامی "پوشش خبری" با حضور اساتید مطبوعات ورسانه، حقوقدانان و خبرنگاران برگزارشد، ابعاد مختلف ارتباطی و قضائی برخورد فیزیکی یک نماینده با خبرنگار بررسی شد.

فرید نیک پی، حقوقدان و وکیل دادگستری ضمن اشاره به تبعات حقوقی و قانونی اقدام صورت گرفته می گوید: عملكرد خبرنگار مربوطه در سوال از نماينده مجلس پيرامون اهداف و آثار احتمالي تشكيل فراکسیون آذری زبان ها بر تقویت شکاف های قومیتی، دقيقاً در انطباق با يكي از رسالتهاي مطبوعات مذكور در قانون مطبوعات مصوب ۶۹ است كه در بند ج ماده ۳ مقرر ميدارد: " تلاش‌ برای‌ نفی‌ مرزبندیهای‌ کاذب‌ و تفرقه‌انگیز و قرار ندادن‌ اقشار مختلف‌ جامعه‌ در مقابل‌ یکدیگر، مانند دسته‌بندی‌ مردم‌ براساس‌ نژاد، زبان‌، رسوم‌، سنن‌ محلی‌ و..."

وی معتقد است که رفتار و عكس العمل نماينده موصوف، علاوه بر آنكه از حيث ارتكاب جرائمي چون ضرب و جرح و توهين و تهديد، بفرض احراز مي تواند مستوجب پيگرد كيفري و اعمال مجازات وفق قانون مجازات اسلامي گردد، به لحاظ تخلف و نقض " قانون نظارت مجلس بر رفتار نمایندگان" مصوب ۰۲/۲/۲۶ هم قابل تعقيب به نظر مي رسد.

براساس قانون اخير هيأتي مركب از: یکی از نواب رئیس به انتخاب هیأت رئیسه برای هر سال، یک نفر از اعضای کمیسیون اصل نودم به انتخاب مجلس، یک نفر از اعضای کمیسیون قضائی و حقوقی به انتخاب مجلس و چهار نفر از سایر نمایندگان، وظيفه نظارت بر اعمال و رفتار نمايندگان در دوران نمايندگي را بعهده داشته كه حسب ارائه گزارشات واصله بموضوع رسيدگي و متخلف را به يكي از مجازاتهاي انتظامي از تذكر شفاهي تا اعلام تخلف نماينده توسط رئيس مجلس در جلسه علني مجلس را شامل مي گردد، محكوم خواهد نمود، كه البته مانع رسيدگي به جرايم عمومي نماينده در مراجع ذيصلاح هم نيست.

يكي از مصاديق و موضوعات مورد رسيدگي توسط هيات نظارت، "گزارش های مربوط به رفتار خلاف شؤون نمایندگی" مي باشد، كه شرح آن در تبصره ۲ ماده ۳ قانون مذكور اينگونه آمده است: "منظور از موارد خلاف شؤون نمایندگی رفتار خلاف عرف مسلم نمایندگی است به نحوی که نوعاً نمایندگان آن را خلاف شأن بدانند".كه به نظر رفتار نماينده مصداق بارزي از رفتار خلاف شئونات نمايندگي مي باشد.

وی در پایان بحث حقوقی این ماجرا می گوید: آنچه مسلم است وصف نمايندگي يا هيچ عنوان سياسي و شغلي ديگري، موجبي براي تعرض اشخاص به ديگران ايجاد نمي كند، ضمن آنكه حتي در صورت ارتكاب تخلف و بزهي از سوي خبرنگار يا روزنامه متبوع وي، به موجب قوانين و مقررات موضوعه همان مجلس، مراجع نظارتي و قضايي، انتظامي احصاء و تعيين شد.

روح الله رجایی، دبیر گروه اجتماعی روزنامه همشهری درباره اقدام آقای قاضی پور در برخورد فیزیکی با خبرنگار روزنامه ایران معتقد است؛ هر چند رفتار آقای قاضی پور نه به عنون یک شهروند و نه نماینده مجلس قابل قبول نیست، اما خبرنگار اصل بی طرفی را رعایت نکرده وبه نظر ایشان، لحن و کلمات انتخابی و تن صدای خبرنگار درست نبوده است.

اما علیرضا کتابدار، کارشناس حوزه خبر ضمن رد نظر وی می گوید: من اصلا با آقای رجایی موافق نیستم. خبرنگار نه خدای ناکرده اقدام متقابل فیزیکی کرده و توهینی به آقای قاضی پور و آذری زبان ها انجام نداده است. وی اقدام نماینده مردم ارومیه را ناشی از دور بودن از فضای حرفه ای می داند.

اکبر نصرالهی، استاد ارتباطات و رسانه، ضمن تقبیح رفتار این نماینده مجلس و جلوگیری از بروز و تکرار چنین رفتارهای غیر حرفه ای از طریق مجاری قانونی، می گوید: به نظرم نباید بحث بر سر این باشد که آیا خبرنگار درست پرسید یا غلط؟ خبرنگار حق دارد هر سئوالی را که مرتبط با مردم است ، بپرسد و نماینده مجلس هم حق دارد در مواردی پاسخ ندهد اما حق ندارد سئوال را با برخورد فیزیکی و توهین پاسخ دهد .

نویسنده کتاب «پوشش خبری» می گوید؛ توهین جناب قاضی پور را توهین به یک خبرنگار نمی دانم بلکه توهین به مجلس و رسانه ها و مردم می دانم ؛ خبرنگاران هم نمایندگان مردم هستند، آن هم نه نماینده یک شهر و بخش خاصی بلکه نماینده همه مردم.

در همین حال، پروانه پیشنمازی، کارشناس رسانه ضمن تقبیح رفتار صورت گرفته با خبرنگار روزنامه ایران، بر لزوم رعایت اخلاق حرفه ای و لحن غیر جانبدارانه در تهیه خبر تاکید کرد و گفت به نظر می رسد خلایی در زمینه دفاع از حقوق خبرنگاران و روزنامه نگاران در برابر برخوردهای گاها نامتناسب و خلاف مبادی آزادی بیان وجود دارد.

البته مرضیه اکبرزاده، خبرنگار و کارشناس ارشد رسانه هم با اشاره به بهره گیری از ظرفیت فضای مجازی جهت پیشگیری از چنین اقدامات غیر حرفه ای می گوید: بر این باور هستم که اگر تضییع حقی نسبت به جایگاه خبرنگار صورت گرفته باشد، با استفاده از فضای مجازی و شکل گیری افکار عمومی درجهت ورود مجلس به این مساله و احیانا برخورد انضباطی مجلس با نماینده خاطی می توان از تکرار چنین مواردی پیشگیری نمود.خبرنگاران می توانند به شکل گیری مطالبه صنفی و عمومی در جهت تعیین سوق یافتن مجلس به تکلیف این اتفاق گام بردارند کما اینکه فشار شبکه های اجتماعی و موج مطالبه عمومی منجر به اتخاذ مواضع مسئولین در این اواخر شده که پیشتر از حضور فضای رسانه های مجازی کمتر شاهد چنین واکنش هایی بودیم.

همچنین در این نشست مجید رضائیان، روزنامه نگار و استاد دانشگاه ابعاد ماوقع را بصورت مفصل واکاوی کردند که در گزارش آتی منتشر می شود.

ارسال نظر

  • صابر

    اعتبار نامه این نماینده باید لغو بشه....

  • ناشناس

    برخورد با آقای قاضی پور ...

  • ناشناس

    وااای. ایشان با ان ابرو ریزی چطور وارد مجلس شد؟

  • ناشناس

    حـــــــــــــــــق با خداست...

  • taroatapikatma

    با هر دو

اخبار مرتبط سایر رسانه ها
    اخبار از پلیکان

    نمای روز

    اخبار از پلیکان

    داغ

    حواشی پلاس

    صفحه خبر - وب گردی

    آخرین اخبار