گوناگون

چرا فیلم «ابد و یک روز» یک «آشغال» است؟/ نادر فتوره چی

پارسینه: 1-این فیلم، یک کاردستی رانتی‌ست و کارگردان و عوامل‌اش از رانت تبلیغات و پادوهای فرهنگی-دولتی در شبکه‌های اجتماعی برخوردارند.

2-فروش بالای این فیلم قطعا دروغ است و مثل موارد قبل با بلیط‌های نیم‌بها و تزریق پول از نهادها و «تماشاگر اتوبوسی» و حمایت ارگان‌ها به «فروش میلیاردی» رسیده است. (سهم پادوهای فرهنگی-دولتی و شبه منتقدان در «داغ» کردن این بازار کاذب ناچیزتر از آن است که منجر به فروش آن شود)

3-هنروران طبق معمول در این کاردستی نیز در حال داد زدن و جیغ کشیدن و تکرار همیشگی خودشان هستند و به هیچ وجه چهره‌های شان «استیصال»ی که فیلم مدعی روایت آن است را بازتاب نمی‌دهد.

4-کپسول کردن همه مصائب ارضی و سماوی(فقر، اعتیاد، مواد فروشی، ازدواج اجباری، فحشاء و...) آنهم در یک ساعت‌و‌نیم جیغ‌ و‌ ویغ و داد داد(تنها چیزی که هنرورها بلندند)، نشان از نگاه بچه‌گانه و پتی بورژوآیی سازنده و اسپانسرش به مسئله فقر دارد.

5-باباکرم رقصیدن، تیکه‌های زبر و زرنگ و با ادبیات وسط شهری انداختن و ...، سطح معلومات و درک این «نابغه ...» را از فقر نشان می‌دهد: احمقانه، مبتذل و سانتیمانتال

6-حرکت شلخته و مثلا عصبی دوربین و زدن چهارتا فیلتر خاکستری و چرک، کمکی به پوشاندن وجوه مضحک روایت و واقعیتِ رانتی بودن فیلم نمی‌کند.

7-...

8-تا آنجایی که من می‌دانم، دستکم چهار جریان سینمایی تا کنون به فرودستان پرداخته‌اند:
«هالیوود» که حتی قادر است از سانتیمانتالیسم هم «شاهکار» بیافریند: از چاپلین (پسر بچه) تا فرانک کاپرا (معجزه سیب)

«بونوئل» که نگاهی ضد هالیوودی و ضد«فرشته مهربان»ی به فقر دارد و مسئله را ساختاری می‌بیند (تریستینا و ویریدیانا و ...)

«پازولینی» که اساسا خودِ ابزار بازنمایی فرودستان یعنی «سینما» را تغییر می‌دهد (مجموعه آثار)

«نئورئالیسم ایتالیا» که به نظرم لازم نیست به نام ویسکونتی و دسیکا و یا شاهکارهایی چون «دزد دوچرخه» و«واکسی» و ...، اشاره شود.

«نابغه جوان » ما فعلا در حد تماشاچی فیلم‌های این چهار جریان هم نیست، چه رسد به خلق یک سینمای پنجم و یا زدن حرفی تازه و یا حتی «تقلید» خلاقانه از آنها.

9-اگر بخواهیم پروژه «دیوار مهربانی» را جدی بگیریم و آن را واکنش بورژوآزی نوکیسه به مسئله فقر بدانیم، «ابد و یک روز» بخش سینمایی این پروژه محسوب می‌شود.خصوصا که کانال جم هم «اسپانسر» هردوی آنهاست.

10-جنبه نژادپرستانه فیلم («افغانی» ِ بدذات پولدار) هم طبیعتا 9 نکته بالا را تکمیل می‌کند: یک آشغال محض.

*فیلم را حاج عزت ضرغامی هم در خبرگزاری فارس، پسندیده و توصیه کرده اند.

**از اینکه نام مقدس «پیر پائولو پازولینی» را در کنار این بچه های وسط شهری و رانتی آورده ام، شرمسارم.

ارسال نظر

  • ناشناس

    احسنت به شما که حقیقت رو عریان و بدون تعارف گفتید

  • داریوش

    بروبابا
    تو بهترشو بلدی بساز, هرچند من اصلا فیلم نگاه نمیکنم امامعلومه ازروی بغض و عصبانیت نوشتی

  • ناشناس

    احسنت. متاسفانه برخی فکر می کنند جایزه گرفتن یک فیلم دلیل بی نقص بودن ان است. من سالوادور نیستم سال پیش دلیل این مدعاست که فیلمی بسیار نازل چگونه کاندیدا می شود و حتی جایزه می گیرد.

  • ناشناس

    احسنت. متاسفانه برخی فکر می کنند جایزه گرفتن یک فیلم دلیل بی نقص بودن ان است. من سالوادور نیستم سال پیش دلیل این مدعاست که فیلمی بسیار نازل چگونه کاندیدا می شود و حتی جایزه می گیرد.

  • امین

    نام مقدس پیرپائولو پازولینی ؟این دوستمون انگار سالوی پازولینی ندیده که پازولینی براش مقدسه. سینمایی که پازولینی مقدسش باشه معلومه که چه آشغالیه

اخبار مرتبط سایر رسانه ها
    اخبار از پلیکان

    نمای روز

    اخبار از پلیکان

    داغ

    حواشی پلاس

    صفحه خبر - وب گردی

    آخرین اخبار