نتیجه معنادار استیضاح

این گزارش نگاهی به سرخط اصلی خبرها و همچنین نوشته های سرمقاله نویسان و نویسندگان روزنامه های امروز چهارشنبه 15 مهر1394 خورشیدی انداخته و مهم ترین موضوع های مورد توجه این روزنامه ها را بررسی کرده است.

***استیضاح دلواپسان

روزنامه ی «شرق» در گزارشی نوشت: دومین وزن کشی معنادار مجلس در روزهای گذشته بار دیگر با شکست سنگین تندروهای مخالف دولت همراه شد. آنچه بیش از نتیجه برای همه اهمیت داشت، تعداد آرا بود. دو روز قبل از این استیضاح، وقتی طرح اجرائی شدن برجام در صحن علنی به رأی گذاشته شد و یک فوریت آن با 168 رأی موافق، 57 رأی مخالف و 9 رأی ممتنع از مجموع 247 نماینده حاضر در مجلس به تصویب رسید اولین وزن کشی به سود دیپلماسی دولت به پایان رسید. اما دیروز استیضاحی که هفت نفر از ١٥ امضاکننده آن منتسب به جبهه پایداری بودند، مجال دیگری بود برای وزن کشی اردوی مخالفان و حامیان دولت. افزایش قابل توجه آرای موافق آخوندی نسبت به روز رأی اعتماد و اختلاف فاحش بین عدد موافقان و مخالفان استیضاح، از همه آنچه در جریان ٢٠٠ دقیقه ای استیضاح گذشت، مهم تر بود: «آرای ماخوذه ٢٥٢ رای، موافقان استیضاح ٧٢ رای، مخالفان استیضاح ١٧٥ رأی و آرای ممتنع پنج رأی».

روزنامه ی «ابتکار» هم در تیتر نخست خود به این موضوع پرداخت. به نوشته ی ابتکار استیضاح آخوندی در شرایطی به صحن مجلس رسید که امضاهای کمی را پشت سر خود داشت و در پشت پرده آن عواملی مثل تغییر یک مدیرکل استانی نزدیک به نماینده آن استان مطرح می شد. دلواپسان مجلس نیز که از هیچ فرصتی برای اعلام مخالفت با دولت یازدهم نمی گذرند نیز به این استیضاح پیوستند، با این حال و با همه تلاشی که از سوی استیضاح کنندگان وزیر راه در مجلس انجام شد، آخوندی نه تنها از این دام گریخت، که رایی بالاتر از رای اعتماد اولیه مجلس به خود را کسب کرد.

«محمدرضا تابش» نماینده ی مجلس هم در یادداشتی در روزنامه ی «ایران» از عملکرد مجلس در تعامل با دولت گفت و نوشت: صحن علنی مجلس روز گذشته تأییدکننده این مهم بود که کلیت مجلس با تندروی ها و حاشیه سازی ها همراهی ندارد. این سخن پیش از این بارها از سوی برخی همکاران بیان شده بود اما بعضی جوسازی ها و حرکت های هیجانی مخالفان دولت در بهارستان، این ذهنیت را برای آنها ایجاد کرده بود که می توانند با شانتاژ و وارونه نمایی واقعیات به مدد رسانه های در اختیار، تصور تقابل مجلس و دولت را به جامعه القا کنند. اما رأی اعتماد مجدد نمایندگان به آقای آخوندی که اتفاقاً تعداد آرای مثبت وی از زمان رأی اعتماد گرفتن در ابتدای شروع به کار دولت هم بیشتر شد، نشان داد که کلیت مجلس در مخالفت یا موافقت با دولت از یک عقلانیتی برخوردار است و اسیر جوسازی ها و طرح ادعاهای نادرست و اتهام افکنی ها نیست.

روزنامه ی «فرهیختگان» هم در سرمقاله ی خود آورد: با نگاهی به نقشه تعاملات سیاسی در دوسال اخیر درمی یابیم که منتقدان دولت در این ایام کوشیده اند از همه ظرفیت های قانونی برای مقابله با حسن روحانی و تیم همراه او استفاده کنند. منتقدان دولت در دو سال اخیر با اقدامات خود تجربه و سنت مردم سالاری را در این سرزمین پرگهر، فربه کرده، فضا را برای زیست قدرتمندتر اقلیت در آینده مناسب تر کرده اند. به فرض اگر پس از 10 سال تندروها زمام امور را در دست گیرند، دیگر نمی توانند با شعارهایی چون «حفظ وحدت ملی، برهه حساس کنونی، سوءاستفاده دشمن، اطاعت از رئیس جمهور اطاعت از خداست و ...» مانع تمسک اقلیت به ظرفیت های قانونی و حقوق مصرح خود شوند.

***توضیح دولت درباره ی نامه 4 وزیر به رییس جمهوری

پس از گذشت سه روز از رسانه یی شدن نامه ی چهار وزیر به رییس جمهوری و ابراز نگرانی آنها نسبت به تبدیل رکود به بحران در بازار سرمایه، دیروز «محمدباقر نوبخت» سخنگوی دولت در صحن علنی مجلس در مورد آن توضیح داد.

روزنامه ی «قانون» از زبان نوبخت آورد: د ر روزهای گذشته د ر فضای رسانه ای بر روی چند موضوع د ر پی انتشار نامه چهاروزیر تمرکز صورت گرفت که یکی از آن ها اعلام نگرانی چهار وزیر محترم د ولت د ر مورد تبد یل رکود اقتصاد ی به یک بحران بود . همچنین رسانه ها این طور از نامه جمع بند ی کرد ند که همکاران ما د ر د ولت به رئیس جمهور محترم د سترسی برای بیان مطالب شان ند ارند و مجبور می شوند مطالب را به صورت مکتوب ارائه کنند . جمع بند ی د یگر نیز د ر رسانه ها این بود که د ولت برای شرایط خاص اقتصاد ی برنامه ای د ر اختیار ند ارد که به همین د لیل چهار وزیر کابینه نگران شد ه اند .

در ادامه از زبان سخنگو آمده است: به نظر بند ه باید گمانه زنی ها را کنار گذاشته و تنها به واقعیات فعالیت های د ولت و ارتباط تیم اقتصاد ی و چگونگی فعالیت ستاد اقتصاد ی د ولت پرد اخت. د ر چنین شرایطی است که افکار عمومی می توانند نسبت به این نامه و چگونگی و چرایی آن قضاوت کنند . از پاسخگویی به انتقاد منتقد ان و مخالفان اجتناب و قبول می کنیم که فلسفه وجود ی مخالفان ابراز مخالفت است.

روزنامه ی «آفتاب یزد» هم از زبان نوبخت نوشت: تردید ندارد اقدام این چهار وزیر در نامه به رئیس جمهور از سر خیرخواهی بوده است. حال این که چطور رسانه ای شده و آیا ضروری بوده بحث دیگری است. بنده تاکیدم بر این است که نباید بازار و افکار عمومی را به خاطر برخی سناریوهای بدبینانه مشوش کرد.

روزنامه ی «تجارت» هم از زبان «محمدرضا نعمت زاده» وزیر صنعت، معدن و تجارت نوشت: «نامه 4 وزیر به درخواست روحانی و به قلم طیب نیا بود»

روزنامه ی ابتکار هم در مطلبی در این باره نوشت: نامه چهار وزیر کابینه دولت یازدهم به رئیس جمهوری هر چند به شکل یک گزارش از وضعیت فعلی اقتصادی کشور بود، اما برخی منتقدان دولت فرصت را غنیمت شمرده و از این نامه برداشت های دلخواه خود را کردند و آن را به عنوان اثباتی بر برخی گزاره های مورد نظر خود دانستند. دروغ جلوه دادن آمارهای رسمی درباره خروج از رکود، بحرانی دانستن وضعیت اقتصادی کشور و اختلاف بین اعضای کابینه درباره عملکرد اقتصادی دولت از جمله برداشت های دلواپسانه از این نامه بود. این در حالی است که توضیحات اعضای دولت این برداشت ها را رد می کند.

روزنامه ی «اعتماد» هم گفت و گویی را با «محسن صفایی فراهانی» سیاستمدار اصلاح طلب منتشر کرد و از قول او در مورد اهداف وزیران از نگارش این نامه نوشت: می خواستند جامعه را مطلع کنند.

روزنامه ی «جوان» اما در مطلبی بازهم به خرده گیری پرداخت و نوشت: بررسی تحولات کشور و اخبار و تبلیغات کشور در روز های منتهی به پذیرش قطعنامه 598 و مقایسه آن با شرایط کنونی کشور احتمال آغاز یک فتنه جدید را تشدید می کند. درست پس از دست دادن اتفاقی! وزیر خارجه با رئیس جمهور امریکا، دولت تدبیر که تا چندی پیش مهم ترین موفقیت خود را خروج از رکود می دانست و رئیس جمهور در شهریورماه 93 رسماً عبور از رکود را اعلام کرده بود، به یکباره با نامه چهار وزیرکلیدی دولت روبه رو می شویم که وضعیت اقتصاد کشور را نزدیک به بحران می دانند. ترکیب وزرا به گونه ای انسان را یاد روز های پایانی جنگ می اندازد؛ وزرایی که یکی از آنها مسئولیت کار و رفاه مردم را بر عهده دارد و دیگری مسئول تأمین احتیاجات نیروهای نظامی و دفاعی کشور است. همچنین وزرای صنعت، معدن و تجارت و وزیر اقتصاد در حالی وضعیت کشور را رو به بحران می دانند و نامه نگاری می کنند که برخلاف ادعای گروهی که نامه فوق را ناشی از اختلافات در تیم اقتصادی دولت می دانند، طیب نیا در گفت وگوی ویژه خبری تیم اقتصادی دولت را منسجم ترین تیم اقتصادی در دولت های بعد از انقلاب می داند و شائبه هرگونه اختلاف در دولت را رد می کند.

در ادامه می خوانیم: به راستی اگر دولت از همراهی یک تیم منسجم اقتصادی بهره می برد، و قرار است پس از گذر از رکود و آماده شدن برای اجرای برجام حرکتی شتابان به سوی رونق اقتصادی آغاز کند چگونه است به یکباره و یک شبه به سمت بحران مورد انذار قرار می گیرد. آیا جام زهر دیگری در کار است؟ آیا قرار است این بار مجمع عقلا پس از برجام، ملت را به سمت و سوی اهداف خاصی هدایت نمایند؟ آینده قضاوت خواهد کرد.

*** مسیر پرپیچ و خم گذر برجام از خانه ملت

افشاگری برخی از نمایندگان در مورد تهیه ی گزارش کمیسیون برجام در خارج از مجلس شورای اسلامی در روزنامه های امروز بازتاب زیادی داشت.

روزنامه ی ایران در این ارتباط نوشت: حتی اگر نمایندگان اعتدال گرای مثل بروجردی و تاجگردون یا پزشکیان اتفاقات پشت صحنه کمیسیون برجام را فاش نمی کردند متن ارائه شده از سوی رئیس کمیسیون (علیرضا زاکانی) به روشنی گویای این واقعیت بود که محتوای این گزارش هیچ ارتباط و سنخیتی با مذاکرات درون کمیسیون و یا نص توافقنامه وین ندارد. خوشبختانه تدبیر هیات رئیسه مجلس مانع از آن شد که تلاش تیم مخالفان مذاکره برای خارج کردن برجام از مسیر اصلی آن جامه عمل بپوشد شواهد نیز حاکی از آن است که برجام راه منطقی خود را در راستای منافع و مصالح کلان نظام طی خواهد کرد اما از کنار اتفاقات پشت صحنه کمیسیون برجام نمی توان به آسانی گذشت. دوره یکماهه بررسی برجام یک آزمون بزرگ بود.

این روزنامه همچنین از زبان «علاء الدین بروجردی» رییس کمیسیون امنیت ملی مجلس درخصوص اعتراضات صورت گرفته به گزارش کمیسیون برجام و صدور بیانیه از سوی وی و چند نفر از نمایندگان مجلس در مخالفت با آن نوشت: ما ایرادات اساسی به گزارش کمیسیون برجام داشتیم که یکی از ایرادات ما این بوده که شأن مجلس حکم می کرد خود نمایندگان باید گزارش را تقدیم می کردند اما گزارش خارج از مجموعه همکاران و در قالب گروه 5 نفره تدوین شده بود. البته گفتند گروهی از متخصصان و استادان دانشگاه این کار را کرده اند که برای ما محترم هستند اما شأن مجلس حکم می کرد که ما این کار را انجام می دادیم.

روزنامه ی ابتکار هم از زبان نوبخت در جلسه ی دیروز مجلس آورد: این سوال مطرح شد که گزارش کمیسیون ویژه مجلس در مورد برجام در داخل مجلس و یا بیرون از آن تنظیم شده است؟ پاسخ این است که ما به این مباحث ورود نمی کنیم. مقام معظم رهبری فرمودند که مجلس کنار نباشد و رسیدگی کند ما هم خویشتن داری کردیم و خوشحال شدیم و حتی مقامات مسوول دولتی نیز گزارش هایی را به کمیسیون برجام ارائه کردند. بعد از این گزارش نیز طرح دو فوریتی به مجلس ارائه شد که یک فوریت آن به تصویب رسید. از مجلس و کمیسیون امنیت تقدیر می کنیم که بلافاصله این طرح را مورد رسیدگی قرار داده و کلیات و جزئیات آن تصویب شد. طبیعتا با تصویب مجلس در هفته آینده می توان نسبت به برجام تصمیم گیری کرد و نباید فراموش کنیم که حتی اجرای یک روز تاخیر در اجرای برجام خسارت زیاد اقتصادی وارد می کند. منتهی ما خویشتنداری و مدارا کردیم چون معتقدیم مجلس و فرزندان ملتی همچون ما نگران وضعیت اقتصادی هستند و باید در زمان لازم رسیدگی ها را انجام دهند.

روزنامه ی آفتاب یزد هم در ستون سرمقاله ی خود نوشت: در حقیقت به جای اینکه مجلس تمرکز خود را بر روی مسئله اعلام نظر درباره برجام بگذارد، تحت تاثیر اقلیتی تندرو قرار گرفته است و سرگرم مسائلی است که نه تنها هیچ سودی برای وضعیت فعلی کشور ندارد، بلکه موجب اتلاف وقت و هزینه نیز می شود. آنچه مشهود است آن است که این روزها نبض مجلس، نه همگام با مشکلات اساسی کشور و تلاش برای رفع آنها می زند و نه در این مسیر رعایت ادب و اخلاق می شود.

این روزنامه در ادامه نوشت: قطعا کسانی که وقت خود را صرف اموری می کنند که با مسائل اساسی جامعه فرسنگ ها فاصله دارد، باید در اسفند 94 منتظر یک نه بزرگ همانند خرداد 92 باشند. مجلس آینده باید مجلسی در شان و تراز نظام جمهوری اسلامی باشد که تک تک شهروندان به وجود نمایندگانشان به خود ببالند و وقت مجلس نشینان به بررسی اساسی ترین مشکلات مردم به دور از سیاسی کاری و عقده گشایی حزبی و در کمال رعایت ادب و اخلاق سپری شود.

روزنامه ی شرق هم در یادداشتی به قلم «رسول منتجب نیا» بر مسوولیت تندرها در تاخیر در اجرایی شدن برجام اشاره کرد و نوشت: ما باید ضمن اینکه بر برداشته شدن تحریم ها اصرار داشته باشیم و همه علاقه مند هستیم هرچه زودتر تحریم ها برداشته و توافق اجرائی و عملیاتی شود، باید بدانیم مسیری وجود دارد که اجتناب ناپذیر است و نباید در این زمینه رئیس جمهور یا تیم مذاکره کننده را قاصر و مقصر بدانیم. از طرفی همه چیز برای مردم شفاف است زیرا مقامات از طرق مختلف، ابعاد مختلف برجام را تشریح کرده اند و به جرئت می توانم بگویم در طول تاریخ چنین شفافیتی در عملکرد هیچ دولت و هیچ تیم مذاکره کننده ای وجود نداشته است. بارها به پرسش ها پاسخ گفته اند و هنوز هم حتی پرسش های غیرمنطقی را با روی گشاده پاسخ می دهند. بنابراین اعتماد مردم نسبت به رئیس جمهور، وزیر امور خارجه و تیم مذاکره کننده، اعتمادی همه جانبه است و می دانند تأخیر در برداشته شدن تحریم ها نتیجه مشکلات داخلی و خارجی است زیرا مطمئن هستند دولت منتخبشان دارد برداشته شدن تحریم ها را دنبال می کند و کندی کار نتیجه کارشکنی های اقلیتی در داخل و خارج است.

***حال ناخوش کودکان کار

دیروز بعد از رسانه یی شدن خبر سخنرانی «ابراهیم غفاری» معاون امور اجتماعی بهزیستی استان تهران در همایش ابعاد اجتماعی کار کودک در ایران، نگاه ها دوباره به سمت کودکان خیابانی چرخید.

روزنامه ی «جام جم» امروزبه موضوع کودکان خیابانی پرداخت. به نوشته ی این روزنامه آمارهای معاون امور اجتماعی بهزیستی استان تهران، درباره کودکان خیابانی زنگ های هشدار را در آستانه روز جهانی کودک، در حالی که 56 سال از تصویب اعلامیه حقوق کودک و 26 سال از تصویب کنوانسیون حقوق کودک در مجمع عمومی سازمان ملل می گذرد، برای خیلی ها به صدا درآورد؛ عدد و رقم هایی که از تجربه جنسی 21 درصد کودکان خیابانی در پایتخت حکایت داشتند. در این آمار تلخ که دقیق تر شدیم به ارتباط 3/11 درصدی ارتباط با همجنس و 1/24 درصدی ارتباط با هر دو جنس رسیدیم؛ آماری که از کاهش میانگین تجربه جنسی در بین کودکان خیابانی کشور خبر می داد.

غفاری با اعلام این آمار گفته بود: میانگین سن تجربه جنسی در کشور کاهش یافته طوری که در دختران به 5/12 سال و در پسران به 7/13 سال رسیده است که این مساله در انتقال بیماری های خطرناک اعم از ایدز، هپاتیت و غیره بسیار موثر است.

آماری که از سوی رئیس کمیسیون فرهنگی ـ اجتماعی شورای شهر تهران نه تائید می شود نه تکذیب. عبدالمقیم ناصحی دراین باره به جام جم می گوید: با توجه به این که ما درحال حاضر در کمیسیون اجتماعی شورا، درحال تهیه اطلس آسیب های اجتماعی در کمیته ای متشکل از کارشناسان مسائل اجتماعی، اعضای شورا و استادان حوزه و دانشگاه هستیم و در این اطلس به بررسی آسیب های اجتماعی مختلف پرداخته ایم که یکی از آنها همین موضوع کودکان خیابانی است، هنوز به این آماری که معاون بهزیستی اعلام کرده نرسیده ایم. ما آمار تجربه جنسی 21 درصد کودکان خیابانی را نه تائید می کنیم و نه تکذیب. ارائه این قبیل آمارها به بررسی های همه جانبه ای احتیاج دارد که بعید می دانم بشود با قطعیت به این آمار رسید.

ما این یک طرف ماجراست ؛ وقتی در طرف دیگر پای صحبت های موسس خانه کودکان کار کوشا می نشینیم، او حقیقت دیگری را برای ما فاش می کند. مریم پناهی می گوید: به نظر من آمار خیلی بالاتر از عددی است که معاون بهزیستی اعلام می کند. واقعیت این است که اگر 20 کودک خیابانی را از پنج نقطه تهران انتخاب کنید، متوجه می شوید بیشتر آنها حتما تجربه جنسی دارند. یا حتی اگر دو ساعت یک کودک خیابانی را سر یک چهارراه زیر نظر بگیرید، می توانید ببینید چه اتفاق هایی برایش می افتد؛ از اتفاق هایی که در کارگاه ها در انتظار کودکان کار است همه خبردارند. من واقعا نمی دانم مسئولان سازمان بهزیستی چطور به این آمار 21 درصدی رسیده اند. موسس خانه کودکان کار کوشا به عنوان یک فعال کودک که 18 سال سابقه کار در این حوزه را دارد، می گوید: متاسفانه بیشتر این بچه ها تجربه جنسی دارند و آزار جنسی دیده اند؛ از پدر و برادرشان گرفته تا غریبه ها. به خاطر همین است که ما این قدر فریاد می زنیم که به این بچه ها توجه کنید.

جام جم در ادامه از زبان «فاطمه دانشور» عضو شورای شهر در سومین جلسه شورای عالی ساماندهی کودکان کار و خیابان که دیروز در وزارت رفاه برگزار شد نوشت: ما کارهای بسیاری انجام می دهیم، اما هماهنگ کار نمی کنیم و از آنجا که هماهنگ کار نمی کنیم اثر بخش نیستیم و یک سوی مهم این ماجرا سازمان های مردم نهاد هستند. متاسفانه داستان کودکان کار و خیابان همانند برده ای است که چند ارباب دارد. دانشور توضیح داد: متاسفانه شرایط به گونه ای است که در یک دولت جرات نمی کنید درباره کودکان خیابانی سخن بگویید، اما در دولت این مساله به جدیت بررسی می شود و اجازه صحبت هست. تضمینی وجود ندارد که در دولت های آینده هم بتوان درباره این موضوع صحبت کرد. به همین خاطر باید سازمان های مردم نهاد تقویت شوند. امروز باید مراکزی چون کهریزک و محک شکل بگیرند تا مشکلات حل شود.