گوناگون

چالشی دیگر بر سر راه فرگشت...

چالشی دیگر بر سر راه فرگشت...

پارسینه: مایع مغزی نخاعی ماده ای شفاف و بدون رنگ است که در مغز و نخاع جریان دارد.این مایع مانند یک بالشتک عمل می کند و مانع ضربات مکانیکی به مغز می شود.

علاوه بر حفاظت از آسیب های فیزیکی، این ماده مواد شیمیایی را نیز از اطراف مغز و نخاع دور میکند و از ورود سموم به آنها جلوگیری می کند.همچنین با گردش در اطراف مغز و نخاع، آنها را تغذیه می کند و مواد زاید را دفع می کند...

مایع مغزی نخاعی وظیفه بسیار مهم دیگری هم دارد و آن شناور نگه داشتن مغز می باشد
علاوه بر اینها مایع مذکور ،خنثی است که به مغز امکان نگه داشتن حالت پایدار را می دهد....(نمیگذارد قلیایی یا اسیدی شود در غیر این صورت عملکرد مغز دچار اختلال میشد)

حال چند نکته برای ما قطعی و ثابت است،توجه بفرمایید:

1__در صورت عدم وجود مایع مغزی نخاعی، مغز از بین میرود چون موقع برخورد با جمجمه ساییده میشود.

2__در صورت عدم وجود مایع مغزی نخاعی؛ مغز عملا قادر به دفع مواد زاید و تغذیه نیست و خواهد مرد.

3__در صورت عدم وجود مایع مغزی نخاعی، سموم ناشی از فعالیت های مغزی از بین نمی روند و عملکرد مغز را دچار اختلال میکنند...

4__در صورت عدم وجود مایع مغزی نخاعی با کوچکترین ضربه به مغز آسیب وارد می شود...

5__اگر این مایع نبود،مغز یا قلیایی میشد یا اسیدی و عملکرد آن از بین میرفت.

تکامل گرایان همگی متفق القول هستند که تمام موجودات از یک سلول گسترش یافته اند...
و تکامل یک پروسه کاملا" تدریجی است...

حال تکامل گرایان باید به این سوال پاسخ بدهند:

***
اگه این مایع مانند سایر بافت های بدن انسان در طول زمان بوجود آمده و از ابتدا وجود نداشته، جانورانی که این مایع را نداشتند،چگونه زنده ماندند؟ یعنی زمانی که هنوز این مایع تشکیل نشده بود...
***
***
این موضوع در مورد نخاع هم صدق می کند اگر این مایع نبود نخاع انسان با آسیب پذیری بالایی که دارد ،موجودات بلافاصله قطع نخاع می شدند و امکان ادامه حیات وجود نداشت.

خیلی وقت ها از تکامل گرایان پرسیده شده که چرا دیگه هیچ میمونی تکامل پیدا نکرد...

چرا انسانها بال در نیاوردند...
چرا انسانها سوپر من نشدند...

در پاسخ میگویند برای یک تغییر کوچک هزاران سال زمان نیاز است...

خوب حال از آنها می پرسم:

چند هزار سال و چند صد سال و حتی چند ماه و چند هفته پیش کش...

موجود زنده""" چند روز""" هم بدون این مایع زنده نمی ماند...

این تناقض را چگونه حل میکنید؟!!!

در پاسخ به این سوال دیده شده که تکامل گرایان می گویند: شاید مایع مغزی نخاعی قبل از به وجود آمدن مغز ساخته شده است!!! اما این پاسخ کاملا" غلطه.
چون این مایع توسط ونتریکول‌های مغز تولید میشود...

در نتیجه مایعی که به دستور مغز تولید میشود امکان ندارد قبل از مغز پدید آمده باشد
و اگر بعد از تشکیل مغز به وجود آمده است،امکان ندارد حیوان بدون آن یک روز هم زنده بماند...
پس به این نتیجه میرسیم که امکان به وجود آمدن مایع مغزی نخاعی ""قبل""یا ""بعد"" از مغز وجود ندارد و دقیقا" باید همراه مغز تعبیه شده باشد در نتیجه مشخص میشه که این پیچیدگی حاصل یک ساز و کار و طراحی هوشمند هست.

نه تکامل تدریجی و جزء به جزء
بدون شک طراح قدرتمند تری از تکامل و انتخاب طبیعی، در پشت پرده وجود دارد که مایع مغزی نخاعی را درست کرده است

و بدون شک،ایشان خدای مهربان هستند...فتبارک الله احسن الخالقین.

پس بدانید،تکامل وجود دارد ولی دارای چهار چوبی مشخص است(و باید به جایگاه اصلی خودش بازگردانده شود) و بدون اراده پروردگار کاملا" ساقط است...

هرگز بدون طراح هوشمندی همچون پروردگار،این طرح به موفقیت نمی رسید...

تکامل قادر به ساخت موجودات جدید نیست،بلکه موجودات را با محیط زندگیشان سازگار میکند...
هر چند این مطالب انقدر واضح و بدیهی هستن که به منبع نیاز ندارن ولی بفرمایید،در مورد این مایع بیشتر مطالعه کنید:

https://fa.wikipedia.org/wiki/مایع_مغزی-نخاعی

https://www.tebyan.net/newindex.aspx?pid=238878

Guyton, Arthur C.; Hall, John Edward (2005). Textbook of medical physiology (11th ed.). Philadelphia: W.B. Saunders. p. 764. ISBN 978-0-7216-0240-0.

صفحه پاسخ به شبهات ملحدین

ارسال نظر

  • ناشناس

    نظریه فرگشت جامعتر و کلی تر از این حرفاست

  • صادق

    نوع استدلال بکار رفته در این مقاله درجای خودش جالب و تا حدی مضهک می باشد.

  • رضا

    اول مرغ بوده یا تخم مرغ ؟؟؟ این را توضیح دهید

  • سامان میرزائی

    فرگشت یا تکامل چیست؟
    نظریه فرگشت (تکامل) داروین یکی از جنجالی‌ترین نظریات علمی است. یکی از دلایل جنجالی بودن این نظریه ناهمخوانی آن با داستان خلقت در برخی ادیان است، هرچند موارد مشابهی مانند سخنان گالیله و نیوتن در باب جهان-مرکزی نبودن زمین یا گرانش (با وجود آنکه با آموزه ای کتاب مقدس در تضاد است) امروزه کاملا پذیرفته شده هستند. اما چه چیزی باعث شده هنوز نظریه داروین مورد حمله قرار بگیرد؟ یکی از مهمترین دلایل پیچیدگی این نظریه و ارتباط آن با شاخه های دیگر دانش است که فهم درست از آن ها به چند دهه اخیر بر می‌گردد. در این جا سعی می کنیم نشان دهیم که چگونه می توان عجیب بودن فرگشت را درک کرد. باید توجه کرد که نظریه فرگشت (تکامل) در مورد پیچیدگی، تغییرات ژنتیکی و تولید نسل نوین با خواص متفاوت حرف می‌زند و از پیدایش اولین موجود زنده و منشا‌ء حیات سخنی به میان نمی‌آورد، گرچه برای آن هم نظریات و تئوری‌های متفاوتی در میان دانشمندان وجود دارد.

    یکی از بزرگترین مشکلاتی که در فهم نظریه فرگشت وجود داشته، خلق پیچیدگی‌های زیاد، طی فرآیندی به نام “انتخاب طبیعی” است. در مرکز یکی از مهمترین استدلالات علیه پیچیدگی خود به خودی، قضیه میمون‌های تایپیست وجود دارد که بیان می‌کند «اگر تعداد بسیار زیادی میمون پشت دستگاه تایپ قرار دهیم حتی در مدت زمان بسیار طولانی هم به زحمت بتوانند چند صفحه از آثار شکسپیر را خلق کنند.»
    در مورد بدفهمی های پیرامون داروینیسم توضیحات زیادی داده شده که یکی از آن‌ها توضیحات ریچارد داوکینز (زیست‌شناس بریتانیایی) است. او در کتاب “ساعت ساز نابینا” در مورد چگونگی فرآیند انتخاب طبیعی با کمک “جهش‌های تصادفی ژنتیکی” توضیح می‌دهد. او برای نشان دادن این واقعیت برنامه‌ای به نام “weasel program“که یک شبیه ساز تکاملی است را معرفی می‌کند. در این برنامه با استفاده از اصول فرگشت و معرفی یک تابع برازندگی (fitness function که امتیازهای بهتری به فرزندانی از هر نسل می‌دهد که شباهت بیشتری به کلمات کتاب شکسپیر دارند) توانست در حدود ۴۰ نسل اولین جمله کتاب را تولید کند. به این ترتیب او ثابت کرد که در نسل‌های بعد میتواند جملاتی دیگر یا حتی کتابی دیگر را از برنامه کامپیوتری‌اش نتیجه بگیرد. الگوریتم‌های ژنتیکی که بر اساس فرگشت طراحی شده‌اند امروزه در علوم مختلف بسیار پرکاربرد هستند. در نتیجه می‌توان گفت که فرگشت در مورد کلیه موجودات هستی لااقل به لحاظ تئوری کاملاً امکان‌پذیر است.

    البته این موضوع برای کسانی که با الگوریتم ژنتیک آشنایی دارند، چندان نامفهوم نیست. به صورت ساده در این الگوریتم ابتدا چند فرد (به عنوان جمعیت اولیه) به صورت کاملا تصادفی تولید می شوند. انتخاب طبیعی در این الگوریتم به صورت یک تابع به نام “تابع برازندگی” تعریف می شود که امتیاز های بیشتری به افرادی می‌دهد که با شرایط محیطی سازگارترند (سازگاری می‌تواند به هر شکلی تعریف شود، قوی‌ترین، باهوش‌ترین، چابک‌ترین یا ترکیبی از چندین عامل) در این فرآیند تعدادی از افراد که سازگاری کمتری با محیط دارند به شکل طبیعی حذف می‌شوند و در ادامه افراد باقی مانده از طریق عملیاتی به نام cross-over که ما به ازای طبیعی آن “تولید مثل جنسی” است، افراد جدیدی به وجود می آورند. این افراد جدید ترکیبی از خصوصیات والدین خود را دارند و ممکن است حتی از لحاظ سازگاری از والدین خود بهتر باشند (در واقع از لحاظ ریاضی ثابت می شود که به طور متوسط این سازگاری در نسل جدید بیشتر می‌شود).

    در حین عملیات تولید نسل جدید همواره جهش هایی رخ می دهد که عموما نامطلوبند و باعث حذف فرد می‌شوند، اما گاه پیشرفت‌های زیادی ایجاد می‌کنند. نکته بسیار مهمی که در تمام این فرآیند تکاملی وجود دارد این است که تصادف جزء جدایی ناپذیری از انتخاب، تولید مثل و جهش است که در نبودن آن عملا تنوع و پیچیدگی رخ نخواهد داد.
    امروزه استفاده از الگوریتم ژنتیک ( و بسیاری از الگوریتم های فرگشتی دیگر) برای حل مسائل پیچیده مهندسی عادی است. در این ویدئو نشان داده شده که چگونه پیروی از اصول تکامل باعث می‌شود که یک موجود شبیه سازی شده راه رفتن را در طی چند نسل یاد بگیرد.
    باید توجه کنید که الگوریتم ژنتیک تنها یکی از راههایی است که نشان می‌دهد فرآیند تکاملی داورین واقعا پیچیدگی تولید می‌کند. در این الگوریتم فرض های ساده کننده‌ی زیادی وجود دارد ولی حتی با وجود این ساده سازی ها هم می توان شاهد تولید پیچیدگی بود.

    این مقاله در ۲۲ آگوست ۲۰۱۴ در پیج ستاد مبارزه با چرندیات منتشر شده است.

  • ظهير

    خيلي "بدون شك" نتيجه گيري كردن نويسنده.
    بايد گفت كه تكامل ديگه از مرحله نظريه بودنش عبور كرده

اخبار مرتبط سایر رسانه ها
    اخبار از پلیکان

    نمای روز

    اخبار از پلیکان

    داغ

    حواشی پلاس

    صفحه خبر - وب گردی

    آخرین اخبار